简介

精彩点评

• 

  小岭子

  推荐

  真的是研究系列，像是文献资料，调研报告，尤其对我这种不喜欢近代史的人来说，为了读完这本书陆陆续续半年时间有余

• 

  红枫红枫红

  推荐

  从政党政权角度深度剖析了当时的kmt，提供了许多有用的材料，是对了解历史很有助益的好书

• 

  anniedyx

  推荐

  多少热血消散在了果党的山头内讧中。 读《巨流河》，作者齐邦媛的父亲在离开大陆之时号啕大哭，老爷子如果不是一直生活在象牙塔中，便是纯粹的理想主义者，这个时候还能有眼泪流出，要是我看到这数十年间的尔虞我诈明争暗斗，早都心如死灰了，爱谁谁吧。 想起之前看到的一个问题：为啥历史上国民党接受了苏、德、美三大国的援助而最终还是失败了？这个问题真的值得好生探究一番。

• 

  汴京余大状

  推荐

  很扎实，从此书也可看来今天很多思想是从那个时代开始提出的，也侧面提出党政军，党应处于一个怎样的位置。

• 

  五棵松护林员

  推荐

  北大王奇生教授的力作，王教授本人曾长期在中国第二历史档案馆工作，因此在史料引证方面是没有什么问题的。 给蒋介石和国民党招魂的人都应看看这本书，"百年烂党"着实名不虚传。国民党的失败，不怪共军有高达，实在是本身烂泥扶不上墙。

• 

  谭ln

  推荐

  现在的世界无论东西方都是靠党派来治理的。这本书很好地阐述了kmt的党建工作是如何失败以及为何失败的，过去对这个领域了解的很少，感觉还比较有意思。推荐感兴趣的人可以看看

• 

  高明

  推荐

  对于国民党的前世今生做了最详细的介绍，解开了我心中的很多谜团，真是一本难得的好书

• 

  浮生懒得记

  推荐

  我读完此书后始终都觉得国党从21到24年在孙中山先生主持下从改进到改组，国民党事实上具备了一个无产阶级政党的组织架构和组织行事能力，但是国党却忽视了最核心的问题，无产阶级政党一切能力的核心和灵魂就是思想，用马克思主义理论武装的无产阶级政党才是高效无敌的理想天堂，但是三民主义来武装一个准无产阶级政党组织，一切都是那么不伦不类。更何况从蒋介石的权力来源与其上位历程来说，他本人就是带着投机主义来投身革命的，他对革命不坚定，对主义不清楚，对党也并不忠诚，促使他走上高位，时也命也，然而在面对近代中国这种三千年未有之大变局，他的能力不足以承担使命，结局只有一个，失败。

• 

  墨凝

  推荐

  可能是看的不够深入仔细，总觉得书中好多内容有些重复，但是不否认它是一本研究曾经国内最大政党的佳作。国民党的弊病积重难返，又无法大刀阔斧，只能隔靴搔痒，最后落得消亡结局。这就像一个改变一个已经成年的人早已形成的观念，不仅内部阻力重重，外在环境也并不理想。反观，共产党在相同环境下，以国民党为样本吸取经验，从一张白纸勾勒，相对而言也是走了不少捷径。

• 

  阿莹

  推荐

  看完本书，真是唏嘘不已！国民党始终未能建立一个具有严密渗透性和强大内聚力的政党组织体系，这是其最终失去政权的主要原因。而我们党一直重视组织建设。这形成鲜明的对比。

• 

  纪俊

  推荐

  王教授的书引用了很多新鲜揭秘的文献内容，尤其是各种日记，唯一瑕疵是国民党中央执行委员会秘书王子壮的日记过多，未免给人有失偏颇之嫌……

• 

  近在天涯

  推荐

  国民党，一个时代的标志，是帝治转向党治的标志，是开始现代政治的尝试，像是“坏了心的苹果”，不伦不类，组织涣散，那样弱势，终究在大浪淘沙中败退到台湾。

• 

  老衲用飘柔

  推荐

  战争哪有真正的以弱胜强，此书从另一个角度指出了我党碾压KMT的地方。此书应和党史对照着看，才能明白我党从创立，建国到如今为何要发动许多运动，更能明白我党刀口向内，自我革新的大无畏精神。

• 

  蔓菁

  推荐

  挺值得看的一本书，换一个视角看这段历史。一个老师教出了两个截然不同的学生。 庞大的组织溃败往往根源在内不在外，别说对手强大，先问自己什么是铠甲。 谁能想到当年陈独秀对吴稚晖说的20年，看似玩笑竟成了真。 历史是偶然和必然交织的结果，必然却往往是推动偶然的，看不见的手，只不过这必然可能很漫长，长到超越人的一生。

• 

  苗实

  推荐

  对组织建设非常有启发。 组织负责人的三观要正； 组织的使命愿景价值观，看似是最软的东西，但却是最硬的保障。 如果国民党要特别关注农民工人等更多人的利益，可能就不会发动清党了，杀敌一百自损一万的事情应该就做不出来了。其实从发动清党那一刻开始，国民党已经注定不会有基层组织了，就看他什么时候会退出舞台。