精彩点评
-
杀生丸推荐
不记得是什么书的作者推荐了这本于是我订阅了一下，等到通知书上架的时候想了很久才大约记得是自己订阅的…… 因为这个书的书名很枯燥，怎么看都不是我会读的类型，至少也要是“哲学家们脑子里在想什么”这类的书名更有噱头吧？！ 但是这个书写得太好了！高中学生特别应该读一读，颠覆一下在学校里教的所谓科学知识。 很多科学家的故事也写得很好，并不是说作者多有文采，而是他没有去扯一些有的没的科学家八卦（野史），比如牛顿和莱布尼茨之间烂七八糟的你争我夺什么的。只提到他们在科学历程上相关的故事。另外本书的配图非常强大，简直是跟着书做了一次真的科学遗迹的旅行，而且是作者本人亲摄！要知道，一般的你我他她它对科学不敏感，一个多有纪念意义的遗址现在变成了个小草堆或者改建成了其他无关的建筑，完全不会像作者那样朝圣般去拍照留念的。 回想一下，我们可能在中学开始就被误导了，当我们学习数学物理化学生物地理的时候，学习了很多定理概念和计算公式。我们学习历史政治的时候（很偶尔）学习一些西方哲学思想。 然而……完全不是这么回事，我感觉我似乎是一个因为数学太差而被耽误的科学家👩🔬……（看完书大概每个人都这个想法吧哈哈哈哈
-
苟文木水推荐
和此书一起完成了一次科学的旅行。前面写得比较好，有轻有重，来龙去脉也很清晰；后面有些过于杂乱堆砌，不过也能作为引子去回顾一下科技史。回顾这百年千年的历程，还是忍不住为那些渴求真理、精深钻研的人类感动。
-
侯海宾推荐
十八九世纪现代科技大爆发，欧洲人群星闪耀，二战后美国执科技牛耳，后来我们也慢慢追了上来。
-
董沛推荐
这是一本好书。一部不错的关于科学技术的通史，史料严谨，人物鲜活，故事精炼且精彩。大大加深了我对人类5000年科学技术史的理解。也认识了更多闪耀着智慧与奋斗之光的人类精英。这本书很值得推荐给青年朋友们。 但这本书我觉得可能是作者有意为之，没有刻意去区分科学与技术，无论科学与技术都冠以科学的名号。其实按照我的理解这本书应该叫《技术的历程》更加贴切。有人会问我，科学和技术到底有啥区别呢？其实是有的。区别还是很大的。所谓技术，是经验累积，不断打磨精进的结果，能解决问题，但不追求本源，是技艺的传承。所谓科学，是假设在先，证明在后，不断追求根源，是演绎逻辑的产物；确切的说，科学只起源于古希腊，源于哲学思辨。 当然了，抛开逻辑，科学技术是很近似的东东，我们没有必要深究这些。这本书让我们看到5000年来，人类群星闪耀，各种思维杂糅，无论东西，无论人种，无论文化底层，都不断在创造着、创新着，活出了精彩和存在，这就足够了……我们如果能够借鉴一二，能够在有生之年创造些什么，在未来有人写这样一本书中，能够有存在，该有多好。 ……
-
abc推荐
这本《科学的历程》看的我血脉偾张！如果我不推荐它简直是一种“犯罪”！ 在拥有137亿光年寿命的宇宙里，人类的文明只有几千年。但正是这短短的几千年，人类从钻木取火、凿穴而居发展到了上天入地、飞向太空。 人类的历史，就是一部探索和冒险的历史；人类的未来，也一定将在拓展和创造中前行。 科学的确是把双刃剑，它既可以造福人类，也可以毁灭人类。但人类只要有思想和欲望，对科学的追求就不会停止。 如果人类没有思想，就不会有今天的文明；如果人类没有欲望，那和咸鱼还有什么区别？ 现代的科学，比如相对论、量子力学，早已成为一门“脱离群众”的学问。对于大部分人来说，这辈子都不可能成为科学家。但是现代科学的出现，不仅仅是一种技术和方法，更是一种思维和理念。我们了解和学习科学，可以领会科学的精神、塑造科学的思维、掌握科学的方法，在这个世界上更从容地面对生活。 比如“科学的尽头是神学”这句话在国内风靡一时，用爱因斯坦的一句话来反驳就是“科学永远无法真正地驳倒宗教，因为它总能躲进科学的未知领域”。对于人类来说，永远都会存在未知的领域；对于任何知识（包括科学）来说，永远都会存在边界。把未知归为神学当然可以作为个人的选择，但对于科学来说，未知代表着挑战。所以说“科学的尽头是神学”是对科学的不尊重。 学过科学，就应该要有怀疑精神，尤其是当针对荒诞的观点时。 托马斯·杨曾经说：“尽管我仰慕牛顿的大名，但我并不因此非得认为他是万无一失的。我遗憾地看到他也会弄错。而他的权威也许有时甚至阻碍了科学的进步。” 爱因斯坦更是说：“知识不能单从经验中得出，而只能从理智的发现同观察到的事实两者的比较中得出。” 当我们无法对某些现象做出合理的解释，并不意味着我们必须接受某个虚妄的东西。我们解释不了，明智的做法是承认不知道，而不是提出令我们满意的假设。除非找到直接的证据，否则没有理由假设一些不合理的存在。 说到“假设”，许多学者认为中国没有发展出现代科学其中一个原因就是缺乏假设的概念。许多人的“假设”只是通过主观判断作出的不含任何客观的或可以被检验的一种猜测。既无法被证实，也无法被证伪。 但科学意义上的假设或者假说是对尚不能被目前科学理论所解释的现象的一种可能的阐释。首先它从逻辑上分析是可能的。其次，科学上的假设可以通过实验等手段被证实或者被证伪。换而言之，假设要可以被确定是正确还是错误的。再次，它必须经得起理论的检验。也就是说，不可以用假设去推翻现有的理论。只能用正确的假设去形成一个新的理论。 书中还有很多有趣的小故事。比如阿基米德召集全城老幼手持镜子排成扇面形，利用阳光反射将罗马军舰烧毁。再比如亚历山大·萨克斯用拿破仑当年拒绝富尔顿建造汽船的历史故事，来说服罗斯福支持原子弹研究的故事等等。 看完本书，最大的遗憾就是越看到后面，中国人出现的次数就越少。同时，欧美各国学者之间的交流合作也让我钦佩万分。“柏林的望远镜真的看到了巴黎数学家笔下计算出来的天体。”科学的历程始终是前仆后继，勇往直前。我们也绝不能再停下脚步，更不能再闭关锁国了！