简介

精彩点评

• 

  Hu

  推荐

  虽然有些难读，但是感觉很全面，不像现在的白话文，都是阉割版！！

• 

  2025

  推荐

  在工作之余的闲暇时间，其中很大一部分时间是在上下班的公交车上，断断续续地终于读完了这本书。读史使人明智，前事之不忘，后事之师，小时候喜欢读历史，后来读大学之后，渐渐地丢掉了这个爱好，读书也只是便自然科学技术之类，及至工作之后，更是只读日常工作相关的工具书，以致有很长一段时间，自己在做决定的时候，很容易走入一个极端。时隔多年之后，再重新拾起幼时爱好，开始读一些人文历史的书籍，慢慢的不再偏激，心慢慢变得平静下来。 读史记，从本纪到世家再到列传，对从三皇五帝到汉武时代的历史发展有了一个系统的了解，中华民族文明的长河里，孕育了璀璨夺目的文化，明君贤相名将辈出，周公制礼作乐，奠定了中国传统文化的基调，春秋战国是思想和文化最为辉煌灿烂、群星闪烁的时代，百家争鸣，思想精神高度自由、开放和包容。始皇奋六世余烈，天下一统，废分封，置郡县，书同文，车同轨，统一货币，度量衡，结束了贵族王侯专政的王国时代，进入了君主的帝国时代。陈胜吴广起义，楚汉争霸，高祖定国，文景宽厚爱民，休养生息，武帝兴兵，却匈奴，通西域。 本纪里最喜欢《孝文本纪》，世家最爱《留侯世家》和《孔子世家》，列传里喜欢的太多了，不一一列出了，到最后的《太史公自序》，大爱之。

• 

  晨志

  推荐

  高祖之比于项王，胜在知人善用。 先汉之比于赢秦，天下方定，秦束以法，汉以宽济。 第三遍阅罢印象最深的两点，如上。

• 

  阿城

  推荐

  鲁迅先生评价《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚”，私以为，绝唱未免拔高，但绝对是开创后世史学新传统的宗师级巨作，而无韵离骚则当之无愧，实际上《史记》也更多的以文学经典的身份出现，尤其是七十列传的叙述水平，可谓妙到巅毫。

• 

  发条橙子

  推荐

  只有一个感受，当今作品与古籍的区别：当今作品；充满戾气，贩卖焦虑，如无根之木。古籍；博大宽广，有一股让人气沉丹田的力量，如背后有一家长在稳稳的托住你。我对太史公犹如太史公对孔子：高山仰止，景行行止，虽不能至，然心乡往之。

• 

  生而有翼

  推荐

  没有删减真的太好不过了，虽然没有解释，释义，都可以直接查，也没啥。

• 

  Air_刘小峰

  推荐

  我乃云梦一黔首，儿时霄汉见大鸢，六载从军初识路，而立之年拾旧梦。一卷书，酒千觞，万里路，自逍遥。知冯唐易老李广难封，彼在史记，此在春秋。一朝踏入云霄梦，百岁千秋任遨游。笑夜郎，叹江郎，说周郎，胸有鸿鹄志，不屑将相王。事未行，路难成，不指乾坤不尤人，话说黄巢，让人笑笑又何妨？

• 

  岚逸

  推荐

  岁月忽焉又虚度，三年未读一本书。 独留小楼何所待？欲借长夜对红烛。

• 

  刘先生John Liu

  推荐

  史家之绝唱，无韵之离骚。太史公的《史记》是每一个中国人都该认真阅读的经典。

• 

  寞寞

  推荐

  断断续续读了很久，顺利在今年完成。 中学课本里读节选，要求背诵，也熟知鲁迅先生的那句评价“史家之绝唱，无韵之离骚”，但那时赏读能力有限，只是应试地学着记着而已。现今细细读完全本，才真正感知和认同其魅力。

• 

  徐玉军(景观照明)

  推荐

  鲁迅说《史记》：“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。感谢太史公忍辱负重为我们留下经典和历史……！

• 

  Tsinghuang

  推荐

  好得很！这种公版电子书，既不会自作聪明删减、注释，也不会翻译成白话文甚至随意改编，实体书已经有了三五个版本再买就浪费了，这样只放文本类似于Word文档就非常好。最近脑子里老是出现项羽本纪、萧相国世家、淮阴侯列传的内容，时常翻看，相当有意思。

• 

  奔驰天下

  推荐

  断断续续历经两三年，耗时六十五小时。现在想想真是莫大的荣幸能拜读到这部巨著。不得不叹服太史公的伟大，从传说中的黄帝，写到汉武大帝，人物众多，信息庞杂，大量的史料，人物的性格，精彩的对话，太史公用他那精湛的笔法，深邃的思想，对历史的纵观全局，突破时代的局限性，给我们淋漓精致的呈现。通篇一百三十，五十二万六千五百余字。凭一人之力，在身心收到巨大的伤害下，用刀笔刀完成巨著。亦了解背后的故事，亦知其何等的艰难。奥利给！！！

• 

  梧

  推荐

  关于《高祖本纪》《项羽本纪》 项羽其人 “天之亡我，非战之罪也。”项羽的这句遗言是对他人生结局最大的讽刺。 作为楚之名门之后，骁勇善战有良知（我姑且称其为良知），灭秦而称王，分封诸侯，他本可以称帝，却败在缺乏格局，败在他心中强烈的我者和他者之分，败在他一心只想证明自己，而非成就霸业。 说项羽残暴，他的确做过骇人听闻之事，章邯率20万大军背秦而投降，项羽嫌兵者众影响行军，尽坑之，一夜之间血流成河，随后入关中，火烧咸阳城三月不绝。 这真的是因为项羽生性残暴吗？ 如此，楚怀王封宋义为上将军援赵，帐内歌舞升平，军中士兵食不果腹，作为次将项羽起而杀之，率众将士破釜沉舟，大破秦军。 如果项羽残暴，鸿门宴范增数目其除掉刘邦，他视而不见充耳不闻，杀人如麻的他还在乎多杀这一个对自己有威胁的人吗？ 我以为他的“残暴”不是残暴，是他心中有强烈的我者和他者之分，对于我者，他情真意切义薄云天，对于他者，他不能感同身受，视为我之族类。这就是他的格局局限。昔日西班牙葡萄牙横扫世界，但所到之处，皆为殖民，没有天下皆为我子民，世间万物皆为我所用的气魄。项羽把世界排在自己的对立面，我要赢你，彰显强大，殊不知胜人者弱，容人者强。 而他为什么又能数次放过刘邦呢？因为他“仁”吗？不！因为刘邦姿态足够卑微，项羽不需要任何行动就被推在了赢的位置，他的骄傲使得他不屑于与之斗。 项羽另外一个局限在于他玩的是有限的游戏。秦始皇游会稽，项羽脱口而出：彼可取而代之。说这话，他不是真的想做天下的主人，而是睨视秦始皇，你有什么了不起？他要的是我比别人强，而不是广阔天地之下成就一番事业，发挥自己的价值，他在游戏中的价值取决于参照物，一旦参照物没了，他的价值体系就随之崩塌了。 而刘邦呢？他没有很强的自我意识，他没有“我是刘邦，不可冒犯”的我执。郦食其第一次见刘邦，两个美女在帮刘邦洗脚，郦食其大怒，你不应该这样对待一位忠厚的长者，刘邦马上起身道歉。你以什么样的态度对待我这个人不重要，你是不是对我有用才重要。刘邦一直很明确自己想要的是什么，为了它可以不折手段，甚至牺牲自己的孩子，面子为何物？ “天之亡我，非战之罪也。”才是项羽最为让人扼腕之处。他到死都没有勇气认错，为自己的失败承担责任，还把一切推给上天。一个人可以为羞愧去死，却不敢认错，你说，他是懦夫？还是勇士？ 这一点，我对司马迁佩服得五体投地。司马迁力排众议为保将军李陵触怒汉武帝而受刑，在死刑和宫刑之间，他选择了后者，忍辱活下来，因为！《史记》还没写完。 项羽其人，良知未泯，做朋友我会选项羽，做对手我会选项羽，做领袖可能亦会选项羽，唯不能选他做榜样。 认错是人生的开始，死不认错的人生相当于没活过。

• 

  乐意

  推荐

  从八月开始到现在，四个月时间，终于顺了一遍。感受就是“加我数年，五十以学易，可以无悔矣”，读晚了，还可以再来亿遍。