简介

精彩点评

• 

  Kai

  推荐

  一本糟糕的书，如同它一听就是称斤来卖的书名一样，里面的内容也是随便困在一起称斤塞给读者的。

• 

  文东平

  推荐

  德国从一次世界大战失败到发动第二次世界大战才二十多三十年年时间，曾经经济衰退，到把英法，苏联老牌强国打败，其经济，政治等值得深入研究借鉴。

• 

  萍安

  推荐

  二战每一场都是经典战役，令人震撼而非常惨烈。历史是永远记住为全人类解放而战斗的勇敢的人....

• 

  🍃

  推荐

  惊心动魄的史迹，永垂青史的铁骨！人类历史的浩劫，美国的盈利品。

• 

  Joey

  推荐

  战争记述不太连续，感觉叙述不太充分 前四章的记述比较客观，但是对太平洋战争美国部分有些主观性的描述和细致的描写，前后态度不一致。 可以作为二战历史的科普读物来看

• 

  嘉宝重庆-王元科

  推荐

  怎么到了亚洲战场感觉就是轻描淡写了，是觉得亚洲战场大家都熟悉吗？国民政府同日本的会战就不是战役了？

• 

  青阳妙手推拿

  推荐

  二战到最后比的还是国力，日德国力明显后继无力，承受不起一到两场大型战役的失败。英国这个国家韧性太强了，全球各地都有殖民地，打不死的小强。以前低估了英国的实力。

• 

  jujufan

  推荐

  太平洋海战真是波澜壮阔啊，苏联和美国对整个二战的影响至关重要

• 

  汤姆的猫

  推荐

  如果把它看成一本历史书的话，那么这本书第一不够全面，对中国抗战描写太少，既然是二战经典战役“全”记录。八路军的抗战固然重要，到几百万马革裹尸的国民党军队也是中国军人，很遗憾几十万字的书就只在缅甸远征中粗略提了一次。二是态度倾向太严重，既然是记录，就应该保持中立，对战争双方支持还是否定，是读者的事情，而不是作者。作者对美军的“偏袒”太严重，日军固然是罪恶的侵略者，但是普通军人作战也是为了保卫国家和荣誉，从勇敢作战来他们是值得尊敬的。文中的日军全都如同跳梁小丑，被美军轻易碾碎，我觉得这种记述方式是对军人身份的亵渎。最后提出一个我自己思考的问题：二战中最不怕死的是日军，最怕死的（我是指重视军人生命的人道主义）是美军，两种军队哪个战斗力更强？虽然在二战中是美军大获全胜，不过那是战争后期实力的碾压，不能全作参考。

• 

  勤奋的大晖狼

  推荐

  很糟糕的一本书，差不多相当于以前夜市地摊上那种糟糕的杂本，无数信息东拼西凑，而以作者糟糕的文字功底根本无法进行二次加工，雪上加霜的是作者对里面很多颠倒和错误报以毫不理会的糟糕态度，更不用说里面糟糕的文字排版，最终给人带来非常糟糕的阅读体验，唯一的价值恐怕就是里面的一些数据可供参考，不过话说回来，在搜索引擎大行其道的现在，似乎也是毫无意义的，是的，我用了六个糟糕的字眼来评价这本书。

• 

  丁小棋

  推荐

  作者居然没有把国军正面抗战写入，对历史不尊重，对做出贡献的民族英雄们不尊重，这是一本失败的书。

• 

  一小般

  推荐

  很痛苦的读完了一本历史书，写的太差了。就是陈述。如同嚼蜡。用了二周零三天才读完。读的最慢的一本书。还好多少补了一点点历史知识。

• 

  宝哥饲养员

  推荐

  不妄战，但不能忘战，要开放眼界，提升格局，创新思路，万不可再走固步自封之路。

• 

  陈新

  推荐

  所谓二战经典战役全记录，竟然完全没有提及亚洲主战场的中国战场，仅仅轻描淡写的用百团大战一带而过，淞沪战役，武汉会战，第三次长沙战役和徐州会战等只字不提，仿佛轴心国坚持时间最长的日本完全是由美国从太平洋上击败的。而且文中对苏美偏颇明显，有奥特曼打小怪兽的即视感……

• 

  本位田酱爆🐃

  推荐

  欧洲战场最精彩，太平洋战争还可以，亚洲战场比较一般。另战术细节太少，缺少战略地图。结合《将军的荣耀》，喜欢曼斯坦因和古特里安。