简介

精彩点评

• 

  学曾 果子

  推荐

  本书很好，有历史却是对历史造成后果的分析，很喜欢，这是拿国外历史和中国历史的相比较，背后揭示了人内心的人性

• 

  wxing89

  推荐

  对胡适和鲁迅的拉偏架描述，作者可能还是推崇着改良主义。后面描述又把胡适改良主义失败归咎于抗日爆发，实在难称客观。一家之言，看近代史著作，感觉受西方价值观影响极大，总有种站在西方价值观的立场上批判的感觉。想想也是，毕竟国家民族长期落后，难以自信。最后，还是感叹先辈扭转乾坤之不易！

• 

  莫名其妙

  推荐

  有点跟不上节奏，一是因为业务爱好者读到了专业深度思考的书；二是最近俗务缠身，没有连续的空闲时间读书；三是心神一直有点不宁，读书常常走神，状态不好！

• 

  Yuli.M

  推荐

  乾隆当皇帝可以说是集齐了天时地利人和。出众的天资，使弘历从康熙九十多名孙子中脱颖而出，被隔代指定为继承人。严格而系统的教育，为他打下了坚实的知识基础。但是心胸过于狭窄，为人刻薄，只需要听话的奴才，而不是为国家办事的能人之臣，所以清朝越到后期越是腐败成风吧。

• 

  大大

  推荐

  正面与侧面，多了一个视角，虽有主观，也是自圆其说，能表达出来也蛮不容易。保持开放，保持好奇

• 

  麦叔

  推荐

  读完此书收获还是相当可观 作者对很多历史事件的解读 角度新颖观点鲜明 给了我们很多启示性 总的来说 历史问题都是千百年遗留下来的 不可能像秋风扫落叶一般洗涤 妄图以毕其功于一役来解决 只能痴人说梦 结局往往不尽如人意 因此做任何事情 都要遵循一定的自然规律 这或许会有事半功倍的效果 如此甚好

• 

  洪书

  推荐

  要深入理解中国历史和中国文化的演进，本书是很好的普及性读物。作者有符合逻辑的鲜明观点，很有道理。史料和结论有资料来源，有根有据。作者能兼顾古今认知不同，能兼顾中外历史进程和比较，对历史演进的一些侧面给出了合情合理的解释。

• 

  💋虫 二 💋

  推荐

  读史需要悟性。“读史使人明智”这句话并不绝对正确。学历史不见得都能获得智慧，有的时候获得的是更深的愚昧。

• 

  尚璇千寻

  推荐

  “这个世界”一旦不经意地“摩擦”我一下，就有可能让我伤筋动骨，至少也要龇牙咧嘴。

• 

  行者

  推荐

  作者以轻快的笔法述说中国历史的不同侧面，趣味性高，读来确实长见识，受益匪浅。但作者对中西方治理体系的优劣比较中，比较倾向西方的民主制，似乎中国离开原始民主制度就滑向了向着极权统治，而且是万恶之源。他高度赞美宋朝的治理，殊不知正是宋朝廷的软弱才导致了不断的外族入侵，几乎摧毁中华文明。他似乎觉得西方从希腊以来到今天西方走的投票民主就是最符合人性的管理体制，但是怎么解释在人类历史上，大部分时间西方落后于东方，而且现在他们的体制优势渐露疲态。一人一票不见得就反映民意，议会民主也避免不了贫富分化和富人对人民的压迫！我不是讲强权好，也不是讲民主不好。只不过，在任何一个社会中，受压榨的都是底层群众，统治阶层总是高高在上，中间士人呼唤的自由不过是向统治阶层的讨赏。人人平等是不存在的。

• 

  张无技

  推荐

  《饥饿的盛世》是我看张宏杰的第一本书，独特的历史观和思考角度让我对他产生了兴趣。这本合集读起来很是过瘾，但也因为是合集，有很多内容重复的地方。期待张宏杰更多的读书笔记和随感问世。

• 

  pumbaa.pl

  推荐

  读完陋规：明清的腐败与反腐败。这本书可能是作者最早研究课题的产品，不过放到丛书的后面了，大部分内容与前面的历朝腐败，乾隆，七个面孔重复。其实作者是有不少优势的，研究切入点较好，资料较为相识，想法比较喷薄，如果能按照一个更有逻辑性的脉络分组成几本书，不特别追求数量，可能效果会更好一些。但很多时候不同的表现正是一个事物的两个方面，不能要其一而去另一。

• 

  小小鹿

  推荐

  因为第一本书的缘故，评“不行”有不公之嫌，于是选择了“一般”。 实事求是地说，第一本书《简读中国史：世界史坐标下的中国》是值得一读的，也因为这一本书，补充了我的忍耐能力，没有放弃地读完了全套书。 第一本书把中国的历史发展脉络与世界史结合起来，让读者不仅可以纵向比较，而且可以在世界史背景下观察中国的简史，带来更“立体”的视角。特别是在个人已有的一定历史/社会学知识的基础上来读，犹如2D电影升级到3D的享受。 个人妄测，本套书的其他几本是基于这一本书研究过程中的边角料，作者因敝帚自珍的不舍，就编成了其他合集，于是在后续的阅读中就能明显地感受到“无处不在”的重复。不仅缺乏学术著作的严肃性，常常给人野史胡说“类评书”消遣小趣味。 至于最后一本书《中国国民性演变史》，我同意作者自己在最后一本书的“后记”中所言：“这本书不是一本学术著作，而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。甚至相对于我的另一类历史作品，关于国民性的言说显然更粗糙一些。”而且作者的选材并不自洽。 此评，作为2021年的最后一读。

• 

  葛澄

  推荐

  张宏杰是活着的写中国历史写得最好的学者，如果他有史景迁那样的创作环境，还能写得更好。 深入剖析中国国民性的部分，不是抽象意义上谈论一般的国民性，而是融入了无数个真实案例，立体式描述。通过透视国民性演变的历史脉络，试图把握其中的规律。国民性演变历程和中国历代制度演进过程的因果关系，是作者和每一个历史爱好者要面对的问题。

• 

  燕旺利13973664085常德律师

  推荐

  一直以来，我都想搞清楚中国历史上的那些恶性循环是怎么来的？要怎样才能打破那个无限循环的惯性？作为历史中的微小个人，要如何为改变贡献自己的一份力量？看完这套书，我有了一些答案。希望你也可以找到你的答案。