简介

精彩点评

• 

  A东

  推荐

  如果你知道任何人遇到一本好书的一半的好运都可以完全归功于运气，这样会让人更好理解还是更难理解？

• 

  华夏.一民

  推荐

  这本书其实一串议论文集，了解一下老π帝国的知识分子的想法还是非常有趣的。好看不累，学到文中有个词与中文“天上掉下馅饼”颇为相像，pie in the sky。挂着，还不掉，钓胃口。。。。。

• 

  一江秋

  推荐

  这本书名不副实，作者充满了傲慢与偏见，由衷的不予推荐，虽然这本是理想国译丛系列，但是说实话真心不怎么样，不如去看福山那几本

• 

  胡萝卜加油

  推荐

  时政评论可真难，话说的太满可能会被将来的事情狠狠打脸，说的模棱两可又变成说了白说，这实效性是最重要的，看过了时的评论还不如不看。 2020 第56 

• 

  杨林

  推荐

  1、作者是个好样本，证明人老了以后，思考能力和智力确实会下降。 2、引进这本书的编辑也是。

• 

  自由阿达

  推荐

  东欧篇算是涨了见识 西欧美国篇感觉有点不知所云… 这个最近第二本在结尾处提到社会文明可能倒退的警示的书了，看来这趋势有愈演愈烈的倾向

• 

  陆地行舟

  推荐

  仅仅十多年，这些标准自由主义的评述，就从时代宠儿成了人人厌弃的老生常谈。观点压倒现实复杂性的时事评论，其生命还真是短暂。

• 

  安飞儿

  推荐

  作者虽然也去实地探访了，但更像是观光，肤浅的聊几句，回来便把心中早有的腹稿写好，他比何伟等人差远了，无论是视野的开阔程度，采访的开放性，看问题的深度，还是就论文笔本身，都差多了，理想国出书不能光顾着数量忘了质量。

• 

  Urteilskraft der Kritik

  推荐

  因为《档案：一部个人史》来看这书的，没有失望，或者说还有点惊喜

• 

  Stella🇺🇦

  推荐

  21世紀第一個十年地球各國政治生長狀記錄：從東歐到中東、遠東，不包括中國而已

• 

  世欣

  推荐

  写作，记者，政治，这三件事联系起来似乎是一个危险职业，但是蒂莫西却是游刃有余。 大学好友毕业后转行当了记者，我特别羡慕他。不过好友圈里，他是一个失语者，我很想有机会面对面的交流，他写了几年的“本报讯”后，我们还像以前那样是知音吗？

• 

  雅号叙翁

  推荐

  第三、五、六章十分耐读。豆瓣评分略低的一个原因我想是作者的“废话”太多，对于历史事件和当代政治的分析点评很毒辣，几处恰到好处的幽默语言的确引我入胜，毕竟作者凭借自己的地位和成就，确实比普通人经历许多高峰时刻，与许多欧美要人当面交流，站得高看得远便是此理。但是过于发散思维的神经叨叨容易让人阅读疲劳，自观看问题带来的偏见不能苟同，同时如果不具备良好的近百年来欧美历史与当代国际政治的知识储备，遇到书中出现的鲍威尔、赖斯、施罗德、科尔等人，因为不了解他们的身份而影响阅读理解，这一点在第二章尤其明显。

• 

  PokeMoka

  推荐

  政论文章集结出版本身就失去了时效性，遑论翻译而来。一些当时言之凿凿的论点事后来看不免可笑。 当然这些都可以理解，不能忍受的是作者标榜事实的重要性，并以“事实即颠覆”作为书名，文稿却到处都是超必要的立场先行的修辞与春秋笔法。

• 

  短袜

  推荐

  蒂莫西·加顿艾什从东欧的“橙色革命”、英国与欧洲及欧盟关系的演变，到伊斯兰主义的兴起、“9·11”、美国大选及反恐，再到缅甸、伊朗等非西方国家的新动向，一直追踪研究世界大事件，其足迹几乎遍及全球，深度挖掘各种事件的来龙去脉，给当下事件的报道以历史的深度，并赋予它们文学化的表达，同时探讨作家与事实的关系。本书集中体现了作者这种独特的写作风格。

• 

  Yanli

  推荐

  学会透过现象看本质和适当的总结概括能力是阅读本书时需要具备的必要能力，更适合政治学专业的读者阅读。