简介
精彩点评
-
缘客来推荐
立场和方式都很好，让我对人类在理性、理智的框架下解决一切争端和纠纷的能力保有极大的信心！
-
堂堂一跑堂推荐
很久没有这么认真得看一本书了 讲起故事来依旧引人入胜的林达 是大学老师给我们的宝藏
-
曹 某推荐
也许今夜没有星辰，可是，我们相信，在云霭之上，依然有群星在太空闪亮。
-
论路痴的自我修养推荐
这个系列终于看完了。挺有意思。没有绝对的灵丹妙药，天时地利人和吧。
-
亦客推荐
人们仍然有一种信念，他们相信，他们可能要走一段弯路，可能有一段倒退，可是任何威胁只能阻碍人们追求自由的道路，却不可能堵死它。也许今夜没有星辰，可是，他们相信，在云霭之上，依然有群星在太空闪亮
-
Aei推荐
前半部讲制宪，后半部讲自由，节奏稍显拖沓。但领会了当代美国民众在安全与自由，民主与暴政间作出毫不拖沓的选择的原因。也侧面反映了美利坚精神所埋下的精英与草根，日趋平衡的少数与多数间发生撕裂的可能。两百多年的年轻国家，在吹嘘自己制度优越性的时候，尤其在道德情操不再高高在上的年代，是不是也要开始反思一下自己的缺陷，探索救赎呢。除了恐惧与对抗，社会中一定存在冷静与批判性的声音与文献，应当留意。
-
会飞的猪推荐
林达的近距离看美国系列终于看完了。看到第四本，我觉得有必要写个书评。如果你对美国历史一无所知，但是恰好又对美国感兴趣，可以看看，就当课余读物，扩充知识，打发时间。之前有很多人推荐林达的美国系列，我出于好奇，就快速跳读了。关于政治体制部分讲的比较通俗易懂，比高中历史书上更好懂。 缺点就是整体写作思路没有什么条理，比较乱，可以看到，四本书都是书信体的形式，相当于林达在美国的见闻和思考整理成了书，我觉得有点像读后感或者观后感。这么说吧，就好比林达把个人微信公众号和微博的随笔整理出来了，并且出了书。我看出版社是三联书店，本来期望比较大，读完之后，有点失望吧。 如果你高中学过世界史，对美国历史有一定了解，那么我不推荐你读这些书，至少不要去精读。《光荣与梦想》、《美国种族简史》比这个系列好得多，在b站上看美国大学的历史课也不错。 这个系列就像老太太的裹脚布，又臭又长，第四本《如彗星划过夜空》和前面几本有重合的内容。普通人并不想去深究制宪会议的经过，林达在上面废话太多，细节性描写过多。想通过非虚构写作还原历史，但是文笔不如《光荣与梦想》。 如果你是强烈的爱国主义人士，读林达的书可能会感到些许不适。作者的主观性感受很多。林达是上个世纪90年代去的美国，也能理解，那个时候美国确实比中国发达，不管是经济，还是教育上。所以整体上，林达的口吻是赞成美国式的自由、民主，有提到缺点，但是更多表现的是优点。我们这些经历了疫情的，回过头来看这些，觉得有点可笑。任何体制都有优点和缺点。可能是个人的随笔，所以掺杂了很多个人情感，不够客观。 最后一个不推荐这个系列的书的原因，是内容和观点有些过时了。
-
莲心如水推荐
一套书读完了，内心是不平静的。惊叹于开国先贤们的远见以及制度设计的完美，更让我叹服于他们人性的光辉!同时这套书籍对美国政体的介绍脉络清楚完整，对历史上发生的重大事件均客观详实的进行了介绍，引人入胜。
-
Seeley推荐
从费城制宪会议中学到了很多：要允许与自己不同的观点存在；要与别人克制而尊重地交流；要在分歧时努力达成妥协，而不是一味寻求自己的观点压倒别人对观点。总而言之，要提醒自己保持谦逊。
-
💚ྀི 琪 ๑ï ๑ï ᐝ推荐
听完了这一系列的四本书，里面的这些事件在当时也都是热点新闻，如今再回过头来深入的了解一下，能以更宽广的视角去看待问题总是好的。
-
周东兵推荐
看完四册之后，最大印象是美国开国国父们对人类自然权利的遵从与保护，也就是人人生而平等，都有生命、自由与追求幸福的权利。不管时代怎么变，自然权利不变。与“人之初，性本善，性相近，习相远”，没什么本质区别。
-
米妈推荐
以前对美国特别是美国的权力架构社会制度的了解都是从各方面零零碎碎拼凑而来，这本书给了一个系统的历史进程的描述，“哦，原来是这样。”历史有其偶然性，但大方向是必然的结果。一个地区一个国家一段时间的状况和发展并不能阻碍人类社会发展的必然趋势。即使今夜无星，明晨太阳依然会升起。静待黎明。
-
Louis推荐
看十三邀许知远采访罗翔，原来罗翔的启蒙也是林达的书，这本相对前三本稍微有点偏法律，司法以及政治方面，但依旧可读性很强，是很好的普及书目，了解美国的建国和司法。看了20个小时终于看完了，如果林达可以精简一半可能会更好。。
-
edenlin推荐
4本书让我对美国逻辑和美国历史有了一个概览，有了自己的思考，也知道了在遇到美国相关的问题时，有哪些信息渠道是可以提供当下或者历史的信息 最喜欢的是作者通过一个个历史事件的拆解，把美国人的思考逻辑和历史演进推导出来
-
L.Ds ◆simple.Wei推荐
一个冬天看完了这四本书，也算对美国的历史有了个大致的了解。它的好与坏自有人评说，只希望越来越多的人能敬畏历史，在不同的历史中得到客观理性的思考，找到自己前进的方向。