精彩点评
-
禾河推荐
美国的崛起不是没有道理的 现今中国要崛起是否需要借鉴美国呢？ 在民主建设方面是否可以向美国学习？
-
经营推荐
虽然花了十几个小时读完了这本书，但是，并没有很连续的了解作者的思想，以自己的水平也很难有不同的想法，还是要多读书。
-
Shayne🐕推荐
终于看完了[捂脸]本来我读原典的能力就弱[捂脸]结果里面注释还乱，老托还啰嗦[捂脸]
-
于连推荐
新生的美国，人们对平等自由的需要普通呼吸一般。的确，在这片土地上，无论是英裔的贵族还是平民，都是政治意义上的公民，没有人拥有特权，人们都在努力追求财富，土地的多寡，财富的累积，才是人们的追求，然而这种平等仅限于拥有选举权的公民。
-
༄༅།། ལྷ་ནོར།推荐
民主是发展的前提，也是动力。
-
阙斐倩推荐
作为关于美国民主的早期经典著作，还是值得一读的，书的前半部分主要讲述了美国的政治制度的形成和主要结构，可能也是这本书之所以成为经典的部分；后半部分详细阐释了从这个制度衍生出了很多次级问题，只能作为略读，不知道作者到底说的对不对，毕竟现代民主已发展了这么多年，也许早已不是当时的样子了。最后再吐槽一下翻译，实在够糟糕，好多句子读下来都觉得好笑，翻译你动了脑子吗？像机器翻译的一样生硬，让这本本来就不好懂的书更加晦涩，译者你功不可没！
-
打工好耶干饭人🦦推荐
对美国法律制度、社会生活的吐槽集。有意思的句子和段落挺多。比如： 在民主国家，代表民众统治民众的国家是非常强大的，但是，每个个人都是非常软弱的。任何国家的公民都不会像民主国家的公民那样看起来非常渺小，任何国家都不会像民主国家那样看起来非常强大，任何一个国家的精神都不会像民主国家的精神那样具有开阔性。在民主社会里，当人们想到自己，他们的想象力就会立即缩小；但当他们想到了国家，想象力就会无限放大。所以，人们在小屋子里过惯了平凡的生活，如果要建造什么公共建筑时，就总想把它建造得非常宏伟。
-
坚良推荐
先引用旧制度与大革命译者的话“就书名而言，《旧制度与大革命》很容易被误解为支持或反对革命，而他的另一本《论美国的民主》则很容易被误解为支持民主。事实上，托克维尔的卓越之处在于，他看透了法国革命与美国民主的必然趋势。这二者作为一种时代潮流，是不可逆转的，但托克维尔同时又对其保持着一种冷静的审视。” 我觉得读书之前认清楚这点会让你抛开偏见读这本巨著。 断断续续的用了几个星期把这本书看完。一开始只是漫不经意的浏览，想看看老外如何研究老美。没有考究作者和写作年代。待到读到第二章才开始认真起来。作者的严谨治学态度让我肃然起敬。大量的引用其他著作作为考证。从不轻易下结论而总是把利弊都摆出来。并且都是有系统地进行分析。读这本书，特别是第一卷可以说是一种享受。作者带着读者回到美国独立革命的50年后。观察各种社会现象，思考这些现象的成因，发展并给出以后发展的推断。同时分析这些现象对以后社会发展的利弊。虽然它没有把哪怕一个历史事件进行详述，他却如清明上河图般把当时的社会呈现在读者的面前。读这本书的另外一得是：作者并非只是阐述他的研究结果，而是带着读者进入他的思路。对我以后在思考问题的时候也可以尝试使用作者的思考方式
-
一气化三清推荐
一个国家一个社会应尊循什么样的结构呢，其实古典力学和量子力学已经给出了答案。 这就是说应给予个人以极大的自由，以自由的人组成相对稳定的结构，从而达到宏观稳定而微观测不准，如此便会有一个稳定而又极具活力和创新的社会。 当然，归根结底，教育是首要的问题。
-
老猫子🐟🐠🐱推荐
不得不说作为一个政治学菜鸟，这本书带给我的冲击巨大，美国的行政架构，历史民情，都在书中有详细的解说。对作者纯唯心角度论述出来的观点持观望态度，但绝不能因此否认也本书的独特价值以及作者善良的本性。另所有论述的方面中，唯独少了对国家起到关键作用的政党的论述，略有遗憾。
-
谢骏推荐
一位伟大的思考者，虽然已经过去如此多的时间，但作者的观点还是那么具有生命力，发人深省。致敬！！
-
钟中中推荐
写得太好了，要是作者仍活着现在再次考察写篇那就是未来社会的大预言书了！
-
Jacqueline Lu推荐
非常震惊一个29的青年能有如此细致的观察对一个制度的来龙去脉做出如此全面深刻的剖析
-
老董推荐
一些预言已成为现实，一些还需要时间继续验证。托克维尔给了我思维的路径，但我不可能成为托克维尔——我的文化传统和强盗的子孙的逻辑不会殊途同归。
-
小北推荐
实在没有耐心读下去，作者总是修饰和铺陈太多，不讲观点！而且年代有些久远