简介

精彩点评

• 

  Wake up

  推荐

  语言简单明了条理清晰逻辑分明，让所有人都能看懂。即使现在已无需太过关注其内容（文中倡导的未来已是过去），作者说理的方式依然值得借鉴，尤其是对于用的到的人来说哈哈，照葫芦画个瓢估计也能击败如今绝大多数的此类文章。

• 

  来511杯多肉葡萄

  推荐

  这篇煽动人心的檄文足够好，足够精妙，但是为什么打四星呢，还是因为独立宣言这句话。 “他蓄意煽动、激化我们的内部矛盾，制造内乱，并唆使那些原始的印第安人肆意侵犯我们边疆地区的居民。众所周知，这些印第安人所信奉的战争原则就是一律杀光，根本不分男女老幼。” 我看到这个我就是满脸问号，这不是现实版的农夫与蛇吗? 欧洲白人后裔1607年在Jameston建村后，由于自然环境和不善种植经历了饥荒，还是当地的土著居民为了救活剩下的人，给它们准备了农作物让它们去种植。但是这些白人在此地繁衍生息以后，却开始抢夺曾经给自己生存机会的印第安人的土地，抢夺土著居民的资源??? 哈?为什么北美人总是这么双标?从古到今，他们侵占印第安人的权利，却又反抗英国殖民者的统治（好歹英国殖民者没对这些白人后裔大肆屠杀吧），剥夺黑人的自由权，豢养黑奴，一方面又宣称要自由平等追求幸福的权利? 在他们眼里，可能只有白人才是人吧。

• 

  夜更かししない

  推荐

  獨董西方政治的入門書籍 作者所訴說的都是常識，及其通俗易懂，但同樣也由於此，行文充滿煽動性，讀者需保持個人的理性

• 

  大金子

  推荐

  美国从这本书开始了独立的序幕。虽然只有浅显的道理和朦胧理念，但作为“常识”已经足够。

• 

  王楷文

  推荐

  不记得大一在什么地方听说的书，一直都没找来看看。整体来说作为政治动员的小册子还是非常成功的。

• 

  Glong

  推荐

  常识通过呐喊成为共识从而促进国家进步是一种幸运，常识被蒙蔽或即便被认识却无法实现则是一种悲哀。

• 

  YiyaChen卫

  推荐

  有中英对照。附美国独立宣言及人权公告二个历史性经典文献翻译，有参考意义。一本美国历史性经典政治，法律，国策书。

• 

  许立娟

  推荐

  毕竟有些事情，如果人们总是对它持有一种不置可否的态度，久而久之，它似乎就会变得顺理成章起来，至少在表面上会是如此。这时，如果有人试图去推翻它的话，人们甚至会出于习惯而产生强烈的抵触情绪。

• 

  莫淼

  推荐

  为什么美国又走上了殖民侵略的相同道路呢？骂别人吃人到最后自己也吃人。用的理由都是为了宣扬独立，建立新体制的思想，可是用完之后便扔了，建立新体制，去更好侵略扩张这怕也是当时的常识吧。 不过活生生的战斗檄文还是很有冲击力，独立自由的思想永不过时。

• 

  占文涛

  推荐

  写于美国独立战争前夕，分析了独立的必要性，可行性，感觉主要是写给北美的那些精英看的，特别是精英中的投降派

• 

  残荷听雨

  推荐

  看的我热血沸腾！本来理论说理性的文章，一般让人冷静去思考，然而本文滔滔不绝的雄辩，让人热血沸腾，恨不能加入其中。

• 

  浩

  推荐

  基于内心，基于人的道德，那便是常识。不需要每个人都认同，也不需要大多数人都认同，只需要每个觉醒的人都认同。克莱星顿的枪声打响了战争的第一步，英国人的压迫使部分美国人开始觉醒，但保皇派和一些宗教认为现在不是战争的时候，认为失去了英国的庇护将无法生存，作者就当时这些人的心理，写了这本书，痛斥了英国人的嘴脸，论证了战争的必要性。

• 

  Leon Cao

  推荐

  在美国独立的过程中，托马斯·潘恩用他称之为《常识》的道理说明了当时的美洲为什么要从英国独立。因为道理是如此的浅显，所以很快就在当时的美洲获得了巨大的影响及支持，可以说是凭托马斯一己之力就推动了美国的独立。他在《常识》中的确也没有讲很高深的道理，无非是讲清了英国对美洲的剥削性质，对君主制的批判，政府与人民的关系……等等，但两百多年来，正是这些简单的常识，推动了社会的巨大进步，也正是这些简单常识的缺失，时至今日的中国，仍然会为一些基本的问题进行毫无意义的争论。

• 

  03Sanders

  推荐

  内容上主观评判太多，包括对英国政体的一种全面否定，以及对大量独立问题的避重就轻，很明显体现了一种煽动性，导致真正有营养的东西少之又少。鉴于时代特性和本书作为“小册子”在独立战争期间的服务对象，其任务还是完成的比较可观的

• 

  一碗小面

  推荐

  高铁上看了20分钟，下半年读到最棒的一本书: 托马斯潘恩的【常识】。写于18世纪美利坚独立前夕，作者苦口婆心的说服当权者放弃依附英国的幻想，拿起枪杆独立起来。被英国欺凌过一次就要永远拿起提防之心，不可有一丝侥幸心理。