简介

精彩点评

• 

  顾洪途

  推荐

  当实力较弱、话语权不足之时，想着和别人融入时，容易陷入不断解释的局面。但是，即使解释都是真实的，也未必能够得到认可。把事情做好是基础，但讲好故事、做好沟通也很重要，道是基础，术也要习练。了解对手对于沟通效果的实现很重要，知道其掌握的大致信息，更重要的是主要思维方式，对症下药更容易实现目标。换位思考不是态度问题，是能力问题，知道很容易，相信很难。

• 

  西西与梦

  推荐

  学外语的人，其实心里或多或少都有一个外交梦吧，看了这本书，对“傅莹”及背后的每场新闻发布会所做的准备，有了更深的认识~高格局，国际视野，还带着人性的情感与光辉~强烈推荐呀~

• 

  really

  推荐

  心中有道，手中有术，眼中有人，再加上台下十年功的磨练，才能实现呈现台上完美的一分钟。

• 

  郝杰 Silvia

  推荐

  读者从未有幸当面亲睹傅莹先生之姿，但读先生此书，犹如先生的书名“我的对面是你”，似乎读者就在先生对面，听先生教导，受先生教诲。 总书记多次在不同场合，讲到要“传播好中国声音”。傅莹先生本书中的亲身经历，给了读者深刻的启发，让读者深入思考“中国好声音”如何能传播地更好。 傅莹先生谦虚地把本书戏谑地称为关于对外传播之“术”的“操作手册”，但读罢此书，读者感触最深的却恰恰是先生字里行间无处不在的传播之“道”。这种“道”基于对人的尊重，发于深挚的情感，是对党事业的忠诚，是为人民发声的担当，是对祖国的赤子之心，是对世界的真诚坦荡。 站在建党一百周年的历史节点上，面向第二个百年奋斗目标，让世界更加全面、真实、立体地了解中国人民自身奋斗发展的故事，感受中国人民与世界人民命运与共的真情，是我们每一个中国人身上肩负的使命，义不容辞的责任。 讲好中国故事，我们的对面是全世界！

• 

  小琼英

  推荐

  在特定的时间，能遇见特别的书，是看书人的缘分。最初是被对人大新闻发布会和大使经历的好奇，以及傅莹女士的人格魅力而吸引。而到此刻阅读之后，其实这是一本指引人如何应对话语危机的好书。在面对一些凭空莫须有的诘难和质疑和套路之时，此书的方法让人茅塞顿开，仿佛打开新世界的大门。多谢傅莹女士

• 

  Dopo giorno 🎈

  推荐

  新闻发言人的身份使作者即是传者的一部分又游离于媒体。发布会背后的准备及应答思路，可以为媒体人打开不一样的视角和选题角度。

• 

  碳基生物

  推荐

  通过这本书能够很好的了解新闻发布会和发布会团队的故事，对中外媒体也有了更全面的认识。

• 

  王颖

  推荐

  开篇内容原本是我最不感兴趣的：人大，两会以及各种专有名称和术语，但贯穿始终的是作者真诚的阐述以及殷切的期待。 国与国，家与家以及人与人之间皆同此理，首先要干得好，实力是赢得尊重的基础。同时也要尊重他者：对人的尊重，对人性的尊重。 通篇读下来的另一个感受就是：学习是一生的任务。没有一蹴而就，更没有不劳而获。

• 

  lly

  推荐

  傅莹大使温文优雅，应对自如的外交态度从书中可以了解大使采访之前的准备，任何成功的后面都必须有倍加努力的准备和实战的演练！特别是奥运火炬在伦敦的传递，堪称中国成功塑造国际大国风范的典范事例！

• 

  王利铭ivy

  推荐

  印象最深的地方： 1，凡事预则立。不管大会发言还是作为高级外交官与外媒打交道，背后都有大量的准备与付出，演练与检视反思和改进。 2，舆论场上不缺位。重大突发事件中，信息空白很恐怖，缺位更严重。我辈当自强。

• 

  安

  推荐

  在信息时代，尤其对于大国来说，国内传播和国际传播的边界相对模糊起来了。国际上的问题会即时地反射到国内，国际政治中的许多故事也恰是源自一些国家的内部事务。这意味着，我们做对内传播要顾及国际影响，开展对外传播也要考虑国内老百姓的想法。

• 

  独立设计师 | 子茜

  推荐

  越往后看越精彩！从未有如现在这般了解人大的职能，更对新闻发言人的角色由衷敬佩！傅莹女士对过往经历的描述，引人入胜，身为受教。国与国之间要充分沟通，以己度人，人与人之间，亦是如此。 有理不在声高，基于智慧的博弈，将对方引导到己方的观点与思路中来，才是传播与沟通的精髓。[强][强][强]

• 

  沈洁JessicaShen

  推荐

  毫不犹豫点了五分，精彩、心潮澎湃。忍不住要强烈推荐。舔着大脸蹭一蹭这位大使学姐的睿智和勇气！！

• 

  何稳律师 18076116553

  推荐

  这一本能够看懂新闻发言人背后故事的书。傅莹一位优秀的共和国领导，一位高雅典娜的女神，一位睿智的长者，把自己的经历编撰成书，从中不仅能学到很多应对尖酸刻薄问题的方法，而且能学到高效沟通的技巧。

• 

  风涛

  推荐

  需要判断对方的质疑是基于错误的事实还是错误的逻辑，如果“事实”存在问题，那么真实情况是什么？如果逻辑存在问题，如何找到其破绽，再釜底抽薪地化解掉？……我终于想明白，必须破解对方设问的套路。对方提问的立足点是有问题的，是从否定中国的角度出发，如果我不能从根本上否定对方的出发点，就不可能与对方站到一个平等的位置上去对话。就好比有人设定了一个错误的公式让你去推导，如何得出正确的结果？      2019.12.15受益匪浅[强][强][强]