简介

精彩点评

• 

  Jacob🌍

  推荐

  本书作者亨廷顿的学生弗朗西斯·福山在《政治制度的起源》一书中，对本书有略作校正

• 

  回归原初

  推荐

  虽然初版于1968年，但仍然可能是21世纪最值得阅读的政治学著作之一。 第一次读是在大一。现在重新看 应该能有不一样的理解（）

• 

  斯塔克

  推荐

  现代政治学理论作品，用了大量详细的专业词语叙述内容详实丰富，专业到必须买一本纸质拿来划线的那种，对现代国际政治格局分析也很好 但是，我讨厌政治，他就像是爱情还有经济一样，之所以能成为茶余饭后街头巷尾任人都可以谈两句的永久话题，就是这三个事情，本身无论出于什么阶段状态，都是没有正确答案的，一个人就可以有一个观点且找不到绝对的错误，“我觉得共产主义是对的”“我觉得我女友天下最美”“我觉得哈耶克是英明的”，我不能按着抽你一顿，觉得你女友巨丑，因为抱着睡的不是我 那么问题来了，书里几乎所有的观点听起来都是对的，理论正确的，就是把一件事情正着反着的话他都说了，吃馒头可以吃饱，吃屎也可以吃饱，输营养液也可以维持，美国继承英国政治遗产，中国没有就遇见了共产主义，墨西哥美国影像下进行不适合的民主政策，伊朗土耳其还加上了宗教军队，泰国缅甸还有种族问题，你他妈把所有例子都摆在桌子上挨个总结你说这是规律 当然还有我的粗鄙，毕竟涡流本身看着没有规律，伯努利不也给你整出方程了么，还有看不懂的傅里叶变换呢！不能所有都是初中欧姆定律(发现之初也是复杂透顶的)并不是都想物理化学一样有数据，即便有数据天体物理不也是混沌么？ 就像《同学麦纳斯》里台词，事情本身就是mess，哪有那么多显而易见的道理，人还是要对自己负责，综上就是我的粗鄙不配懂复杂无耻的政治

• 

  杨绪堂

  推荐

  政治是复杂的，也是瞬间变化的，其目的就是维护统治阶级或集团利益而采取的相应政策和手段。亨廷顿《变化社会中的政治秩序》撰写的好，好在写出了政治秩序的核心和根本，对现行各国政治秩序分析透彻，针对性强，既有高深的理论，更有例证说明，让人一看明白。

• 

  老曾

  推荐

  这本书好像是从实证的角度给托克维尔的《旧制度与大革命》提供解释。很欣赏亨廷顿这种作者对“变动社会”所作的详实全面的解析。此书具有很强的现实意义！

• 

  高洪岩

  推荐

  这本书的创见之处在于独特的视角。高中政治教材中我们就知道“经济决定政治，经济基础决定上层建筑。”，而在亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》中，经济发展和政治稳定是两个相对独立的目标，两者没有必然的联系。除此之外，亨廷顿还认为 “人可以无自由而有秩序，但不可以无秩序而有自由”…虽然这本关于政治理论的书籍看上去十分“经典”，很多内容却出乎意料的“反常”，其背后蕴含的政治理念，曾经更是触怒了大半西方知识界。 另外，亨廷顿在书中凝注的关于发展中国家的知识广度和分析洞见是惊人的。在当时社会背景下无处不吹捧着西方民主国家政治制度的同时，亨廷顿却更倾向于发展中国家在进行现代化转型过程中拥有的强有力的政府。 “就政治而言，美国、英国和苏联同为发达国家，尽管前两国是自由民主的，而后者是共产主义的专制政体，一个国家可以具有高度的政治机构化而不必是民主的”这样的想法在当时震惊了很多人，却加强了亨廷顿关于政治秩序和民主并不一定相互依存、甚至可能为相左的目的运作的观点。这也被认为是奠定了“权威主义转型”及“强大政府论”的理论基础。 01：政治制度与政治衰朽 开篇亨廷顿就提到“各国之间最重要的政治分野，不在于它们政府的形式，而在于它们政府的有效程度。”随后举例说明美、英、苏三个国家不同的政治制度模式，前二者都是资本主义民主体制，而后者采取的共产主义制度却和美英一样，都具备强大的、能适应的、有内聚力的政治体制，即有效的政府机构、组织完善的政党、民众对公共事务的高度参与、文官控制军队的有效系统、政府在经济方面的广泛活动、控制领导人更替和约束政治冲突的一套合理而行之有效的程序。 书中提到政治秩序的稳定是任何现代化的首要条件，而经济的发展并不一定促进政治的稳定，政治与经济是两个独立的目标，没有必然联系。相反若政治体制发展缓慢跟不上经济则会引起社会急剧变革、新的社会集团会迅速动员起来卷入政治。印度是50年代世界上最贫穷的国家之一，其经济增长率也不起眼；然而由于国大党的作用，它却获得了高度的政治稳定。阿根廷和委内瑞拉的人均收入大概是印度的十倍。委内瑞拉的经济增长之快非常惊人。但是政治稳定对于这两个国家来说，仍然是可望而不可即的目标。 除此之外，亨廷顿提到了美国在制定对现代化之中的国家的政策时，强调经济发展，容易忽视 “政治稳定”。而诱发此种现象的原因是美国在历史发展进程中一直处于顺风顺水的状态，有着得……