简介

精彩点评

• 

  海阔天空

  推荐

  是一本看的十分断续的书，因为泪水溢满，憋回去，再溢出，总是挡住阅读的视线。我军杂牌枪炮PK美军的海陆空现代化武器；冻土豆、炒面、雪PK营养丰富的罐装食品；彭总PK麦克阿瑟的性格、思想境界、作战方式……。冰冷的死伤数字背后是鲜活的生命，战争的残酷。 中国将16个国家的联军击败在朝鲜，用胜利夺回了在这个弱肉强食的世界上应有的位置。如果说国内战争是“开国之战”，那么朝鲜战争便是新中国的“立国之战”。这场胜利涤荡了中国百年国耻和民族自卑感。

• 

  Stephen

  推荐

  新中国的“立国之战”！整个抗美援朝战争中只有两位获得“特级英雄”称号：平津湖战役中的杨根思，上甘岭战役中的黄继光！铭记历史，奋发图强，富国强民！

• 

  IIXRR

  推荐

  《决战朝鲜》读后感 最近阅读这本关于“抗美援朝”历史的书。 刚刚看完冬奥会开幕式，有感而发。 我在幼儿园时（1997年左右）就学过邱少云、罗盛教的故事，当时就知道“抗美援朝”是新中国的立国之战。但这个“立国之战”的来龙去脉到底是怎么回事？我对这个问题一直很模糊。虽然后来一些历史课本、电影（《上甘岭》、《长津湖》等）给了我一些断断续续的碎片式知识印象，让我对“抗美援朝”有更多的认识，但始终不够系统。 然而，《决战朝鲜》这本书，以纪实文学的方式，记述了1950年代的朝鲜战争的来龙去脉，也让我对“抗美援朝”有更加系统的认识。即使这本书还有很多有待完善的地方（比如某些事件记述不清楚等等），但它的真正意义在于告诉大家一个相对全面的朝鲜战争故事。 今天北京冬奥会开幕，我们有幸见证国家、社会的进步，也认识到今天的幸福生活是来之不易的，应该珍惜今天的幸福生活。 祝福祖国🇨🇳

• 

  征

  推荐

  书中对于战前背景，双方领导决策，作战计划，战术运用，战时故事和英勇连队战士等进行了分析介绍。在武器落后，物资不足，环境恶劣的情况下，我志愿军战士愈挫愈勇，其保家卫国，勇于牺牲，英勇作战的精神，永照汗青。书中也让我领略到了名帅彭德怀利而诱之，卑而骄之，最后取之的战略智慧。最后还要表达一下，我们的解放军战士最可爱人。虽然以前对抗美援朝有所了解，但书中所描写的战争之残酷，环境之严酷，还是让我震憾。对此次战争的意义，也有了更深刻的认识。

• 

  雪梅

  推荐

  一本充满了爱国主义的正能量的书，让我们对七十年前那场伟大的举国之力的无私援朝战争重新认识，思想和情感受到洗礼，让人更热爱我们这多难而坚韧永不屈服强权霸权，有正义担当的国家和民族，为生长在中华，有这么多为国家和民族的崛起和繁荣富强不情牺牲自我的英雄先辈而自豪。同时也揭露了以美帝为首的西方国家骄狂傲慢嗜血掠夺的本性，美帝亡我之心一日从未断绝，对它的斗争将贯穿始终。

• 

  徐斌

  推荐

  致敬每个看完这本书的人，如果你有热血沸腾、愤怒、自豪、感激的情绪。恭喜你！你的灵魂还没有被麻木！

• 

  憨憨狗

  推荐

  这本书我读的很粗略，但是不可否认这本书的文笔极佳，有太史公笔法的风范，唯一的瑕疵就是几次战役的时间有点混乱。书中对抗美援朝的国际背景，介绍得很详细。书中人物活灵活现，彭总毛主席仿佛就在我身边对话。对于我国的一些错误也是比较直视，敢于说真话实话，非常难得。以前对抗美援朝只是略有了解，现在懂得更多一点了。那个时候的装备落后太多，完全没有制空权，后勤得不到保证。但是就是这样恶劣的条件，志愿军依旧能够克服困难，战胜强敌，为志愿军感到骄傲自豪，也对美帝的很多败类行为，唾弃愤恨。学史明理，勿忘历史，吾辈当自强。

• 

  莺儿

  推荐

  总体客观全面展现了朝鲜战争的前因后果，对部分重大战役、重要决策都有详尽的分析和阐述，是了解这段历史很有帮助的一本书。 值得一提的是，书后对双方战帅、武器装备、粮食供应等有一个展开式的分析评价，对提高我们对现代战争的思路具有归纳性的帮助。 朝鲜战争，是那个时代以弱胜强，以人民的钢铁意志取得胜利的重大历史事件，我们的父辈用自己的鲜血和生命给我们留下了很多宝贵的财富，值得我们好好珍惜、理解、学习、继承。岁月流逝，精神长存，我辈当永铭心间，继往开来！

• 

  阿尔吉侬

  推荐

  抗美援朝的进程分两个阶段，为战略反攻阶段（运动战）及战略相持阶段（阵地战）。 反攻阶段时间为1950年10月25日到1951年6月10日。即为抗美援朝五大战役。 第一次战役，历时12天。我军基本意图为稳住局势，掩护人民军北撤整顿，为以后作战创造条件。 我军参战部队共6军18师，敌方参战部队为4军10师1旅1团。敌我兵力为1:1.2（敌海空军未计在内）。 美军高层认为我军已失去最佳介入的时间点，断定我军不会入朝援助，开始分兵冒进。 我军利用其弱点，以少数兵力于东线黄草岭阻敌前进。同时集中主力于西线地区运动战歼敌1.55余万人，把敌人从鸭绿江边赶到清川江以南，粉碎其感恩节前吞并朝鲜的计划。 第二次战役，历时29天。 第一次战役后，麦克阿瑟严重低估志愿军参战人数，并被我军的战略撤退迷惑，发动圣诞节攻势，妄图占领整个朝鲜。 志愿军以刚入朝的第九兵团采取分割包围层层截击的战法于长津湖地区歼敌一部分；同时，集中主力于西线博川、价川、德川、宁远地区，向敌发动反突击。38军突破德川，42军突进宁远，截敌后路，39、40、50、66四个军正面强攻，实施战术上的分割包围，各个歼灭。 我军参战部队在严重缺乏冬装的情况下，冒着零下四十摄氏度的严重气温，艰苦作战，打败敌军，以3.07万作战伤亡，5万冻伤为代价歼敌3.6万余人，美军被击退四百公里，迫敌于三八线以南转入防御，彻底扭转战局。 此次战役为整个抗美援朝战争最为关键的一战，国外称“清（川江）长（津湖）之战”。 第三次战役，历时8天。我军从政治上考虑，必须打过三八线。因此这次战役是向有防御准备的敌人进攻，目的为粉碎敌人利用三八线既设阵地进行的防御，不给喘息之机。 38、39、40、50四个军及人民军第一军团于西线向东豆川、汉城实施主要突击；以42军、66军和人民军第二、第五军团分别向济宁里、加平、春川方向和自隐里、洪川方向实施突击。我军全线进至三七线附近时，即停止追击，转入防御作战。中朝军队以八千五百人伤亡代价（志愿军伤亡五千五百人）歼敌1.9万余人，战线前推八十至一百一十公里。 第四次战役，历史87天。 我军由休整状态被迫仓促转入防御，进行以空间换取时间的顽强的机动防御作战。 志愿军因连续进行了三次战役，减员甚大，极度疲劳，部队未得到休整和必要补充，又值严寒季节，工事构筑不易，粮食缺乏，且运输线延长，补给十分困难。 经过艰苦奋战，我军将战线稳定在三八线南北地区。此役我方以5.3万伤亡为代价歼敌7.8万余人，美军连续进攻87天，只前进一百余公里。 第五次战役，历时50天。我军为粉碎敌军登陆计划，提前发动进攻战役。参战部队共十五个军。 战役目的是以一部分兵力突破敌防御后，直向战役纵深发展进攻，割裂敌整个防御体系，集中主力对预期歼灭之敌实施两翼迂回，配合正面突击，分割包围，各个歼灭敌人。 战役共分三个阶段。 第一阶段，志愿军集中三个兵团十二个军（含人民军一个军团）于西线实施主要突击，经七天激战，推进五十余公里，歼敌2.3万余人，造成东线之敌翼侧暴露，迫敌主力退至春川、汉城地区组织防御。 第二阶段，敌为破坏志愿军的进攻，继续北犯，志愿军以第三、第九兵团和人民军金雄集团向东线之敌实施主要突击。首先集中主力一部割裂美军和南朝鲜军的联系，歼灭县里地区之敌，尔后向纵深发展。以第十九兵团在西线钳制美军主力，积极配合行动。此阶段歼灭南朝鲜军第三师、第九师大部，将第五师、第七师击溃。 第三阶段，实行战略转移。敌及时以战役预备队堵塞了被我军打开的缺口，形成东西相连的防御体系。而志愿军经连续作战，粮弹基本用完，继续进攻已不可能，遂决定停止进攻，以一部分兵力进行机动防御，掩护主力转移休整。转移中，志愿军第一八〇师遭受了严重损失。此役我方以作战损失8.5万人为代价歼敌8.2万余人。 第一阶段作战结束后，战争双方的军事力量趋于均衡，战场上形成了相持局面。“联合国军”投入到战场上的总兵力增至69万余人，中朝军队总兵力增至112万余人，其中志愿军为77余人。但在技术装备上，中朝军队仍处于极端的劣势。经过七个多月的军事较量，美国政府已认识到在日益强大的中朝军队面前，其侵朝战争已无取胜希望，如将主要力量长期陷于朝鲜战场，则对其以欧洲为重点的全球战略极为不利；加上国内外反战情绪日益高涨，因此，决定转入战略防御，准备以实力为基础，同中朝方面举行谈判，谋求“光荣的停战”。 1951年7月10日，战争双方开始举行朝鲜停战谈判。从此，战争出现长达两年多的边打边谈的局面。 8月中旬至10月下旬，“联合国军”采取“逐段进攻，逐步推进”的战法，连续发动了夏、秋季局部攻势；并从8月开始，实施了长达10个月的以切断中朝军队后方供应为目的的“空中封锁交通线战役”即“绞杀战”。1952年初，美军对中朝军民还秘密地进行了细菌战。 1952年秋，中朝军队有组织有计划地在全线进行具有战役规模的战术反击作战，攻占了“联合国军”许多营以下阵地。接着又取得了上甘岭战役的胜利，粉碎了“联合国军”发动的规模较大、持续时间较长的“金化攻势”。 1952年冬，“联合国军”总司令克拉克组织了专门小组，制订在我军侧后登陆的计划。为此，中朝军队从1952年年底起，开始进行大规模的反登陆作战准备，加强了朝鲜东西海岸的防守兵力和防御阵地，囤积了大量的作战物资。正面战场也做了充分准备。至1953年4月全部完成反登陆作战准备工作，“联合国军”被迫放弃进行军事冒险计划，于4月26日同朝中方面恢复中断六个月之久的停战谈判。 1953年7月27日，战争双方在朝鲜停战协定上签字。至此，历时两年零九个月的抗美援朝战争，以中朝军民的胜利和美国的失败而告结束。 36万6千中国将士在这场战争中伤亡，其中临阵战死11万4千人，重伤而死2万1千，病死者1万3千人，另有2万1千人在战俘营受尽折磨，还永远失踪了4千……以此为代价，中国军队共歼敌70余万。以如此劣势装备打出这等战绩，这是世界战争史上的奇迹！ 这一战，让世界华侨扬眉吐气，大批海外英才百川归海般回归祖国；这一战，确定了新中国的国际地位，我们重回世界强国之列。这一战，中国的土地上再也没出现过战火流离，家园破碎。 抗美援朝是我们的立国之战，这场70年前的战争，我们依然历历在目，只要我们民族存在一天，这场战争就不会被遗忘。这场战争结束了我们近代的百年屈辱史，是我们的国魂之战。 记录完这场战争，接下来谈谈这本书，或者说谈谈这个作者。 绝大多数人对抗美援朝的过程不甚了解，除了这两年因为纪念70周年等原因而出现的一系列影视剧外，关于这方面的书籍是比较少的，因此更显得弥足珍贵。 看完这本书后，我在想：我们应该怎样去记录这场战争？ 除了最起码的实事求是外，尊重敌人，正视我们的错误与损失，把握一个客观的叙事角度也是必须的。 本书有几个非常大的缺陷。 关于我军高层关于出兵与否的战略考虑中，作者搞起了英雄主义，大幅描写首长们的仗义豪情，对整个国际战略形式变化，中苏朝之间的关系变化，中苏利益博弈只字未提。只搞各种情绪输出，甚至在第二次战役后，我军胜利后，斯大林被感动到“掉眼泪”。作为幕后策划者，苏联险恶的远东战略目的忽略无视，夸夸其谈鳄鱼的眼泪搞自我感动，笔头一转苏联援助还是各种困难紧张。 关于敌人的，一方面弱智化敌方军政高层，充满了各种毫无意义精神胜利法，另一方面又在开篇大肆鼓吹麦克阿瑟英明神武，鼓吹其仁川登陆多么“神来之笔”。仁川登陆为什么会遭受美军高层及白宫的强烈反对，为什么在极大风险的前提下麦克阿瑟依然强行登陆，对麦克阿瑟的意义在哪里？作者依然只字未提，反而搞起了崇拜主义，这是我无法理解的。 最后关于立场问题，什么叫做“堂堂总部竟然保不住一个毛岸英”？如果我看的不是电子书的话，恐怕书都要撕了，什么叫做高级黑，这就是高级黑。书中类似的鬼话为数不少，也是本书的一大败笔。

• 

  丫丫

  推荐

  真的是32年来第一次认认真真看完一本关于国内战争的书籍，带给你的内心的那种震撼不是电影影视剧所能表达的。正如很多朋友说为什么至今没有人敢拍摄上甘岭战役的影视作品。珍惜我们的和平年代，勿忘国耻，致敬中国革命先烈，愿世界和平。

• 

  Susu春天

  推荐

  全面、细致地展现了那场实力悬殊的战争，民族自豪感油然而生！强烈推荐这本爱国主义教育的好书！

• 

  段锋

  推荐

  一战功成万骨枯。战争艰难，军人不易。建功立业，保家卫国，也不易。致敬先烈，致敬英雄。

• 

  建哥

  推荐

  知道历史，才知道珍惜当下，朝鲜战争是我们的保家卫国，立国之战，敬仰志愿军，缅怀197652革命烈士！

• 

  汤泓滨

  推荐

  抗美援朝是我们的立国之战，是美帝的诛心之战（从心理上不想“搞事了”）。长津湖战役，美帝意识到这是一支不一样的军队；但是内心还是“不服的”，因为军事冒进被合围了，又凭借强大的火力突围了，还是心存侥幸。铁原阻击战挫败了美帝“穿插”、袭扰我后方补给基地的企图。上甘岭战役是一场正正规规的阵地战，这一战把美帝打服了，于是签到了停战协定。

• 

  Chris HAN

  推荐

  李峰先生，请尊重历史！ 只举一个例子： 几乎所有的中国人都知道，布莱德利有这么一句话来评价朝鲜战争：“我们在错误的地方、错误的时间、同错误的对手打一场错误的战争。” 查一下史料，这段话的原话是1951年（注意时间）布莱德利在美国国会外交军事委员会上的证词： Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize. Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy WOULD INVOLVE US in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy. -From testimony before the Senate Committees on Armed Services and Foreign Relations, May 15, 1951.—Military Situation in the Far East, hearings, 82d Congress, 1st session, part 2, p. 732 (1951). 会英文的读者都可以知道，这里用的是虚拟语气，would involve us。 布莱德利这段话的意思其实是：如果扩大朝鲜战争，将会使我们介入在错误的地方、错误的时间、同错误的对手打一场错误的战争。 去掉了“如果”，意思完全颠倒过来，不客气地说，就是断章取义。