简介
精彩点评
-
风一样的女子推荐
美国《国家》杂志：“迄今为止最重要的经济政策类书籍”，带你了解“比中央情报局更机密，比总统和国会更强大的神秘机构”。
-
冰川太阳推荐
这么多年过去了，世界形势大变，拿过去的作参考，意义也就跟不上现实了吧。
-
Magic推荐
本书成书于1987年，围绕美联储和沃尔克，详尽的描述了1979年到1983年之间的经济，政治，社会的状况，有数据也有经济理论，其他很多书都是一笔带过说沃尔克战胜了通货膨胀，把所有细节都抹去了，唯一的缺点就是篇幅有点长了
-
龙三太子敖砒霜推荐
糟糕的美国经济，糟糕的美联储，糟糕的保罗.沃尔克 阅读《美联储》实际上就是一个重温西方经济学、特别是宏观部分的过程，它让你想起来以前学过的有关财政政策和货币政策的基本知识，同时又宣告你以往一些常识是错误的。 美联储是家私人银行，这是在学货币银行学时老师告诉我们的。但正如《美联储》里面所阐述的，美联储的独立性容易迷失在政治压力、派别斗争、富人与穷人角力的过程里。通常来说，富人，特别是华尔街上的债市投资者最后在争斗中获胜。美联储一方面在强化自身的神秘感——这种建筑在货币迷信基础上的神殿般的神秘，一方面又在无可奈何地向现实、向政客妥协。 《美联储》截取了保罗.沃尔克任美联储主席八年的片段来展示美联储之于美国经济的重要性，它的作为，以及它的行动导致的后果，捎带着回顾了一下自1913年美联储成立以来它与它宗旨相违背的种种。尽管现时的论者对于保罗.沃尔克不乏赞赏，但是在书作者看来，保罗.沃尔克任美联储主席的作为是很糟糕的。他似乎创造了美国经济的短暂繁荣，但是又在另一个层面加速了美国经济的不稳定；在他任期内，美联储迷信货币学派的观点，又在任期结束不久前重新投身于凯恩斯主义学派的怀抱里；他上任之初被寄予了很高的希望，又在卸任时、在美联储内部处于孤立无援的状态。所以，很难说保罗.沃尔克是成功的。 更为重要的是，作者在里面直刺了美国的分权政治对于美国经济政策的消极影响——货币政策与财政政策总是不同步，国会、白宫与美联储之间有着不同的价值导向。也正是这种不同步，使得美国经济在上世纪七八十年代犹如过山车一般上上下下，苦果最终由穷人、小企业主吞下。作者认为，解决美国的经济问题，核心在于创造一种阶梯状的收入分配格局（而不是像现在这样贫富分化），通过赋予低收入者更多的财富，让他们增加消费，去正面、有效刺激经济。但是，这并不是美联储、白宫进行决策时优先考虑的。 威廉·格雷德对于美国经济、对于美联储的观察是到位的，只是，七百多页的篇幅确实看得人头疼。嘻嘻。
-
一剑书香推荐
好是好，精彩部分埋在啰嗦的叙事里，不看理不清，看吧像老人说事
-
杨子推荐
单指标调节其实有它都依据，多指标其实更加不好调节，涉及到一个结构性的问题，这本书的视角还是在美联储和美国政府，毕竟悠着问题还是不能被看到，但是我们可以反思了，到底是现在实践前沿的人后面避免问题的发生或者说优化方案，还是在实践的前沿去试错。显然我们选择了前者，可以看到我们正是在他们实践的后面优化和改进着。资本主义市场经济有它自身的运行规律，而这个规律很难不发生问题，我们应该明白它不是全部的好，而是部分的好和部分的坏，显然好的那部分是少数的。它是结构性的问题那就只能结构性的方式去处理。我们现在的教育，金融的，经济的，基础学科是什么？还是货币银行学，商业银行业务与经营，货币始终是个问题，看我们的政体会如果协调了。
-
LSN推荐
看了第一章就看不下去了，经济学应当站在客观的立场上讲解，但第一章里就能感受到作者明显的情绪。
-
伊万·彼什克夫·克洛耶禾维奇推荐
这本书前期的翻译蹩脚的不行，整本书的内容确实没那些阴谋论但也指向一个概念资本主义和民主在美国不是统一的，美国在克服通胀的同时赶走了它的低廉的工业生产，这是一个机遇，中国的机遇也是美国的不幸，从川普号召企业在美国建厂到拜登的新基建政策无疑都是在希望美国的工厂可以回来。 美国发现全球化的阻止了美国的经济地位，于是现在的博弈纠缠不下，毕竟中国目前不打算签一份新的广场协议。 至于未来中国将会如何，我想就要看中国和美国的耐心了。 此外对于金本位制度，作为一个外行人，我觉得金本位对于普通的人来讲是好的，但是对于企业和国家一旦出现问题不见得那么好处理。 金本位是失去可以理解为政治制度的成熟表现和个人权利的掠夺。
-
zzzzzzpb推荐
真实展现20世纪80年代应对通货膨胀应对，美元真实汇率与发债、美联储的角色定位
-
猪小丹ღ推荐
俄乌局势紧张，美联储3月加息在即，全球股市大跌，今天大A也没能幸免，仅避险品种黄金，石油，玉米涨，资本市场又是一场腥风血雨。
-
肖祖珽推荐
能把美联储的公开市场操作写成“开放式市场买卖”，不知道这是作者的水平还是翻译的水平，总之让人大跌眼镜。 无论如何，还是强迫着自己把这本书看完了，主要是不想白花钱。 翻译有可能是外语系或者中文系毕业的，缺乏专业背景。 诸如把出清翻译成结算，把联邦基金利率翻译成联邦资金利率等等，都属于违反经济常识的翻译错误。总的来说文笔还算流畅，但专业性不行。 但作者水平也差点意思。 作者习惯用个体故事——而不是数据，来当证据说明观点。但这是报告文学的撰写思路，不具备专业和严谨的说服力。（也因此查了一下作者的简历，别说，他还真是一个报告文学作者。但说老实话，即使是报告文学作者，也应该具备写实的专业能力。） 用讲故事的方式来论证，就会导致篇幅注水。我甚至感觉到到后面译者的精气神也不高了，翻译风格跟前半部分有些不同。 作者很多观点都是错误的，比如认为通胀有助于公平分配，比如用当时还没有的凯恩斯思想来评价美联储缺乏常识，比如认为原材料输出国家因为没有实力弱所以会提高价格（这都是什么逻辑）… 总之，给后面的人提个醒。 不建议读。
-
King & Castle推荐
美联储成立的过程充满了各种利益与权力的博弈，金融精英、权力精英、学术精英与媒体“参与了推动美国联邦储备体系走向成功的运动”。
-
王佩卿推荐
阅读期间正好几次熔断，本书把沃尔克任期内七八十年代发生在美国的通胀收缩起伏的状况一一描述，魔幻的是在四十年后的二O二O年仍在重复
-
刘勇推荐
断断续续读完的，说实话，很痛苦，数次有放弃的想法，感谢功利心与虚荣心让我坚持了下来。但其实读到最后，虽然依旧痛苦，却逐渐体会到了这本书的价值，那就是让我知道经济学其实是政治，是社会，是财富的再分配。 如果要说在这本书上花费的16个多小时带给我什么收获，那有两点:一个是激发了我对社会心理学的浓厚兴趣，另一个就是让我想要对经济学做进一步理解。今年，我应该会再读一两次这本书，虽然很痛苦，但很有用。
-
姚阜生推荐
从沃尔克看美联储，华尔街怎样左右美国的运势，经济与政治从来就没有也不可能分离过。