精彩点评
-
依然推荐
非常伟大的一本书，非常幸运能读到。 本书探讨的是经济发展问题。从动物社会、原始社会、物理技术、社会技术、个人视角、人性、哲学等各种角度解读经济和财富、贪婪和合作、以及最神奇的涌现现象。 作者认为传统经济学已经无法解释现在的经济。他认为经济是一种自下而上的涌现现象、是一种复杂的互动网路、是一个不断进化的系统、是一个无法预测的黑天鹅现象。 作者认为现代经济的进化主要归功于这几点：商业设计、物理技术、社会技术。 人类既不是天生的利他主义者，也不是天生的利己主义者，他们是研究人员所说的有条件合作者和利他性惩罚者。——作者称这种模式为：强互惠模式。 1、商业设计： 个体的残缺，产生群居社会，为了利益最大化，产生人与人的交换，经济由此产生。 人和人做生意的模式：“囚徒困境”，有四种模式。 ①、合作式：双方合作。 ②、以牙还牙式：一方不合作，另一方也不合作。一方合作另一方也合作。 ③、反以牙还牙式：一方合作，另一方不合作。 ④、拒不合作式：不管一方怎么做，拒不合作。 这就是做人和人做生意的模式，作者进行仔细的论证。最后发现各种模式，都有利有弊，没有一种模式是完美的。就像现在的自然世界，哪怕最自私的物种，也有存在的理由，存在即合理。 2、物理技术 物质、能量、信息是物理技术的基础。 作者认为逻辑推理和经验总结组成了物理技术的核心。作者在文章中成为演绎和探寻。 他认为：“人类物理技术最卓越的地方是每一项发明都创造了更多发明的可能性和需求。” 作者认为技术分为两种，一种能传播的，一种不能传播的。作者把能传播的叫技术，不能传播的叫艺术。 简单来说，能复制的、便于传授他人的叫技术。这种可以极大的改变世界和商业模式。 另外一种，我们叫做艺术的东西，很难传播。比如绘画、艺术品，只能欣赏或精神享受。也从另一个角度阐释什么叫“美”。熟悉的地方没有风景，就是说这种模式吧。 3、社会技术 主要有四个方面组成： ①、劳动分工：专注于自己擅长的工作。 ②、满足各自的需求：随着分工协作，从别人那里得到自己的需求。 3、第三利益最大化：分工协作可以更好的组织生产，让生产率更高。 4、共同承担风险：更好的面对不确定性。 最后： 作者认为经济发展有3个要素：足够大的市场、先进的技术、自下而上的民主。这3个要素，组成经济发展的最底层基础。 和多数人想象的不一样，作者并没有对人类的发展沾沾自喜，认为经济发展是一种进步。他提出一个疑问：“为什么先进的伦敦居民，看起来愁容满面。落后的马赛人，经常食不果腹，却整天欢歌笑舞。” 作者并没有给出答案，而让人们自己思考。 但我认为，造成现代人们不幸福的最主要原因是：“嫉妒”。 巴菲特说：“人类的进步，不是靠欲望，而是靠嫉妒。” 在现代社会中，人类虽然比100年前的收入增加了很多，但富人比普通大众增加的更多，嫉妒使人类过得越来越不幸福。 可笑的是，嫉妒也成就了人类。 这个世界从来都不完美，经济也是这样。 经济是一种生态，也是一种平衡。平衡被打破，要么是大萧条，要么是大泡沫。而人类就在其中颠沛流离的活着。
-
姚阜生推荐
一本纯粹的研究财富的形成及发展的理论性教科书。作者旁征博引通过多种学科各种论点讲述与财富有关的课题。说明财富与我们生活的地球上的任何方面都有千丝万缕的联系。
-
♠Viking推荐
一个国家的富有不在于它拥有多少资本，而在于这些资本的生产力有多高。
-
段锋推荐
我以为的优雅，就像瑜伽的“不强求”，茶道的“自律”，都是在温柔在接近完美一点点…追寻完美的道路永无止境，我们知道自己的不完美，却不放弃对完美的追寻，这就是属于我的“不完美哲学”。
-
抱樸守拙推荐
读了亚当·斯密的《国富论》后，如果觉得古典经济学还存在这样那样的局限，不妨拜读一下埃里克·拜因霍克的《财富的起源》，它可以帮助你从复杂经济学的另一种全新的视角，来了解财富是什么？财富是如何被创造出来的？如何才能创造更多的财富？这几个经济学的基本问题。我坚信,世界上的财富无法促进人类发展,即使它掌握在那些仍想达到此目标的人手中也无济于事。唯有以伟大而纯洁的人物为榜样,才能引发高尚的思想和行为的产生。金钱只能滋生人们的自私自利,并使其不能自持地加以滥用。谁能想象摩西、耶稣或者甘地像卡耐基那样腰缠万贯呢?
-
Mr.章鱼哥推荐
人因感到无知而伟大，人也因为无知而去感受世界而伟大。探究最前沿的复杂经济学，以斯宾塞之口和达尔文的名义。开始之初进行变异，在特定时间空间进行抉择，然后指数级爆发放大。想来复杂经济的走向有点心理学走向的味道在里面。亦如，世界或许真的就是几个比喻构成！值得反复去读！
-
陈建伟推荐
财富源自于知识与信用，同时遵循进化的原则，在均衡和不均衡中不断摆动！
-
旷熙推荐
这是一本从人类进化、社会进化、复杂系统等角度来阐述财富的书籍，财富的起源不是某一件两件事情或者因素能决定的，是一个复杂的系统。作者一直将经济社会的财富构造和生物的进化类比，试图来说明财富起源的复杂性，以此也尝试批判了长期以来的主流经济学。
-
Nadia Nan推荐
书评:阅读警告������ ，专业性理论性比较强的一本经济学概述著作，从宏观方面来分析讨论，涵盖了生物学物理学等内容，适合经济学专业行业的人员阅读，经济学家企业家及企业政府智囊团等。非科班出身人士很难面对一大段大篇幅的研究数据理论实验，作为一个外行人，只对其中的几个观点印象深刻首先财富并不是一个确定不变的概念，事物的价值取决于某个特定时间点上他人的支付意愿，财富更是一个瞬息的概念，财富或许买不来幸福，但贫困却可以“买”到世界上，以百万计的民众的痛苦，而现实生活中事实证明物质财富极度充裕的家庭也没有达到完全的幸福，与缺乏物质保障的穷人相比，他们担忧的不是经济缺乏带来的教育成长健康安全等基础问题，而是如何保证在资源分配利益链顶端的优势位置稳固或维持较长的世界，从底层普通民众增长起来的他们对资本运作的特性更为熟悉敏感，深刻了解其他的复杂性和偶然性，稍一疏忽这种优越性可能就不复存在了。经济活动在根本上是关于秩序创建的，而进化是创造秩序的机制。经历了社会进化的富人阶层掌握规则的制定权和秩序的话语权。你必须尽力奔跑才能保持原地不动。
-
董沛推荐
昨晚，我用超过5个小时时间终于在得到上读完了这本书。读完，真的深受震撼。拜因霍克教授用坚实的论据和缜密的论证，一步步拆掉了传统经济学大厦的根基，让“”均衡”、“”理性人”和“”看不见的手“等概念都一个个败下阵来，同时让“复杂”“进化”“变异”“正反馈”“放大”等进化论的观点进入经济学，重新构架起一个体系，这个体系能够更加可观和完美的解释我们这个世界的经济现象，无论宏观的还是微观的。用进化论的视角去解释经济，把经济视为一个复杂的自组织自演化系统，显然必然引起经济学的一场革命。
-
Song JY推荐
第二遍阅读，作者主张复杂经济学和社会发展进化论的观点，综合叙说了学术研究中诸多名家的观察论证。关于复杂经济学和经典经济学，经典经济学中的理性人假设和均衡稳态理论，确实是不可及的，但这是不是正是我们应对复杂经济的一个有效工具呢？马儿永远不会沿着轨道走路，脱轨时运用经典经济学理想中的均衡试图拉回正轨，有胜于无。作者主张采用进化模型来组织企业运作，因为市场所以不断进步正是进化的结果，企业应该仿造这样的生态来运作，才能实现持续和增长。进化论似乎解释了只有时代的企业，没有成功的企业。将企业构造成进化有机体的组织，才能实现真正的长命不死。
-
Jason李健推荐
每个生物体都需要一个能量源来维持和发展其复杂的内部秩序，当熵被回馈给宇宙时，所有生命都会释放热量和废料。当这个过程停止时，生物体的分子又回到了无序状态——死亡是对第二定律的屈服。 热力学第二定律为所有生命提供了一个基本限制：随着时间的推移，能量输入必须大于能量消耗。所有的生物体都必须通过热力学“盈利”来生存和繁殖。生物体的设计可以被认为是一种在热力学第二定律最终胜利之前，使生物体有足够多的热量进行繁衍的策略。
-
鑫ྂ森ྂ淼ྂ焱ྂ垚ྂ推荐
本书的书名直白地点明了本书的内容，如物种起源于进化，财富也是起源于进化。 本书可以看作是一本理论性书籍，总共分为四部分，前三部分内容一句话概括就是以前的经济学理论存在问题，将范式转移为复杂经济学理论。而何为复杂经济学理论呢？复杂经济学理论还在进化中，未形成一套完整系统的理论体系。 本书核心内容，也是最有价值的内容在于第四部分，不过第四部分的内容，如果是喜爱阅读经济类书籍的读者会发现，在其他书籍中也能读到相同或相似的观点。
-
潘自达推荐
作者埃里克·拜因霍克在《财富的起源》的一段话野心尽露，他说：“经济世界总是与政治世界联系在一起，而且从历史上看，经济学理论中的范式转换导致了政治格局的重组。亚当·斯密的思想极大地促进了19世纪自由贸易的发展；马克思的理论助力了20世纪的大变革；新古典主义范式奠定了西方资本主义正统思想的智力基础；而凯恩斯主义则用国家的角色调和了西方资本主义正统思想。”是的，他希望能比肩亚当·斯密、马克思那样的学术成就。 他要拆掉百年的主流经济学理论大厦，另起一套“复杂经济学”新的理论框架，解释现在很多资本主义国家看起来越来越像社会主义实行国家干预，而社会主义国家又如资本主义走自由市场化的路。他的野心是要用“复杂经济学”统一左右两派，解释第三条道路的经济理论，他认为第三条道路在西方已经演变成争取中间选民赢得选举的政治策略，所谓将资本主义创造财富的成功之处与社会主义的人道主义目标相结合——从本质上说，就是通过资本主义的手段达到社会主义的目的。对此，他给出了一个全新的视角，根本上要改变我们理解经济的方式。 作者是这样展开他的推论的。 首先：传统经济学将成历史 本书带领我们回顾了经济学的历史发展过程，他以上帝的视角审视评价了他们的论述，对这几十本经典书籍的评价及下面三点总结，本书已经让我们值回票价。 1 、财富起源之谜 本书将论证财富的起源是一个简单有力的三步走公式（即变异、选择、放大）的结果，这也是进化的公式。该程序曾驱动了生物圈的进化次序和复杂性，也驱动了“经济圈”的进化次序和复杂性。并且，同样的程序不仅促成了寒武纪时期物种多样性的爆发，还促成了工业革命时期库存单位多样性的爆发。注意：作者重新引入了达尔文的进化论到经济的研究，不仅说明它的复杂性更让进化成为它分析的逻辑。实际在“定位”这些应用理论上早就运用了进化这个逻辑了。 2 、你所知的经济学是有问题的 从19世纪晚期到20世纪中期，经济学家的主要灵感来源不是生物学，而是物理学，尤其是运动和能量物理学。大致从达尔文出版《物种起源》的时间点起，经济学就转向了一条殊途。从19世纪晚期开始，经济学的组织框架认为，经济是一个均衡系统，其本质上是一个静止的系统。 3 、传统经济学是错误的世界观 100年前的经典物理学告诉我们，我们所知道的关于物理学定律的一切，到处都是相同的。世界各处的实验都能用同一组基本的物理学定律来解释。而且，我们还能用一系列不变的物理学原理来解释宇宙中遥远的天体物理学发现的东西，这更令人相信，相同的定律的确处处都是真的。宇宙是守恒的。19世纪晚期的经济学家并没有意识到他们从经典物理学借用了这系列理念，从而根本上将经济错误地归类为封闭的均衡系统。这种错误的世界观奠定了今天我们所看到的传统经济学的框架。 它表明，经济体中的所有市场都能够自动协调出一套价格，那就是经济整体的帕累托最优，在竞争市场中运作的理性利己主义将驱使经济达到最优点。在冷战高峰时期，它最终在政治领域被误读成了资本主义市场优于社会主义市场的证据。可以肯定的是，阿罗和德布鲁的理论是经济高度简化的影像，它缺乏真实世界的特征，例如垄断性产业、工人联合会、政府监管、税收等，但它的政治信息却很清晰。在没有扭曲和干扰的情况下，我们越接近完美市场竞争的理性状态，就越接近最优均衡。 二: 复杂经济学通过五种视角不仅解释了1750年持续至今的财富和经济复杂性大爆发，也解释了两种经济模式的互动。 视角一:动态 在过去数百年间，传统经济学的主流框架认为，由于受到技术、政治、消费者品位转换以及其他外部因素的冲击，经济是一个不断地从一个平衡点移动到另一个平衡点的系统。但复杂经济学将经济看作复杂适应系统，要用新的工具、技术和理论解释证明经济现象。例如：摩尔定律，从而广泛地将计算能力应用到了工作当中。此外，研究者们还从物理学、生物学和其他领域引入了新的数学工具和统计工具，以帮助他们更好地理解经济作为一个开放动态系统的属性。最终，复杂经济学家利用实验经济学以及经济学数据分析的进步来为他们的理论构建了实验证据主体，这是开放的、动态的非线性系统，远离均衡状态。 视角二: 复杂经济学认为行为主体是通过归纳推理进行决策的，大数据可以帮助我们。 传统经济学模型假设人们只关心经济决策的结果，而会忽略决策的过程，而像议价、公平和胁迫这样的事情根本不存在于模型之中。而正是这个过程是复杂的、甚至是有争议的。 在过去100多年的时间里，经济学家都在用他们的人类行为模型勉强对付——这在今天的大多数经济学家看来都是过于简单、在根本上存在矛盾的，仅仅是为了在数学上容易处理。如今，物理学家、计算机科学家和认知科学家的合作产生了一种新的经济人模型。这种新模型将人类描绘成归纳式的理性模式识别者，他们能在模糊和快速变化的环境中作出决策，并且能够不断学习。同样，真实的人既不是纯粹的利己主义者，也不是纯粹的利他主义者。他们的行为是为了激发社交网络中的合作行为，奖励合作者并惩罚“搭便车”的人。我们当中没有人是完美的，任何人都有着缺点和偏差。 我在《原则》的读书笔记写到《原则》是超越这个时代的管理书。桥水公司正是实践人机结合最早、做得最成功、成为最大对冲基金公司。就是证明本书作者这个观点的最好例子。桥水著名的“全天候交易策略”（All Weather Strategy，一种以经济活动水平和价格水平为指标、适应所有经济环境的资产配置策略），并使其一步步成长为全世界最赚钱的对冲基金。是的，未来那间公司能够与人工智能结合得最好，哪间公司就是这个时代的骄子！有关人工智能，作者聚焦到算法问题。算法是计算机做出决策的指导。桥水的算法还可以叠代进化，所谓创意择优，最优想法至上，桥水有这样一套系统，能够把最优秀的想法能够生出，持续改善系统。 视角三:网络 对于任何复杂适应系统而言，网络都是一个关键因素。但传统经济学不愿意把网络考虑进来，这是因为网络无法很好地融入均衡的范式。传统经济学模型通常会假设行为主体只在拍卖活动（或者其他一些定价机制）或一对一的议价中进行互动。这种假设之所以产生，是因为拍卖和一对一议价可以被描述成均衡系统，而一大群人进行复杂互动很难用数学进行建模，往往需要借助计算机模拟。 而网络形成过程中的这个“引爆点”有助于解释生命所需的化学反应网络最初是如何形成的。我们也在经济和科技环境中发现了这种效应，互联网或许就是一个最新案例。互联网是在20世纪60年代由美国发起的一个国防项目中被发明的。它坐了20年的“冷板凳”，当时主要用于学术领域。后来，到了20世纪90年代，互联网的应用突然之间爆发了。有一种合理的解释是这样的：更快、更便宜的调制解调器以及更优的用户界面将人们的社交网络的节点比率值提升至了神奇的1，从而带来了互联网用户的爆发式增长。 通过分析此类网络，我们或许能够更好地理解为何有些时尚能够风靡，某些政治运动是如何在突然之间爆发的，以及是什么导致了股市的波动。 此类网络中的相依性造成了考夫曼所谓的复杂性灾难。这种效应的产生是因为随着网络的不断扩展，相依性的数量也会增加，网络某个部分的积极变化导致其他部分出现消极变化，从而导致发生灾难的可能性也会随着节点数量的增加呈现指数级增长，这又使得发展中的密集连接网络的适应性变得越来越低。 如果进化系统对变化的敏感程度处于中等水平，那么系统就能达到最佳的工作状态，其中的原因我们将在后续进行说明。如果进化系统对变化不够敏感，那么这个系统就无法跟上环境变化的步伐。如果系统对于变化过于敏感，那么小变化就会产生大影响。过度敏感的问题在于，如果系统在过去已经取得了成功，那么很少能有重大改变再次提升它成功的可能性，绝大多数的重大变化反而会损害其原本的成功。 视角四:经济是一种涌现现象 这就是著名的《周期》论，无论那一派的经济学家都认可经济周期并试图利用经济数据中的非规律性历史模式来预测未来的经济行为，但是他们几乎没有成功过。 传统的均衡经济学认为对周期做成的经济危机，货币供应的这种收缩最终应该是能够自我修正的——价格和工资下降并反映出流通的货币量减少，最终一切都应该回归到正常的充分就业均衡。在大萧条时期，物价和工资确实会下降，但是这种通货紧缩将导致人们花得更少（在通货紧缩的环境下，你的钱在未来会更值钱，所以最好还是持有它），从而进一步加剧恶性循环。凯恩斯认为，这些动态发展可能会导致经济在很长一段时间内陷入失衡状态。因此，为了恢复充分就业，凯恩斯主张政府通过向金融体系注入资金来发挥作用。这种资金的注入会导致支出停止下降，失业率停止上升，消费者和企业家信心回升，从而将恶性的下降循环逆转为良性的上升循环。 传统经济学为我们提供了两个相互竞争的假设来解释我们在经济中看到的振荡模式。一方面，我们有基于微观经济提出的真实商业周期理论，该理论坚持理性均衡观点，认为经济只是在传播外部的冲击影响。这一理论认为，经济振荡的主要原因有外部的政治事件、技术变化等。但是，这些模型不能告诉我们，尽管作为原因的外源性因素发生了巨大变化，但商业周期何以在历史上持续如此之久。另一方面，我们有基于宏观经济的新凯恩斯主义。为了找到内源性的解释，新凯恩斯主义已经背离了传统的经济学正统观点，融入了不完美的理性、动力学和时间延迟性。新凯恩斯主义在很多方面都是向复杂经济学方向迈出的一步，但是，新凯恩斯主义者还没有准备好放弃均衡论，因此我们可以说，该理论的经验成功受到了限制。 复杂经济学同样将商业周期、增长和通货膨胀等经济模式视为系统内相互作用产生的涌现现象。复杂适应系统往往具有许多类型系统中常见的典型涌现模式，包括振荡、间断均衡和幂律。 1、振荡 周期性振荡的原因最终可能在于人们在决策中使用的归纳规则与经济系统的动态结构相互作用的方式。如果说经济就像一场巨大的啤酒分销游戏，那么其中一个暗示就是，降息和增加政府支出的标准解决方案是无法消除经济周期性振荡的根本原因的：它们只能缓解表象。我们可能永远无法完全消除商业周期性（事实上我们可能也不想完全消除商业周期性，因为周期性收缩不仅清除掉了对资源的低效使用，而且刺激了创新），但是，如果政府想用一种更根本的方式来减弱周期性振荡的影响，那么就需要考虑经济体系本身的结构。有证据表明，即使没有政府的明确干预，经济的动态结构也总是在发生变化的。 2、间断均衡 间断均衡模式不仅出现在生物进化过程中，也出现在从雪崩到股市崩盘的其他复杂系统中。复杂系统研究人员从20世纪80年代就在研究这些模式及其起源，得出的结论之一是，这种模式产生的一个重要因素是系统中相互作用的网络结构。 技术本质上是模块化的，例如汽车由发动机、变速器、车身等组成。人们可以将模块组装成“架构”，在本例中是汽车本身的设计。模块的创新可以形成新的架构，但是架构的创新往往会对创新产生巨大的催化涟漪效应。因此，有两个关键的特征导致了贾因和克里希纳模型中的间断均衡模式——稀疏、密集的相互作用网络，以及来自单个节点的催化效应。我们将在第11章中对此进行更详细的探讨，从中可以看到技术网络如何受到级联变化的影响，从而催生了间断均衡的新兴模式，而某些技术在这些网络中发挥着关键作用。 3、幂律：地震和股市 有意思的是股价走势看上去不太像传统经济学的所谓随机游走，而像另一种现象：地震。具体来说，地震能量每增加一倍，相应震级的地震发生的概率就会降低3/4倍，最终人们得到了一个从小规模地震到大规模地震分布的滑坡曲线。物理学家称这种关系为幂律。人们在各种各样的现象中发现了幂律，包括生物灭绝事件的规模、太阳耀斑的强度、城市规模的排序、交通堵塞、棉花价格、战争死亡人数，甚至社交网络中性伴侣的分布。幂律和振荡、间断均衡一样，是复杂适应系统的另一个特征。 复杂经济学并不是经济模式之谜的答案，但它为我们提供了理解这些不同的因素如何结合在一起并导致了我们观察到的行为结果的新工具。现实世界的经济是一个比传统经济学想象的均衡世界有趣得多的地方。不稳定的振荡、间断均衡和幂律，这些都是复杂的适应性经济在起作用时的标志性行为。 视角五:进化 经济进化并不是一个单独的过程，而是三个相互联系的过程。第一个过程是技术的进化，这是历史上经济发展的关键因素。1750年左右出现的经济急速增长与工业革命的技术飞跃恰好吻合。但技术的进化只是一部分。来自哥伦比亚大学的进化经济学家理查德·纳尔逊（Richard Nelson）曾指出，事实上有两类技术在经济增长的过程中扮演了重要的角色。第一类是物理技术，也是我们通常所说的技术，例如制铜技术、蒸汽机和芯片；第二类则是指人们组织活动的方式，例如农业、法律、货币、股份制公司以及风险投资。纳尔逊认为，物理技术曾对社会产生了重大影响，而事实上社会技术也起到了同样重要的作用，两者是共同进化的。工业革命期间，理查德·阿克赖特（Richard Arkwright）发明了精纺机（物理技术），使得大型工厂里服装生产的方式更加经济（社会技术），这又反过来刺激人们在应用水力、蒸汽和电力进行制造的过程中作出了许多发明。农业、工业和信息革命的历史故事大部分都是物理技术和社会技术相对起舞的历程。 然而，物理技术和社会技术的共同进化也只占了2/3的内容。技术本身只不过是理念和设计。服装精纺这种物理技术本身不是服装精纺技术，事实上是有人需要它成为这种技术。同样，工厂这种社会技术本身并不是工厂，而是有人需要它成为工厂这种组织形式。为了让技术对世界产生影响，有些人或者有些群体需要将物理技术和社会技术从概念转化为现实。在经济领域，这种转变是经由商业实现的。商业将物理技术和社会技术融为一体，并将它们转化为产品和服务带入现实世界。 三： 财富起源于进化 作者说复杂经济学的财富创造是基于商业设计、物理技术和社会技术三种力量共同进化的结果。这是本书很难绕过的逻辑问题。因为作者的野心不仅仅是是要用“复杂经济学”统一左右两派，解释第三条道路的经济理论，而且要用“复杂经济学”统一微观经济学与宏观经济学。这在上一章已经看到他用“复杂经济学”解释公司、股票等等问题。在下一章我们更看到作者用“复杂经济学”在战略、组织、金融、公共政策的论述。 作者怎么将“复杂经济学”统一大小经济单元呢？他采取类似的实用和经验性的方法来确定经济发展中的选择单位，并定义一个新的术语——模块。模块是过去提供的或未来可能提供的商业计划的一个组成部分，它是竞争环境中对不同单元进行差异化选择的基础。 我的理解是国家可以是一个模块，公司可以是一个模块，甚至个人也可以是一个模块。对于国家这个模块，所谓商业设计就是社会制度、传统文化、民族构成形成的每个国家不同的路线，它与生产力(物理技术包括技术和劳动力)和生产关系(社会技术)，三者是共同演化的，结果就是生物进化论得出的适者生存结论。当公司是一个模块时，商业设计就是盈利模式、商业计划。 但是作者的心太大，这一章及下一章的问题是数不清看不明的。 总结:如果说复杂经济学对传统经济学一次重大的范式转移，那么这有点像要统一量子力学和广义相对论的超弦理论给物理学带来的冲击，看起来又那么不容易理解。
-
ℳ推荐
不是学经济学的，仔细读来应该是有点晦涩难读（对于我自己而言，毕竟知识面太窄了），但是我知道这本书一定有它的意义，等再过些日子再来看看。