简介

精彩点评

• 

  海灵

  推荐

  分久必合，合久必分。历朝历代的统治皆如是，而这一分分合合特征也反应在分权集权再分权的轮流更替上。朝代初期的强盛是因为懂得分权，而当民间经济发展过剩又开始集权。 有时也深深佩服，那些民营经济该是有多么强大的积极性和生命力，才能不断地抵抗如此权威的国营。

• 

  達觀

  推荐

  对中国经济解释很深刻的一本书，若先看其他几本再看这本，理解会更深刻，强烈推荐

• 

  写作与救赎

  推荐

  如果你把有利的条件带给原先的广大底层民众，他们就会抓住机遇，并基本上会成为负责任的公民。 ——《美国成长三部曲》

• 

  结缘豆

  推荐

  “历史并不存在“单一的真相”，“因为没有任何事实和真相可以在意义、解释、判断的语境之外被说出”。我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角、意义语境的局限。”——《历史之源》

• 

  逆流

  推荐

  吴晓波， 《激荡三十年：中国企业1978-2008》 《跌荡一百年：中国企业1870-1977》上下卷、 《浩荡两千年：中国企业公元前7世纪-1869年》 还出版了《吴敬琏传》，这位当代知名度最高的经济学家的传记体写作。

• 

  Shirley吖

  推荐

  本书角度也算新颖，前面的分析部分写的挺好，趣味性很强，但到总结的部分就差远了，最后提出的的几点过于理想化，在当下根本无实现可能，作者以史为鉴，却未能跳出历史的桎梏。 知易行难，经济变革的拉锯战兜兜转转还是回到“桑弘羊之问”：如果不执行国营化政策，战争的开支从哪里出？国家的财政收入从哪里得？地方割据的景象如何化解? 倘若始终无解，我们将再一次重回历史的怪圈。

• 

  碧海

  推荐

  本书总结分析了中国历代经济变革，变革的目的就是富国强兵，让国家稳定，人民安居乐业。从集权到放权的轮回，国富民穷，就导致起来反抗。国弱民强，造成分权太散，不利于国家的稳定发展！这种国民经济的平衡实在难于把握，相信我们的后来当政者的智慧，会把中国治理的越来越好，数风流人物，还看今朝！

• 

  阎玥蓉

  推荐

  读书赋予了我对于清贫生活的忍耐力……人作为一个独立的个体，一定要有自己的思想和眼界，不随波逐流，不自恃清高。从管仲变法开始纵观中国历史的演变，每一个变法的成败案例，分析变法的利弊，通过历史了解到，所有发展是需要过程的，也需要魄力去执行，跌倒了再爬起来才会成长，单边思维已经不能满足中国的快速发展，计划经济时代已经成为历史。通过此书了解了苏联对中国转折性的帮助。每一个作者的观点都有不同，所以仁者见仁 智者见智，对于我这个历史白痴来说这本书看着还是蛮过瘾的，涵盖面广，文字又少，大到国家的治理，小到各人问题的解决，不同的时期，面对不同的问题，要有不同的解决方案，没有一成不变的规则，尝试创新敢于创新才能离解决问题更近一步，一直活在自己的舒适区是不可取的，就像温水里的青蛙……好好学习，学无止境

• 

  石福兴

  推荐

  吴晓坡企业经济套装第8本，用简短的篇幅概述了中国至今的十来次重大经济改革，从管仲变法到改革开放，中华近3000年的重大经济改革事件。对于明清闭关锁国吴老师提出“自转”说法很认同，中国几千年文化以宗族为基底的发展历程，从部落到城市联盟再到国家联盟，再到士族分封制，到中央集权。几千年的发展现成一个“集智”文明，集智文明形成一个壁垒，过程中又逐渐关闭对外接触的通道，让集智文明成为一个“孤岛”群落，群落中吃住成为核心、基本甚至是唯一诉求，久而久之并没有推动文明发展反而成为一个半封闭半原始的状态！

• 

  空气蝴蝶

  推荐

  失败不可怕，清醒的知道自己是摸着石头过河，不后退蹒跚的前进就好，没有制度是完美的，如果有人说有，那你就要警惕，不断改进的制度是最完美的，大胆改进，小步前进

• 

  Vinhh

  推荐

  这是一本值得反复研读的书。特别感谢书友知无知有知的推荐，使我有幸阅读这本书。 我在书中发现生活中有许多那些改革过的痕迹，一边惊异于原来几千年前就有的思想及变革，一边自惭于自己所知甚少，所幸为时未晚。其正所谓太阳底下无新事，作者所言极是，“如果不研究历代经济的变革，其实无法真正理解当前的中国。”

• 

  贰樓

  推荐

  通过历史的方法，梳理中国经济变革的人物、事件和制度，大一统的根深蒂固的诉求，让我们走了一条独特的道路，在有些节点上，我们辉煌过，可是进入现代文明，我们已经很难再找到更好的理由不跟从浩浩荡荡的世界潮流了。

• 

  smile

  推荐

  我个人是对建国后的历史非常感兴趣，所以我从建国部分开始读的。 我觉得这本书太多的意见，太少的事实。吴晓波动不动就评论某项政策是“和平准均输一样”，对资本家的评判“仅见于告缗令时期”，一五计划是“百年现代化进程中…彻底的国进民退”。作者评价历史无可厚非，但应该有足够的史实支撑，而不是用极少的篇幅写史实，剩下大段大段地输出自己的观点。这样显得这个作者很幼稚，让人觉得完全是为了传教泄愤而写。 总而言之，吴晓波是商业作家，而不是历史作家。

• 

  : )

  推荐

  “历史并不存在“单一的真相”。我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角、意义语境的局限。”   撇开一些书评关于更多历史实况和思辨推理的吐槽。。文字上看得挺简单，若是跟着作者的一些言语而行，"朝代更换 周期更迭内的经济改革演绎" "强国和利民的思考" 等等，文字里面的又不是那么轻松。一些细节作者直言却又未明说，以及带我换个角度看历代进程，很有意思

• 

  永樂

  推荐

  【人的认知会随着时间和实践的发展而不断的改变】此书最大的特点就是善于为了特定的结论列举特定的因素忽略其他更加关键的因素。比如讲明建长城导致丝绸之路闭塞而西方开启大航海时代，作者不会讲西方航海技术的飞跃发展以及奥斯曼帝国的强大；讲我国公务员数量之多而不会提美国公务员数量同样庞大的信息，且我国人口是美国的3.5倍之多；讲大跃进而不会告诉你当时的国际环境例如影响巨大的波匈事件；讲“稳定压倒一切”，而不会跟你讨论不稳定如何发展、不稳定时谁能发展、哪个阶级可以发展。 当然，作者不会预知疫情过后的各国政治制度对比，为反对而反对，讲什么恢复高考是为了把反对和不满的人吸收进体制中…简直可笑，作者更不会提到“两个答案”（让人民起来监督和推进自我革命），也看不见全面脱贫攻坚的划时代意义，还有义务教育、全民医保、五位一体、四个全面。还有作者关于私营的观点认同不了，坚决反对把教育、医疗、银行、水电油气等交给资本家。 看完这本书，就理解了作者为什么会说出： “我是个精英主义者，这个世界不需要那么多人，大多数人都是无用的”这句话了…