简介

精彩点评

• 

  索索非非

  推荐

  有些失望，完全不能解答我的问题，有些观点恨不得跳进书里跟她吵一架。2013年修订的，也不算很早吧。

• 

  12

  推荐

  在我看来，李小江老师是一个“叛逆型”女性主义者，虽然她说自己不是什么女权主义，也不认可西方那套feminism，但是李老师在中国所做的理论与实践层面的努力，为中国女性做出了重要的作用。简单概括其观点：1.两性的社会分化先于阶级的形成和分化,是阶级压迫的基础；2.人的两性差异在历史的文明进程中日益强化而不是弱化，它是当代社会中“性沟”问题缘起的重要原因；3.妇女解放与社会形态的演变无直接关系,与人类自身文明的进化程度相关；4.妇女解放的最终标准,归同于人的解放,即人的自由而全面的发展

• 

  Mr Darcy

  推荐

  文章大多还是从历史、政治、文化jio度来探讨的，真正触及女性研究本质的东西不多，宏观视野把控是有的，但微观处太多沦为书斋式的泛泛而谈，八讲以后都是来来回回加佐料的炒冷饭，新农村那块某少女吐槽，也眉头一皱怎么写得像是自传和游记，本人吐槽还以为写白鹿原呢🤣🤣🤣建议只看前八讲，后面大烂尾😷

• 

  Ya ya ya

  推荐

  真正了解中国女性发展的文化 政治 历史 以及当代妇女解放的发展的人 是不会说自己是一个女权主义者的

• 

  起来看电影

  推荐

  李小江是中国女性主义研究的先驱者之一，她有关女性主义的理论也为后来研究女性主义的学者奠定了基础。 本书以问答的方式写成，每个章节都围绕两个问题展开，很有针对性。 书的前半部分很好，对女性主义的历史，界定以及有关的名词进行了充分细致的解释。特别好的是，书中指出了中国女性主义和西方女性主义的异同。 后半部分，概念的重复性较多，语言也不入前半部分简洁流畅。 总的来说，可读性较高，可作为女性主义入门读物。

• 

  刘佩琪

  推荐

  主要是从本土性方面提出的一些见解，个人认为在理论建构方面有点浅尝辄止，不够深入

• 

  🐱可爱喵

  推荐

  我觉得…… 作者每一章每一节的中心思想不够明晰。既然在开头提出了问题、思考题，那应该要指明一个清晰明确的中心思想和方向供读者参考。

• 

  花子

  推荐

  学者对女性研究有很丰富的经验和历史知识，看完很受教。但是在观点上，我有很多不赞同的地方。 这也说明了，女权学者们虽然都在为性别平等做努力，但为什么在自己的队伍里吵个不停的原因。我们每个人的观点都受限于我们身处的环境、生活经历和地位等因素的影响。所谓的客观研究也是有很大的主观参与，只能说搞女性研究有点难。尽量少一些全体女性普遍性的观点，多一些针对不同群体女性的总结。

• 

  乃莉塔

  推荐

  中国妇女解放的路径和西方女权运动截然不同，甚至相悖。对妇女解放和女权运动源头的追寻还是很有启发。不过，全球化之后，女性主义的困境到底是什么？还是有疑问。

• 

  mltang

  推荐

  挺好的一本梳理中国女性研究的书，作者也明确的提出了自己的一些观点

• 

  于小丰

  推荐

  从书本到书本，从概念道概念，未见中国女性身影，更未见女性情感精神。

• 

  啊

  推荐

  女性主义只是看待问题的一种视角，很多问题用性别来分析不合适。读的比较潦草，因为要考试了，等以后有机会就再细看一遍。

• 

  景深

  推荐

  受了很多年教育，但总会有一些书籍让人阅读时感到，这是一种新方向的启蒙。一些十多年前的观点在当今依然适用，困境不减因时而变。

• 

  ZL

  推荐

  「某一历史时代的发展总是可以由妇女走向自由的程度来决定」 李老师的书从本土研究的角度，提供了蛮多看待妇女问题、性别问题的新视角，是值得一看的。 但不知道是因为年代的差异，还是因为演讲稿这一文本形式的特殊性，当然也可能是因为我自身的局限性，总觉得老师在一些问题上的态度有点太乐观了。 妇女自由，道阻且长啊

• 

  D.Sage

  推荐

  看到李小江教授对“西方女权主义认为我们总是落后”的态度，我更加认定她是一个真正的学者！ 有些观点我是不认同的，做了批判类的笔记，可能是时代变了、在进步、和十年前不同了，也可能是我没有懂她的意思。 总体来说，理念是很“正统”的，给我拜读之前的几个问题指了方向，至少我目前认为指的没有错，比如“现在男女平等了吗”？“怎样才算男女平等”？“怎样才能实现男女平等”？等等 座谈集的系统性不强可能稍微降低了这本书的可读性，但是绝对值得一看！