简介

精彩点评

• 

  逆风而行

  推荐

  举证丰富，在还未有互联网的年代能列举出如此多的史料原文实属不易。但在没铁证及一系列证据链的情况下，这本书的观点也只能作为一种假说。谢谢作者的执着，但我更喜欢书后面的那些口述历史[呲牙]

• 

  Selene

  推荐

  通读下来作者的证据是史料记载和目击者口述，我是半信半疑的。但看到报纸上刊登的龙骨照片，我突然觉得很想相信了。虽然目击者描述的龙不似绘画作品一样更显“祥瑞”之气，甚至对于我这种害怕蜥蜴鳄鱼的人来说有些恐怖，我还是愿意有生之年能够得见更清晰的龙的照片和更多的研究成果，希望这世间真的有龙！希望作者身体康健！

• 

  方糖

  推荐

  和《走进科学》是一个套路的。论证一种生物有没有存在过，只引用道听途说和杂文野志，没有任何生物学上的实证，显然是立不住脚的

• 

  六块腹肌-双子座

  推荐

  与其说作者相信“龙”是真实存在的，不如说是相信“龙”的原型动物是真实存在的，我同样抱有此观点。 人们否定龙，一个原因是“龙”被神化，能够行云布雨腾云驾雾，与现代科学是相悖的；另一个最主要的原因是没有真实存在的证据：化石，遗骸，哪怕经得起推敲的影像资料。仅只存在于口口相传，让喜欢有图有真相的现代人难辨真假。 作者猜测，历史上“龙”这种“灵物”与“德政”挂钩，加上自然环境对朝代更迭的影响，说明“龙”对生存环境极度挑剔，以至于古时候近乎原始的生态中，“龙”都是稀少的！

• 

  袁雷明

  推荐

  只能说满足了我猎奇的心理。龙是一种远古两栖动物的孑遗，观点还是挺新颖的。同时作者背后所包含的认知观与批判性思维还是十分值得我们学习的。黑格尔说:健全的常识是一个时代的思想方式，其中包含着这个时代的一切偏见，常识总是为它所不自觉的思想范畴所支配的。这点，我需要好好学习。

• 

  ALL IS WELL

  推荐

  我期待有生之年见到龙，看了这本书反而不觉得它有多神秘，或许就是曾经存在的比较罕见的一种生物而已。

• 

  风荷举

  推荐

  这本书让我更加相信龙的存在，可同时也削弱了龙在我心里的神性，其实抛开传说赋予龙的色彩，它也只是生物界中一种稀有的动物罢了。 但同时也让我思考，既然龙是存在的，那么凤凰和麒麟呢？山海经里的其他生物呢，早期的地球到底是什么样的呢？

• 

  站在你背后

  推荐

  只要我们真能尊重历史，那就无法彻底排除龙作为一种动物的现实可能性。这正是本书的要旨所在。

• 

  刘新琦

  推荐

  读毕，始懂得何为信念。毕生与追求不只在于都市利益，想必作者在探讨这个问题时亦乐在其中！知之无涯，感触颇深！

• 

  梅岭仓鼠梅长苏

  推荐

  看前：不会真的有龙的。 看时：不会真的有龙吧？？ 看后：真的真的有龙！是真的

• 

  X

  推荐

  客观的我：很像毕业论文的一本小书，作者非常用心，旁征博引，力求证实自己的观点，主要线索是“堕龙”&“见龙”，不过因其论据大多为民间传说、百姓口传、文学作品等等，还是缺少一定说服力的。（当然作者也承认目前生物学上并无实锤） 主观的我：我不管！都是真的！！龙本来就是存在的！！！！！

• 

  🍬吴迪🐟

  推荐

  我本来就相信有龙的，所以这本书读得津津有味，尤其是附录部分。很感谢作者介绍了这么多古史古文学里关于龙的记载及故事，这一块以前完全空白。 读完这本书，有两个很疑惑的地方：一是为什么龙只出现在我们国家？另一是为什么日军侵华期间东北出现了好几起堕龙事件？ 如果有机会想去东北这些地方看看。

• 

  TT

  推荐

  古籍结合猜想，夹杂一些真真假假的论据，始终不是太肯定，不过龙对中国有不一样的意义，这样的探研还是挺有意义的

• 

  萌芽子

  推荐

  龙对于中华儿女的吸引力无法言喻，而本书用详实的史料、丰富的古生物学知识、审慎的逻辑推理论证了一个不同寻常却又令人信服的观点：龙是一种古老的两栖类动物。这本书也自然是可读性强的、充满魅力的。跳脱出探讨龙是否存在的问题框架，作者大胆的设想、力求严谨全面的求证也让我感受到了科研的秘辛。

• 

  Heathery

  推荐

  原本因为缺少化石等佐证使得关于龙的各种传说更加神秘，但看完书中一系列描写以后龙在我心里的神圣感倒是弱化了。