简介

精彩点评

• 

  一切都是上帝最好的安排

  推荐

  就算你能理解一群人中的每个人，你也未必能知道把这群人放在一起会发生什么。他们之间的社交网络结构会导致一些非常偶然的事情发生，这些事情无法用任何常识去预测。实际上常识并没有失灵，只是我们经常忽略了常识成立的条件。所以不是常识错了，而是我们用错了常识。

• 

  Heshawn

  推荐

  对于没有很多阅读经验的人来说这本书也许有很多颠覆性的认知，但如果你读过很多内容，就会发现这本书并不值得仔细阅读，其中的很多论述是符合现代研究的。 常识就是那些被人类社会固定下来的思维范式，它像一个模型一样可以帮助我们简化思考，建立对外界的迅速认知，但是也会让现实失真——这是丹尼尔在《思考快与慢》中论述的一部分，当我们进行快思考的时候，其实就是应用了常识，但有时我们也会依赖常识。 群体行为并不是个体行为的线性叠加，对于一群可以互相影响的人而言，每个人行动之前都会思考他人对自己行为做出的反应，会导致群体行为偏离个体行为的均值——勒庞在《乌合之众》里对此有更加深刻的论述；金融上很多基金经理在泡沫来临时明智是泡沫，理性思考应该是反手做空，但是他们却在预测市场中噪音交易者的行为，最终选择骑乘泡沫，造成所谓smart money effect，均是如此。 人类成王败寇的思维根殖于我们的基因之中，我们特别善于根据结果论证过程；我们的大脑希望简化对复杂世界的认知，所以喜欢研究历史事件中的「关键节点」和「关键人物」——我们喜欢茨威格在《人类群星闪耀时》中构造出来的重要时刻，但事实上关键人物也只有在关键场景中才能发挥关键作用，社会土壤特别重要。 类似的，在分析一个人或者一个企业的成功经验时，我们会忘记那些导致他们成功的原因也曾经或也可能导致其他人的失败——历史事件只不过是诸多可能性中的一种，这听上去有一些虚无主义的历史观，但过去的经验对于我们未来究竟有多少指导意义，我们知道的究竟是确凿无疑的「历史大势」还是一些精妙的「特殊故事」，这的确有待思考，毕竟守株待兔的寓言故事在历史分析领域常常发生。 黑天鹅的本质就是你无法预测的突发性事件，未来之所以无法预测，就是因为世界是个复杂系统——复杂不是简单的线性叠加，一个复杂系统中的要素互相影响，正如群体行为不同于个体行为的叠加。与其渴望预测未来并做出完全预案，不去放弃幻想轻装前进，在关键事件发生时下放权力，信任群体中的局部智慧，然后将这些动态产生的解答推广至全局——这在经典的管理学著作中就是非常有效的明星员工策略。 这本书带给我的一个最大的认知是：它对自由主义和保守主义之间的差别给出了非常深刻的辨析。自由主义者主张的劳有所得，自作自受在自然状态下是非常自然的事情，但人类社会往往不是自然状态的——一个人按照个人自由行事时有时会危及他人，至少将他人甚至整个社会至于危险之中，这些人也许因为自己的冒险行为获得了回报，但是人类社会实际上为他的这种风险行为共同分担了成本，而这群冒险者实际攫取了人类社会承受的全部风险溢价——无论如何你都很难对这种「将他人置于危险之中并追求自己幸福的自由」产生认同。 最后，在面对任何人的成功经验时永远不要忘记，一个人的成功永远有时代大势的加持，任何人的成功中都有运气成分，分离出那些运气带来的加成因素，你才能取得真正对自己有用的建议。

• 

  Shirley 🍁

  推荐

  《反常识》的作者邓肯.瓦茨，出生于1971年，是一位最年轻的复杂性科学家，美国微软研究院首席研究员、前哥伦比亚大学社会学教授。曾读过他的成名作《六度分隔》。而且在TED上听过作者关于“六度分隔”理论的演讲。这个理论告诉我们，世界上任何互不相识的两个人，通过很少的几个好友相连接，就能够建立起联系。但《反常识》这本书是2007年他在雅虎研究院工作期间完成的。在《反常识》这本书中，瓦茨通过各种案例阐明，很多矛盾都源于常识思维。“常识的矛盾在于，它既能帮助我们理解世界，也会削弱我们的理解能力”。这本书的核心观点是用大量的例子与数据的量化分析与实验来取代常识，帮助我们更好的预测社会现象，并做出决策。瓦茨强调的不是反常识，而是跳出常识产生的逻辑，用更高级的方法去了解人类社会。 首先，常识common sence, 即平常之识，是我们从日常社会生活、劳作、学习中总结和积累下来的基本知识。指与生俱来、毋须特别学习的判断能力，或是众人皆知、无须解释或加以论证的知识。那些能帮助我们解决问题的人类智慧，就是常识。因此，具备常识可以有效的指导我们的日常生活，然而，当常识涉及当今快速发展世界, 如公司、市场等多变复杂性系统时，往往会“失灵”。瓦茨指出，在运用常识推理时，极其容易陷入四个误区。 ①我们总是不自觉的把注意力放在像激励、动机、信念这些我们意识到的因素上，而忽略了其他许多看似琐碎或无关紧要的因素。 ②相比于描写个体行为的心理模型，描述集体行为的心理模型更加糟糕。常识的解释会本能地让我们将思考回退到个人行为的逻辑上，所以我们对集体行为的解释总会掩盖事实。 ③意见领袖的影响力法则不是一个假设，而是两个假设。第一，有些人比其他人更具影响力；第二，这些人的影响可以被一些引发社会潮流的“传染”过程中极大地增强，但他们的相对重要性远没有我们想象的那么大。 ④我们从历史中学到的内容远比我们想象的少，而正是这种错觉扭曲了我们对未来的理解。历史会有意摈弃大部分事实，只留下事情的主线来进行解释。例如，黑天鹅事件则根本不能预测。黑天鹅事件并不是事件本身，而是后续引发产生的复杂性事件。一些事件只有在事后回顾时才能被确定为黑天鹅事件，因为只有到那时我们才能将所有历史因素整合进行分析。但是，常识思维无法帮助我们应对这样的复杂世界。 其次《反常识》告诉我们，事情发生的背景很重要，所有事情都是相关的。作者引用了“光环效应” ，以及丹尼尔·里格尼在他的《马太效应》中的观点，“成功可以给一个人带来声望和认可，而这反过来又会给他带来更多的成功机会，让他获得更多实现成功的资源，使他接下来成功更有可能被人关注到并归功于他” 。因此人们更愿意相信，成功的人一定比不那么成功的人更具才华，或者工作更努力，至少他们更好的利用的机会。但是，这种常识性的解释具有很大的误导性。确实，无能的人中有很少能把事情做好，才华横溢的人也极少人会彻底失败。对大部分普通人来说，随机性和累积优势并存，两者的结合意味着人们既可能取得成功，也可能遭遇失败，或者得到不好不坏的结果。 最后，邓肯·J.瓦茨在《反常识》中指出的“常识的矛盾在于，它既能帮助我们理解世界，也会削弱我们的理解能力” 。这就需要认识定势思维的“反面”。我们应该在意的不是认知的升级，而是认知思维的“反”。我们对世界的理解正在阻碍我们对世界的进一步理解。因此，我们应该跳出常识陷阱，不断优化工作与生活。 PS：如果你同意这本书的所有观点，你压根没看懂这本书。

• 

  季称利（纯阳子）

  推荐

  纯阳书评（公众号：纯阳书评 /微信号：chimbusco44）第370期《反常识》（之前发错地方了）我们有过学问恐慌，有过知识焦虑，如果可以把知识和常识一刀两断的话，那可能还有过常识匮乏。我们的这种担心，来自于一种不足的状态，或者自认为不足的状态，所以出于本能我们会认为，消除或者消减这种担心的唯一办法就是获取、获取、再获取，只有我们学习了更多的知识，掌握了更多的常识，那么我们才可以手中有粮、心中不慌。这既是我们的逻辑，也是我们的答案。但这本书将会让我们不得不重新审视我们的逻辑，再次检查我们的答案。因为这本书要反常识！ 作者要反常识，那么什么是常识？一般来讲，常识就是人们形成共识的知识、经验、惯例和传统。那么常识有什么作用呢？显而易见常识本质上就是共识，没有共识就没有协作，没有协作就没有当今的社会，可见常识对人类社会的正常运转至关重要，没有常识的话，社会就马上崩溃。 既然常识这么重要，那么作者为什么还要反常识？作者的逻辑是常识固然可以帮助我们，但是常识也会误导我们。作为一名社会学家，作者从社会学领域为常识找了四大罪状。 一是正因为常识的误导，人们总是把人的行为错误地归结到其动机、意图，但无数心理学实验已经证明人的行为经常受具体情境的影响，这样想，很容易冤枉好人呀，所以必须反常识。 二是正因为常识的误导，人们把对群体行为的观察错误地等同于对其中个体的观察，但组织行为学早已证明个体行为和群体行为是两个截然不同层面上的事，这么想有多糊涂啊，所以必须反常识。 三是正因为常识的误导，人们过于夸大意见领袖的社群影响力，网络实验已经证明这是胡扯，怎能不反常识？ 四是正因为常识的误导，人们过于夸大对历史的解读和学习，从概率学的角度看，发生的事实只是可能情况之一，而不是唯一，这样想要多危险就有多危险，所以必须反常识！ 总结一下，我们可以发现作者反对的其实是两种情况，一种是本身就是错误的东西，尽管这些东西被人们当作了共识，被当成了常识，但是错的就是错的，绝不会因为是共识就成为反对不得的真理，所以当然要反对。另一种情况是常识本身没有问题，但是有其成立条件，只有在合适的情景下，常识才是对的，离开了合适的情景，常识不成立，常识就是错误，所以理应被反对的不是常识，而是对常识的滥用。 用一句话概括，作者不是在反常识，而是在反错误的常识，更在反常识的滥用和误用。 回到文章开头，既然作者已经不反常识了，那么还有必要重新审视我们前文的逻辑，再次检查我们前文的答案吗？我的意见是，有必要，而且更有必要！尽管作者不反常识，但是作者指出的常识错误和常识滥用，对我们来讲更为棘手，更为困难，而这种棘手和困难来自于我们在失去了对常识的一贯信任之后，不得不花费大量精力甄别常识的真伪、明确常识的有效边界。 显然这是一个技术活，并不是每个人都能干得了，那么普通人该怎么办？其实也简单，没事多反思，不要总觉得自己掌握了真理，或者自己就是真理。最后特别提醒一下那些喜欢抬杠、较真的朋友，你们注意了，因为大哥你抬的很可能不是杠，较的也可能不是真，而是寂寞！

• 

  Mono

  推荐

  书是好书，书里的理论是有用的理论，但非常难啃，阅读体验又干又涩。 这大概也是分数不高的原因吧。