简介

精彩点评

• 

  🐧

  推荐

  最为刚刚开始接触法律专业的我，读到这本书感觉很轻松，没有那么复杂。使用比较方法比较我国和美国的一些法律规定，对我们国家存在的一系列问题和法律上，制度上的有点表现的很明显，每读完一章或者一件案例我就首先想的是如果是我国呢，会怎么判，怎么样制定的，这样读完后就觉得这本书很洁净，逻辑思维也能理解。

• 

  缘客来

  推荐

  法律实践必须尽可能地符合宪法之规定，同时也应当尽可能地体现社会的公平正义。这是一本好书！

• 

  xfire

  推荐

  案例都是经典，但书有拼凑嫌疑。连基本的人名翻译统一都没有做到。每个案例三部分，前面案情介绍、法官意见部分网上很容易找，只有后面借鉴意义部分需要作者写。

• 

  此恨无关风与月

  推荐

  极其艰难的读完了，即使是有点法律基础，读起来也感觉晦涩。其中蕴含的权利保护思想和实操制度还是值得称赞的，但在具体的运用中需因地制宜，加以区分接受或拒绝。总之，正义是每个国家和人民都竭力追求的真理，追求真理的过程充满曲折和艰辛，需要一代又一代人的不懈努力和坚持!

• 

  你酩

  推荐

  通过15个案例，详细记录了宪法第四修正案以来，每一个具体案件诞生时对宪法产生的冲击，以及法律在公正和公民隐私间的拉锯权衡。

• 

  mi

  推荐

  很值得读的一本书！稍稍写一下作为非法律相关的，通读的感受。 1.法律是一个漫长的随着社会的发展动态完善过程。 2.这本书不仅列出了对美国重大影响的案例，后面将大法官的陈述意见也列了出来，很适合加强自身逻辑，拓宽思考广度。 3.案件最后都有我国司法现状以及借鉴价值，增加对我国法律了解。

• 

  欢歌铃🌾

  推荐

  虽然有案例，但是故事性不强，大量着墨法律法规和立法原则的探讨。书本身很不错，只是我以为是探讨正义的哲学类书籍，结果看完发现是适合法学工作者的纯法律类书籍。

• 

  一只学语言的水牛

  推荐

  作为一个完全没读过法律相关的文本的外行用了一周时间终于看完了这本书。感觉法治建设确实是一个漫长的过程，要经历很多经验教训才会慢慢健全。这本书外行读起来还是有点晦涩，但是作者在每个案例后都附上了对我国司法的借鉴意义也算是很贴心了

• 

  黄圆 Connie

  推荐

  本书选取美国历史上的案件，客观介绍了事实，也详细比对了关于一个事件联邦大法官不同的观点与法理上的论述。这些案例之所以典型且充满争议说明法学的原则在具体实施过程中充满取舍(tradeoff)，大多数情况不是非黑即白。本书选取的案例大多数偏向于为保障公民权利，不惜牺牲一部分的执法效率，总体上体现了自由主义(liberal)的价值观和程序正义原则。可以说对我国的法制进程有很大的借鉴意义，也对公民法律意识有所启发。

• 

  思无邪

  推荐

  太专业了，我的背景知识不够。前面还慢慢看了些，后面快速翻完了。

• 

  怡文

  推荐

  此书重点分析了15个案例，管中窥豹，把美国判例法的游戏规则和精妙之处铺陈出来。最大的惊喜是大部分案例还辅之以同我国的司法实践、法律规定做出详尽的对比，分析两国的立法差异。很有意思。缺陷是作者行文有些啰嗦，以70%的篇幅足够说清楚要表达的意思。

• 

  🍋 🍋 🍋

  推荐

  社会公众安全和个人权利是刑诉中争论不休的话题，美国的十五个刑事大案也主要围绕着这个话题展开。警察的权利过大，容易侵犯个人权利，警察权利太小，无法抑制犯罪。所以刑诉的修改无外乎是在这两者之间找到平衡，我国刑诉法尚有很多不完善之处，也需要一个个案例来推动发展。歌未尽，东方白，吾辈法律人尚需努力。

• 

  小古

  推荐

  空谈国民没有权利意识毫无意义，美国的法治现代化建立在司法权与行政权争锋相对的较量之中。每一个权利的产生背后都是美国公民为了权利而斗争的故事。公正的刑事判决离不开正当的诉讼程序，将非法证据排除规则刻在任何一个程序中的做法值得我们深刻的反思与积极的借鉴！

• 

  许

  推荐

  案例很有意思，但是写作方式非常枯燥，导致阅读体验不太好，每天都被我拿来作为睡前催眠用，效果极佳。同类法律科普书籍中，《批评官员的权利》就好读多了。

• 

  Mengda

  推荐

  专业而不艰涩，由浅入深的讲解刑事诉讼程序，正如标题所言，罗马并非一日建成，正义也不是一天就能达到.