简介

精彩点评

• 

  刘教授

  推荐

  这本书体裁很好，用了现在流行的大师对话形式，但是限于篇幅，每个理论缺少理论形成的背景和具体逻辑推演过程，是个遗憾。有点像把课堂上的枯燥知识包装成对话的一本书。

• 

  慕阳晨昕☀

  推荐

  第一次觉得社会学不再枯燥。上大学时，老师要能用这种有趣的方式讲课就好了。

• 

  耀西

  推荐

  比较浅显易懂 对社会学也开始感兴趣了(●°u°●)​ 」 看到很多大大们的笔记认识到还要更加努力的去学习才能发现社会学中更多的乐趣 起初也是觉得社会发展的速度太快，感觉通过社会学可以让自己活的明白一些。万一哪天自己突然死去，希望知道自己是怎么死的 加油，希望自己可以坚持下去✊

• 

  QQ

  推荐

  水平实在是低，真的是太尬了，写的故事主线不仅不够流畅有趣，而且还时不时地打断正文叙述，就说一个例子:讲课就讲课呗，你作者一直没完地描述“咋口水“这个行为想表达什么？ 而且，不仅章节之间没什么逻辑可言，就连一个章节内的点都没有连起来，更要命的是，一大堆的术语名词，一个生动形象的例子也没有，这样的话，读者看教科书不更好吗？ 这本书的自我定位真的是尬，内容更尬！

• 

  朱玉龙

  推荐

  读了几章，並不有趣，叙述支离破碎，章节之间无逻辑联系，还𣎴如读一本《社会学概论》之类的入门书。

• 

  【2979】龙卷风完美主义少女小李

  推荐

  2020年的第1095本 很有意思的写法，适合青少年入门读一读，我觉得哲学里出来的几个专业都挺好玩的，可惜就是太不好变现了，李银河算是社会学里国内很知名的学者了，看她纪录片里也是很朴素的房子，理工科霸占地球的感觉啊

• 

  花无缺爱喝冰露

  推荐

  个人感觉这本书知识太零散，知识点的跳跃性太大，不系统，对小白来讲很难理解，

• 

  骇怕

  推荐

  适合自身具有一定社会学知识基础的人用来阅读。形式同《小狗钱钱》类似。一改学术性书籍枯燥乏味治态，易于通读。着实不错。奈何内容过少，不足过瘾 ！

• 

  不吃零食

  推荐

  这本书没有全部读完，只读了自己感兴趣的两个部分。 一是埃利亚斯。二是霍曼思的社会互动。埃利亚斯的核心理论是“关系社会学”、“过程社会学”，强调所有的事情都是处于动态的变化中。从这一角度来说，他就反对了马克思的“人的本质是社会关系的总和”这一论断，一位人的社会关系是处于动态变化之中的。而马克思则是用静态的眼光来看的。 埃利亚斯是我到目前为止读到过的、仅有的几位对社会进化理解的非常充分的理论大师之一。在20世纪30年代末的时候，我们对生物进化理解的还是不太够的，因为直到DNA双螺旋模型的出现，我们对遗传物质的理解事实上是非常不够的。但是，埃利亚斯在1936年写出来的东西已经向我们展示了社会进化范式能够带来的解释力， 是值得细细品味的一位社会学大师。 霍曼思的社会互动理论也很有趣。他认为所有的看似自然的社会反应其实都是有迹可循的。比如，交流双方对话时的暗示，这一常见的行为。 所有人都处于被对方暗示的状态之中。还有他还强调社会关系是存在于一次又一次的交往之中，这个和埃利亚斯的观点很像。与此同时，还强调了社会互动的一些作用，真的超级有意思～～～

• 

  糖没选

  推荐

  以为很有趣，课堂描述部分真是既多余又尴尬，看到最后更狗血的出现了，十八堂课是这个学生做的一场梦？？？哥，不是写小说哈，不要这样硬加一个反转结尾，而且反转得很烂。讲知识就好好讲，整些有的没的凑字数，浪费读者时间

• 

  lululism

  推荐

  几十位社会学大师的课吧…我看这本书主要是因为我有个学生学外语社会学…我就想想了解一下有什么这么吸引。 个人感觉很一般，可能是对这个学科很一般。其实也很讽刺，我感觉所谓的社会学都是经历过时间的敲打和验证而形成的一种人为的理论体系。老外发明的东西，但是纵观现在白人们的社会并没有朝着理想前进…感觉就是扯谈，还没有我们社会来的稳定。不过要谈这个又要扯很多文化历史起源种种了… 很多理论都明了的不难懂，所以没感觉有很惊艳的味道。

• 

  逢凉野性

  推荐

  几大研究方向的笼统概述，对初步了解社会学是有所裨益的，通俗易懂，值得推荐。

• 

  周呐呐

  推荐

  挺好的，可以快速地了解社会学领域的各位大佬 。还是有些基础的篇目会消化地比较好。但是这种授课方式的陈述法，有利有弊吧！

• 

  O_0？

  推荐

  只能说是可读，本书内容主要是社会学一些概念和大师，算是个普及知识的书

• 

  腩妞爸

  推荐

  第一章就没有读下去的欲望，课堂细节描述太多，毫无用处，不如直奔重点更好。 需要要例子的时候没例子，需要简洁的时候啰啰嗦嗦你。