简介
精彩点评
-
鹿雪鹿推荐
今年法硕的考题就是“正义不仅要实现，也要以看得见的方式实现”主要强调的是程序正义的重要性，本书论述了辩护权、回避原则、裁判的及时性、法官裁判时要听取当事人陈述申辩、一是不再理制度、无错推定原则、举证制度、法律事实和客观事实的界定、证据的可靠性、如何看待刑事诉讼中当事人得申辩、以及如何判断当事人的主观心态这些方面企图指出程序正义的重要性，也指出了现有制度的不足。要让“法律职业共同体”在诉讼活动中进行公平游戏，光从现在公检法在刑事追溯活动的职能分工上来看，就道阻且长。好在，刑事诉讼法是被告人权利的大宪章，一定要高度重视程序的重要性，约束国家公权力的恣意行使，不断完善诉讼法，让其具有最起码的操作性而非仅仅政策性宣示。
-
咕叽咕叽咕咕叽推荐
在备考法考时我的诉讼法学得很差，尤其是刑事诉讼法，尽管知道程序公正很重要，但依然提不起兴趣，在学习中我犯了“重实体，轻程序”的错误，导致程序法成了我的薄弱环节，所以决定阅读这本看起来在描述程序法的著作。陈瑞华老师的名字对我来说不算陌生，之前阅读过一本何海波老师的著作，其中频频引用陈瑞华老师的论文，因而我对这本书很感兴趣。 正义不仅要实现，而且要以人们看得到的方式实现，这“看得见的正义”就体现在程序法的种种规定中。这本书中陈老师以法谚为题展开讨论，分析了一些现行刑事诉讼法的规定和司法实践中存在的现象，讲解了一些制度背后的原理和弊端，这让我理解了一些从前不能理解的规则。本书对比了英美法系和大陆法系的诉讼程序，对比了不同国家之间具体程序的差别，也提出了一些制度改革的历程和设想，让我感到惊讶的是目前我们学习的诸如律师阅卷、非法证据排除等许多规则竟是从2012刑诉法开始修改完善的，这个时间点似乎离我们很远又似乎很近，刑诉相关司法解释不断公布，让我感觉自己正切身处于法治变革的洪流之中。 关于陈老师花了大量篇幅讨论的“不放纵犯罪和不冤枉无辜的抉择”的问题，我也曾思考过，因为证据的瑕疵而放过罪犯真的合理吗？我想到徐光华老师就“是否应该为坏人辩护”一问曾说，一个案件的真实情况，只有上帝知道，公诉人辩护人对一个案件定罪量刑依据的是法律事实，法律事实只能无限接近客观事实，在这样的情况下，我们有很多证据规则去排除非法证据留住合法证据，控辩双方围绕证据，法官给出结论。如果证据有瑕疵而被辩护人驳回，这不是律师的原因，是因为制度设计存在问题，那么未来应该改良制度，让犯罪分子得到追究而不是逃脱法律的制裁，社会就是在阴阳当中博弈前行。在审判中，证据和法律摆在面前，控辩审三方都应是蒙眼的朱斯提亚，为实现实体正义而牺牲程序正义无疑是可悲的。 刑诉法立法目的有二，一是约束国家公权力，保障公民私权利，二是惩治犯罪，实现公平正义。有人说刑诉法是最残忍的法律，因为它规定了怎样剥夺一个人的生命，但刑诉也为国家剥夺公民的基本权益划定了边界。刑法是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章，刑诉法又何尝不是呢。 最后摘抄一句本书我最喜欢的话，“永远把人类——无论你亲自所为还是代表他人——当作目的，而绝不仅仅当作手段来对待。”这便是看得见的正义的灵魂。 学习法律道阻且长，我会努力。
-
Adoretheall推荐
“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。” 从文义上解释，看得见的正义，即能够为人所感知，所察觉，所体验到的正义。那从目的解释角度而言，之所以强调看得见的正义，是因为“正义”是抽象的，但这种抽象性丝毫不影响它作为法律之本质，之追求的价值。由此可知，正义构成了法律的核心和目的。实现这种价值的方式既需要实体法予以权利规则的制定，也需要通过程序法确保权利实现的过程合法且合理。程序正义确保了基本的公平，能够为弱势群体提供申辩的机会；程序正义规制了“为达目的，不择手段”的肆意，防止个体遭受公权力的侵犯；程序正义是现代法治建设的内在要求，能优化实体法的现实路径。 本著通过法律格言的窗口，检视出当下刑事诉讼的现实问题，并以思辨、比较研究方法针对性的指出来解惑的思路。因此，形成了“法律本质——现实问题——规制思路”的体系，以通俗易懂的语言表达了法学的几项重要的核心要义，不论是是普罗大众，还是对法学学子，都是一部很基础但很启发的著作。 2022年1月27日，故乡。
-
天涯仗剑推荐
陈瑞华老师的著作都很好，这本《看得见正义》阐述了一些法律的基本原理，结合我国的法律实践，值得一读。
-
📚Annie📖推荐
推荐法律专业人士和学生都翻阅一下这类书籍。 另，本书插图也值得推荐。序言中说： 本书所选插图均为18世纪意大利画家乔瓦尼·保罗·帕尼尼（Giovanni Paolo Pannini）所绘的古罗马历史风景。