简介

精彩点评

• 

  周鑫

  推荐

  作者理论功底深厚，实践经验丰富。结合个人经历来分析刑法的很多基本和重要问题，鞭辟入里，引人深思。

• 

  Teresa

  推荐

  这本书是朋友推荐的，自己不是学法律的，但是看了这本书，对于律师，法官，检察官以及我国的法律有了一定的认识，期待我国法律更加完善。

• 

  朴机智

  推荐

  作为法律职业共同体的一员，无论是法官，检察官还是律师，我相信，在选择法律这个专业作为自己终身事业时，大部分人一定也怀着对公平正义的热忱。

• 

  嗯

  推荐

  辅修刑诉法老师推荐。陈瑞华老师的书法学启蒙作用挺大，但是并无太多高深的理论知识。本书主要谈到了我国司法领域特别是程序正义中面临的一系列问题及公检法与律师间的关系。总之，强调程序正义的三种程序法中由于刑诉牵扯的利益太大、关系网太复杂、历史遗留因素太多、改革神经太敏感，在刑诉的改革过程关键是具体实务领域依然是任重道远。

• 

  江山

  推荐

  “刑律不善不足以害良民，刑事诉讼律不备，即良民亦罹其害” 了解还是甚少，还要多多读好书。

• 

  Pudding

  推荐

  沈家本：“刑律不善不足以害良民，刑事诉讼律不备，即良民亦罹其害。” 陈瑞华老师的这本书对中国司法制度的解析鞭辟入里，真的希望警察、检察官和法官们都能够拿来读读。

• 

  静瑜

  推荐

  这本书出版至今，已有几年，书中提及的各种刑诉问题在今天已经得到了重视或者解决。但是，这本《看得见的正义》最为珍贵的一点是，用通俗易懂的语言讲述了刑事诉讼这样一个程序法的精神内核，我感受最深的是程序正义、司法独立、被告人权利这三者的重要性，其中司法独立，我认为是贯穿诉讼最需要解决的问题。当然，现在的我专业知识还远远不够，期待下次阅读能有更深的体会和更广阔的视角。

• 

  没踩到鸭子

  推荐

  因为时间原因，里面有些内容已经改了，但是总体理论还是很有启发性的，看过后对于刑诉的看法也不仅门外汉式的处于浅浅了解法条内容，对于背后的法理有了一定的理解。(第三版已经出来了，还删了増了许多新内容，可惜自己读的第二版������)

• 

  👉🏻旧青年

  推荐

  有些观点根植于西方自由主义哲学文化，并不适合我国现阶段情况。

• 

  unicorn🦄

  推荐

  五月第三本书： 一本好读的法律小随笔集，每一章节前对于该篇核心内容的提炼也有助于更好地掌握要旨精神。总体而言，比较适合于法学入门阶段读，它能够恰到好处的以各式案例点明如程序正义、法治等的重要性，可以说在一定程度上对于我们内心原有的朴素法观念进行了重构，特别是对于我们习以为常的“重实体，轻程序”的传统造成了一定的冲击。如果想要更深入的研究，这本书显然是不够的，但在某种意义上，能以格言展开的方式燃起读者对法学相关领域的好奇与热情，这就不失为一件善事。

• 

  晚来天欲雪

  推荐

  我打五星的原因，是因为这本书给了我一个不一样的思考方式。刑事诉讼法的学习，更需要的是一种以批判的态度看待法律的规定，深究法律背后蕴含的法理以及其中存在的缺点，最后如何推进中国司法制度的进步是永恒奋斗目标

• 

  圆咕咕🐹

  推荐

  看得见的正义，是程序正义，具体来说是“裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。” 实体正义，就是大众常说的正义，是平等，公正等的浓缩，是我们最朴素的价值观在司法上的折射，但谁都知道光怪陆离的世界里脱轨的事数不胜数。 Legal High里古美门律师说：We lawyers are not gods, but just a technician in the capitalist era,  coordinating the conflicts of this society and keep it running.不近人情的话语是在说追求绝对的正义是徒劳，看不见摸不着就无法衡量。依仗司法女神朱蒂提亚一样的裁判者，却并不常有。 所以要把程序正义提出来说，这是可以实际操作的，尤其对于刑事诉讼来说。本书里作者引入法律格言照进现实，是在反思司法实践中的问题，并提出举措。迟到的正义非正义，改革之路且长，勿让无辜者蒙难。

• 

  Phoebe Buffay

  推荐

  政府并不是为了压迫个人、炫耀权力或者维护小集团的利益而存在的，而是要实现最低限度的分配正义和程序正义。

• 

  王钰

  推荐

  成书于2000年左右的书，难道再版。其中所述积弊至今日已有许多修正，新问题却也应运而生

• 

  桜流し

  推荐

  很好地强调了程序正义与实体正义的问题，又说明了我国目前法治建设下存在的问题。