简介

精彩点评

• 

  、王旸

  推荐

  2022年第8本 脑中的大象说的就是隐性动机。 这本书缺乏条理，论述粗浅，缺乏实验数据支撑。注释和参考文献占了很大篇幅，像是博士论文。

• 

  汤磊

  推荐

  在（处理信息的）每一个阶段，从带有偏见的接收，到带有偏见的编码，到按照虚假的逻辑进行组织，到错误记忆，再到把它错误地阐释给他人听

• 

  Lucky star

  推荐

  作为个体及社会群体中一员的我们应该如何运用好“大象意识”，迈向更美好的生活呢？

• 

  Wings

  推荐

  自欺方能欺人。动机，人性行为的潜在原因。人啊，说一套做一套。

• 

  Xiaofeng Wang

  推荐

  作者的角度还是立于美国的社会，对于美国社会的现象确实可以有比较好的解释。

• 

  流水不争先，争的是滔滔不绝

  推荐

  在这本颇富说服力的天才作品中，希姆勒和汉森像两个顽皮的孩子一样，揭示出我们大多数行为其实是社交消费行为：我们做出的不一定是好决定，但我们做出的决定一定有利于维护自我形象。

• 

  蠹鱼漫游

  推荐

  人类的隐藏动机，整体写得欠了些精彩，（可能因为有些内容对自己来说不新，比如关于胼胝体、脑裂人、炫耀性消费等的研究），不过，结尾的总结我觉得写得不错。

• 

  葛澄

  推荐

  很有意思的一本书，一边读一边会在头脑中出现一个大俗词:三观正。它抽丝剥茧日常生活中的隐性动机，并不是功能性指导手册或道德准则，可以理解为比较严谨的社会行为建模，即人类会想尽一切办法用微妙的思维方式和行为模式去掩饰最真实的动机，不知不觉形成笔者所说的的"脑中的大象"。

• 

  Luuu🍊

  推荐

  大脑会让你做出决定和判断，会让你觉得是自己的主张的个人决定。我们的意识来自于大脑。而所谓的“自我”和“灵魂”，可能只不过是一枚叫“大脑”的芯片。

• 

  冀越虹

  推荐

  事后推理和自圆其说经常是一种条件反射，达到自欺欺人而不自知的地步

• 

  禾木十八

  推荐

  有缘得见此书者不可失之交臂！我刚毕初读一次即底，这不，即从扉页始第二遍，至到读够并足足笔记！

• 

  木大 (🥝,🛌)

  推荐

  人脑天生就会自我欺骗——用特里弗斯的话来说就是：“欺人者自欺以欺人。”

• 

  Ver 👾

  推荐

  你眼前的黑不是黑，你说的白是什么白 书名：脑中的大象 作者：凯文·希姆勒，罗宾·汉森 评价：3.5星 - 我们的美德常常是被掩饰的恶行。我们无法直视死亡或是阳光。 这本书嘛，稍微有点高开低走了。 说的话题说新不新，说老不老，它探讨我们的个人生活及最广泛社会制度中的隐性动机，当然大部分是比较不足为外人道的动机。 • 房间里的大象，指人们心知肚明却视而不见或撒手不管的重要问题；寓意一种社会禁忌。 • 脑中的大象，指的是明明至关重要但人们却熟视无睹的大脑运作特征；寓意一种内省禁忌。 - 我们为什么自欺欺人？毕竟承认自己的伪善带来的心理负担太大了。不纯真而具有私心的念头不是一个「好人」的标配，而不是一个利他合作的「好人」，就难以融入集体和社会。我们不是完全不知道这些动机的存在，只是选择性失明了。 面具戴久了就会成为你的脸。扮演一个角色太久，你就会成为那个角色。假装某事为真，时间一长，可能就信以为真了。 - 「在（处理信息的）每一个阶段，从带有偏见的接收，到带有偏见的编码，到按照虚假的逻辑进行组织，到错误记忆，再到把它错误地阐释给他人听——为了实现我们惯常的目标，即表现出比真实的自我更好的一面，我们在心里不断地歪曲着信息流。」 埃米莉·普罗宁称这种现象为内省幻觉（introspection illusion），即我们对自己心理不了解的程度几近于给人一种“作”的感觉。是不是突然理解了一些凡尔赛，白莲花甚至绿茶婊？说不准人家自己是真的没有察觉，我们一解读就成了茶艺达人… 「为什么看见你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有良木呢」。泼别人脏水只要不溅到自己身上就是好水。一个有趣的观点是，如果我们能像审察别人一样审察自己的动机，可能会羞愧的满脸通红。 - 本书开篇以红杉为例探讨了内卷的成因。很多时候，一个物种最大的竞争对手是自己。 因此红杉深陷“物种进化的军备竞赛”。红杉之所以长得高是因为它的同类都很高，如果不尽快努力向上生长，那么不久就会叶枯枝萎，死在同类的阴影之下。但是实际上如果大家都长到一定高度，剩下的能量干点别的对物种整体更好。某种程度上这种内卷已经影响了整个物种的进化。 红杉没有智慧做到，但人类本可以做到。 - 前半段，我们逐渐想通了一些困扰多时问题的真相。 诸如会议看似浪费时间，但实际上这种「浪费」很可能就是会议的用意之所在。无论是会议，聚餐还是团建，一方面是强调社会地位自我炫耀的社交培训课，另一些时候是刷脸搞关系的团结课。 广告其实是按照「第三方效应」发生作用，即「人们总是声称自己不会受到某种特定媒体影响，却认为其他人会」。我们通常会认为我们之所以购买一种产品，是因为我们有需要，而不是为了给其他人留下某种印象，但实际情况则不然。就比如，你想让头部10万高端用户买，首先得让1000万人知道这个真的高级，才能帮助头部的10万人达成社交目的。所以，奢侈品，尤其是没这么有名的奢侈品，还在朋友圈向我这样的困难户投广告🌝。按这种观点，企业主不用在叨叨「我知道我有一半的营销收入是浪费」得了。你的每一毛钱，其实浪费了，也都没有浪费。 而教育呢，其实是再度证明一个有能力的人具有能力，或者至少是潜力。教育无外乎打打分，评评级，盖盖章，以便帮助学生未来再次找到一个好雇主。雇主更关心学生在最后一学年的表现以及他们是否获得最终学位，也就是俗称的「羊皮纸效应」。 - 另一些方面，我们或许有机会可以寻求一些改变。 比如当你发现政治场上的狂欢更多像是体育场上的忠诚宣誓，还值得你花费这么多时间讨论或者参与其中吗？当你发现你对慈善的追求更倾向于自我满足，数据只有化作远方的哭声才能震撼你，你会不会考虑谨慎调整自己的「捐款」策略，把钱花到更值得花的地方？当了解到花更多钱去治疗，其实收益十分有限，主要是一种安慰剂效应，那我们能不能从今天开始避免炫耀性关爱和过度医疗？ - 前半段阅读基本是愉悦的，但进行到后半段，当我们发现无论是消费，艺术，慈善乃至医疗，其实都是对盈余的炫耀，表明了人们为了证明自己的观点，有时会情愿做出一些貌似「冒险」或者「浪费」的事。不免觉得太阳底下再无新鲜事。 作者生造了概念却再无更多创见提出。可能期望拔高后面的拉胯更让人有些失望。 像作者本人提到的，论据的选取是有偏的，像多数作者一样，作者避开了选取和自己观点相反的论据，避开了与这些论据的正面冲突。此外，作者有很多论据是没能很好的证明其观点的。比如医学一章，作者提到，「该研究表明，病人在重症室多待一天，寿命就会缩短大概40天。该项研究还表明，在一名病人身上多花1 000美元会让其多活5天或者少活20天。」反过来说，早点从重症病房出来，或许是因为这个病人已经康复？待得越久越说明情况棘手，难以救治。花钱也是一样，「多活5天或少活20天」的表述就更是让人迷醉了。本书这样的论调不在少数，显然是站不住脚跟的。 讨论这个话题，相信还有更棒的书值得去读。所以对于这本书本身，尤其是考虑到我所花费的时间，我就没有这么推荐了。 其实，我们没有这么关注动机，还是更关注结果本身。哪怕隐匿的动机有些黑暗，产生了正向的结果，你会说它本不该发生吗？ #读书笔记/脑中的大象

• 

  Crystal

  推荐

  腦中的大象給我們上的最重要的一課就是做人要虛懷若谷，要謙遜處世。人人皆是自欺欺人者，你我他概莫能外，因此與人相處，貴在慎重，小小心思當斷則斷。只要我們拋下自負便會發現，其實每一個故事都會有不同的說法。 正人先正己

• 

  子华

  推荐

  告诉你个细思极恐的事， 大脑会告诉你最重要的是大脑。 炫耀性关怀从某种程度上来说是一种过度关怀。 经典决策理论说得对：自我毁灭就其自身而言是毫无价值的。其价值在于让其他参与者确信你想毁灭自我。 就因为扎根浅才能看到整个世界运行的规则。 ：“无知在最广为人知时，效果最明显。”无知需要引起注意，为人所知。 自我欺骗若要产生预期效果，前提是对手会考虑你的所思所想。 我们人类必须自我欺骗。拒绝玩这种心理游戏的人理论上是处于劣势的 只有在面对巨大的诱惑而不为所动时，那种情感依赖才称得上忠诚。同理，如果真理本身就足以令我们信服，那么追随这一真理亦非忠诚。只有当某一样东西除了忠诚之外，别无其他任何理由让我们信服时，那才是忠诚。 所有人的大脑中都包含一种他称为“阐释者模块”的系统。该模块的功能在于通过阐释来说明我们的经历：将过去和现在的信息结合在一起的故事，把个人与外部世界结合在一起的故事。这个模块会根据它所能获得的信息，尽其所能地进行阐释。