简介

精彩点评

• 

  奇奇.

  推荐

  用这本书的主题来回应作者，讨论某个问题就理性讨论，不要夹带意识形态争论搞对立。抛开夹带的私货，某些观点我也认同。但是，坚决反对所谓商人秩序。商人秩序表面看似乎是自由主义语境，但是本质上是鼓吹个人独裁。因为绝对的自由竞争只有一种结果，就是垄断。商人也绝不会有公共精神，商人不追求个人利益，那还是商人吗？还有那个杨安泽方案，明显就是不了解社会现实，真的是低估了人类的懒惰，就这号人也能在美国玩政治，可想而知，美国政治是个啥玩意儿。

• 

  堅華 ه٥

  推荐

  強烈推薦。一本去年出版的新書，對貿易戰和疫情下中國和世界的現狀與未來有深度的認識。起碼在今年，證明作者很多的預測是正確的。

• 

  昱

  推荐

  从《枢纽》开始认识施展教授，这本《破茧》依然非常有趣，对“信息茧房”的剖析很有启发。不过似乎大观学术共同体的学者们对商人的作用和运作模式情有独钟（张笑宇的著作就很明显），所以著作的后半部分比较脑洞大开和理想化。但对于信息和数据社会的思考，施展教授的看法还是有独到之处的。另一方面，感觉他对美国的看法，还是过于理想化。

• 

  悦己

  推荐

  中国有个词叫“作茧自缚”，现代社会是一个网络时代，从表面上看，信息公开透明，打开手机就能够了解到你想要了解的信息。但在这个时代又是大数据时代，科学精准的大数据计算又会让你错误的以为这个世界只是你看到的这样，其实不然…… 作者依据他广博的学识，用哲学思辨的思想，在中美政治博弈的大背景下，科学而精准的分析了现在的国际形势。虽然从表面上看国际形势错综复杂，但透过表象看本质，谁掌握了核心竞争力，谁在谈判桌上就占有主导地位。 中国在最近几十年来经济的突飞猛进是有目共睹的，这使中国迈向了领导跑世界的资格，但是要想当老大，中国还有很多的进步空间，美国虽然在表面上看经济在走下坡路，但是目前依然拥有中国不可超越的核心竞争力 目前的中国在世界上有着不可替代的地位，但是要想更好的作为世界的领导者，一方面必须努力进发现核心科技，另一方面不应刻意强调中国的民族性，这是中国走向世界领导地位必须克服的两大难题。

• 

  瓦尔

  推荐

  得说，施展老师是我个人近年来读到的，对政治-经历-历史-哲学这诸多领域进行了成功跨界统合思考的优秀学者。他不再是个典型的历史学者，而是一个全新的“历史-未来学者” 这本书适合什么样的人看呢？ 对未来世界政治-经济格局有强烈求知欲的人，以及对中美多领域冲突充满迷惑和不解的人，我以为是此书最主要的目标用户。 简单讲讲此书引发我的思考： 首先，应了亨廷顿那句不详的预言，中美多方面的冲突也可归结为“文明的冲突”，关键在于，这个冲突背后的逻辑是什么？也许，浅层的逻辑是两种不同固有价值观念和思维方式的冲突。但是，这只是浅层逻辑，背后的深层逻辑则是，这是两种截然不同的对人类利益最根本分配和占有方式的冲突，以及基于利益分配所衍生出来的诸多文化现象的矛盾性。所以，根子上说，冲突的“原点”仍是基于最根本的无差别人性机理的，终究是可以设法沟通和渐次化解的。 其次，此书对我个人另一个较大启示是，虽然不同文明和意识形态背景都会拼命绑架以各自国家为单位的经济分配与对外交流模式。但未来世界，可能终究会是基本的商业循利逻辑及与之配套的全新技术手段逐渐蚕食并瓦解固有政治垄断的渐进过程。换句话说，政治禁锢可能是一时的，但难以是永久的。也许，这对每个人都是机遇和挑战吧…… 再次，这本书始终强调一点，中美冲突各擅胜场，但是背后最基本的“文明冲突”属性难以短期改变，如何在新时代处理好中美冲突问题，极大考验当权者智慧，希望双方的高层都有机会能读到这本书吧。但我个人觉得，虽然书中理论极富创见，也使用了较为严密的论据来展开逻辑分析，但仍有十足的理想主义情怀，预想和现实能否最终吻合，尚需时间检验。 最后，期待下施展老师的新作。 4.5🌟。

• 

  喵星星

  推荐

  刚开始还可以看看，后面注水太深，大概是把以前的文章塞了进去，陈腐的很，好不容易看完感慨一句何必折磨自己

• 

  金桥乔一峰

  推荐

  这是一本好书，不仅开你脑洞做，让你对现实世界原本习以为常认为就该那样的事情多了更多的思考，同时本书又有严谨的遣词造句的能力。

• 

  Chenglie

  推荐

  理论是建立在事实基础之上的，对事实的研究一定要透彻。如果你有十个对历史的描述，而其中非常重要的一个与真实不符，我不得不怀疑另外九个的可信性，更加无法认同由此导出的理论。

• 

  梵无尘

  推荐

  本书对于资本在当今的国际社会形势中，给出了深刻犀利的描述和精辟独到的见解，同时在后面的章节中大胆前瞻了乌托邦式的资本存在前景，值得一读。

• 

  wins

  推荐

  非常不喜欢这样的书，可能是每个人都有内心固执的一面，我是非常不愿意看一本书通篇逻辑就是只要欧美的都是对的这种书。 美英的这些年的先进性要承认，但绝不是作者所说的普通法和成文法决定的，大航航时代发现了美洲，灭绝人性的欧洲人屠杀了上亿的印第安人，虐杀奴役了上亿的非洲人，占据了北美、南美、澳洲、非洲，用几大洲的人力物力资源堆积出了科技的巨变，在我眼里这不应该归功于所谓英国的制度，这是有太多偶然性因素，如果近代的发展，我更愿意归因于全人类在大航海时代融合造成的人类社会的突变。 回到这本书，很多书中的逻辑都是预设了结论，然后找论据，完全经不起推敲，比如成文法和普通法，通篇都说普通法如何优秀，这个世界上没有银弹，任何规则都有两面性，只说好的然后得出一个根本没理由的结论，非常离谱。 又比如说后面的数据联盟，由各大公司建立脱离现有国家层面。首先从立场上说，无政府主义对普通人的伤害是最大的，再其次，世界历史成千上万年，从没可能不流血就莫名的获得全球最大利益的事情发生，这不是成人版的童话，作为教政治学的，不至于这点不懂，那么是傻还是坏？

• 

  王静

  推荐

  施展老师，从商人的秩序角度，将信息时代的经济发展，通俗易懂阐述出来，结合当今社会各国的行业巨头案例，并对未来的信息时代趋势，进行大胆的设想，拓宽非专业人士对信息时代发展的了解，值得一读。

• 

  西风

  推荐

  鉴古知今，历史学才是最好的未来学。没有蛹里的孕育生长，没有破茧的突破撕裂，就没有翩翩的振翅高飞。对过去和当下的总结回顾，是为了更好研判明天，行稳致远走好接下来的路。 不忘来时路，看好脚下路，走好未来路。 愿大家都能破茧破局，少踢石头，走出坦途。

• 

  养生之道

  推荐

  作为一个周边没有强敌的岛型国家，美国为何要花巨资养着那么多航空母舰，中国在崛起过程中，如何避其锋芒？看过此书后，有了些许明白。

• 

  momo

  推荐

  非常糟糕的一本书。 一个老年河殇派的自白，忍住呕吐冲动好不容易看完，让我对《枢纽》是不是真的为他写的非常怀疑，啊西巴。 充斥着各种简单归因，片面归因，倒果为因，以及静止的世界观。 书的主旨就是鼓吹现存世界秩序，中国必须在接受美国霸主并主动献身维护现有秩序的前提下委曲求全。 我当然分得清何为客观描述何为张目，在这样的世界里，解读世界却无视资本对世界的异化，屁股歪了，一律是垃圾。 至于作者的各种主张更是天真幼稚得可怕，资本和公司俨然一副圣人面孔，啊呸。 我本来想说图样图森破，但是想想，这么大个人了肯定不是真天真，只能是坏的流油了。

• 

  润滋

  推荐

  突破信息茧房，对个人来说，是摆脱自己因为生活和知识的有限而导致的认知的狭隘性；对于整个社会来说，是在这样一个信息时代，传统的经济理论和社会治理理念的部分失效性，去探索未来的可能，比如从全球的角度制定对信息管理和应用的国际法规。