简介

精彩点评

• 

  二十二画生

  推荐

  虽然林教授的这本书有很多事关立场的观点我不能认同。但是，不可否认，相比于已出版的绝大多数的中国宪法学书籍来说，林教授的这本《宪法学讲义》远超同侪，有些“极高明而道中庸”的意思了，读完让人获益不少。

• 

  露滴瓦上

  推荐

  作者理论功底非常深厚，而且讲课内容生动有趣，大家风范果然高不可攀。

• 

  妮

  推荐

  作为一名道德与法治教师，需要汲取真正的专业的系统的宪法学理论知识，才能给学生温柔而又坚定地递过一杯水。

• 

  顾高峰

  推荐

  别的书可以不看，这本书是一定要仔细看的，而且还要仔细反复的看看，作为我我国的根本大法，是其他法律的基础和最终的解释所在，了解宪法也是我们公民的责任和义务，爱国就从宪法开始吧！

• 

  nancy

  推荐

  推荐理由: 没想到宪法学讲义也可以这么有意思。首先，从实用性上说，这个讲义是很好的补充，它的框架和马工程那本基本匹配。阅读体验很棒，娓娓道来，让人觉得很亲近。作者举了很多生活中的例子，让这门课变得有血有肉。更重要的是开篇用几个有逻辑联系的关键问题导入，启发性很强，随后会在中间或者结尾解答呼应。 其次，林老师不只点出了重点难点，还在关键的时候，给出很多法学思维的点拨。就像他说的，这些东西不掌握，很难入得了门。虽然是宪法学，但是其中给到的思路确是可以迁移到其他法学学科的。 最后，这真的是太可爱的一个老师了。我是白羊座，比较高冷，大家不要害怕哈哈哈

• 

  青龙山薄爵

  推荐

  这就是“别人家学校”本科的宪法教材，此一番比较，我说我从没学过宪法可真是一点都不算妄语……

• 

  哈哈

  推荐

  看了很久终于看完。和我们老师讲的各有千秋吧，我们老师，注重基础讲解，有很多东西只是大概讲解但是体系很明确。本书有很多基础的拓展内容。随着你自己学习的深入，你就会发现，本书也是有很多东西没有说清楚点，比如最后一章的合宪性审查，真的很潦草。但是，还是有很多收获的。我们也应该始终铭记，宪法是用来约束公权力的，是用来保护公民基本权利和自由的。

• 

  lingdodoo

  推荐

  没想到一部宪法学讲义这么好看。宪法者，限权之法也，主要是限制公共权力的肆意滥用。限权的价值目标，是为了保护人民的基本尊严与基本权利。宪法学很重视思想理论，但与政治学等人文社科的学科不同，它非常重视具体的、有效性制度。比如宪法学也讲民主，但不是抽象地夸夸其谈，而是要深入考虑如何将民主纳入规范层面上进行制度化运作乃至进行制度上的约束和控制。还需要在这个过程中解决很多具体问题，如作为立法机关的人大对司法机关法院的监督边界在哪里？如何不影响司法审批权的独立？必须及早建立合宪性审查制度等等。作者认为，当今中国，社会思潮与价值秩序的大激荡时代即将到来，宪法学和相应的制度建设将随时代需要隆重登场，持续进步，最终形成我国逻辑严密、保障社会公平有效运行的法治架构和体系。

• 

  Corrine Hung✨

  推荐

  满分推荐，从第一版到之后的每一版，堪称市面上目前最佳的宪法学教材，可读性甚至可以称之为读物，让人一口气读到最后。不是枯燥的照本宣科，而是将生活中处处宪法精神破出本质给你看，你才知道“噢，原来我们与宪法这么近”。是梵师和白斌拯救了我对宪法的抗拒与恐惧，主要功劳还是在梵师。 纸质版每一版都收藏了，逢出必纳。

• 

  长生节

  推荐

  用一个词形容这本书给我带给我的整体感受，就是“理想”。我想作者也想通过这本书来阐明一个道理，即宪法是代表了人类对国家和政体的一种理想化的概念。比起我以前理解的宪法是作为一种国家执政正当性的宣言，它更像是国家对自己是一种国家对自己的期待或说要求。 作者通过大量理论与实例的比较论证，展现了宪法的由来、发展、现状等。尤其作者在序中说到自己做的事并不是比较法学，但信手拈来的案例确实广博且深刻。 说实话这本书四个大部我觉得每个方面我感受都很深刻。首先就是宪法学作为一种法理论学的分支其实是有局限的，这不光是宪法，而是法学本身的局限。代表逻辑就是，研究法，首先要承认法，即“戴着镣铐跳舞”。这一点其实我虽然看过不算多的法律相关的书，却确实是第一次这么深入理解这个道理。作者也说，在他的理解中，法学最接近神学，因为法文本，就是法学家的《圣经》，就是法学家的世界，一切要发生在这个世界里，否则就失去了意义。作者即使如是说，他仍然表现得像个法学理想主义者，有他的赤子之心。 第二部分讲国家相关的组织理论，包括了“国家”这个事物本身的起源思想，这部分各学派之间的碰撞是最激烈的，读完之后也是让我心最痒的，就像打开了一扇门，外面是一整个全新的世界。像是老生常谈的孟德斯鸠之类的都不在话下，利维坦也不在云巅之上，这个部分我读的时候基本就是心脏突突跳程度的激动。也涉及到不少宪法的细节，对各国宪法理论的对比也很丰富。虽然我并不能完全理解宪法理论的概貌（对是我太菜了），但我能理解一点各个国家作为文明共同进步的“伙伴”之间互相学习、互相借鉴、互相提高的过程，这个是我意识到后非常感动的一点。即使各国、各执政党意-识形-态不同、国家组织方式不同、权力统筹逻辑不同，但相同的是作为现代国家，至少它们都致力于保障人权、保护国民、保持和平。即使各国的发展有参差，各国的理念有相左，但在这一点上，我相信国家的初衷应当如此。 第三部分就开始细讲各种人与国家之间的关系，这部分我相信是作者在用一己之力，让这个事情变得不再冰冷，感谢他为之作出的努力。人在整个国家面前当然是渺小的，很多的案例也许在很长时间内都无法得到满足民众朴素期待的结果，但我想只有学界开始思考，这些思想才能慢慢渗入法律，从而最后进入民众的生活中。为此，我也感谢那一位位勇敢的国民，是他们为自己权利斗争的努力，才使我们的生活变得越来越好。正如耶林所说，“无斗争则无权利”。国家机器就是在一个个案例中被推动，文明也是在一个个活生生的人生中不断地蠕动、进步。 第四部分是宪法如何被保障，当然在我的理解里就是宪法如何被“限制”。毕竟“被限制的限制”就是宪法行使其使命的表现形式吧（在我的理解里……可能有误……提前道歉orz）。这部分是我读了之后很无奈的一part，因为我意识到我国自我谦抑（对，新学的词，马上现学现卖）倾向在很长时间内都无法改变，那些伴随而来的制度性的不足也难以一朝一夕间得到纠正，而事实上，作者看起来对此也没有什么好办法。嗯，这本书最后的一个小高潮可能就是著名的“马伯里诉麦迪逊案”，这是一盏很久很久以前亮起的灯，我想这个判例带给合宪性审查制度的启发还会存在一定时间。也希望我国的合宪性审查职能主体能够真的肩负起自己的职责。如果宪法对国民来说是希望本身，那合宪性审查制度就是手捧这簇希望的人，一个国家，一个政体，一群国民的命运，就系在这双手上。 嗯，写到最后我都不知道我在写什么了。有太多想法应该是不允许写出来的，就像宪法保护人民的表达权，但实际上这个权利的保障很差，甚至目前存不存在这类权利的救济都处在无法讨论的状态下。有法谚道：“无救济则无权利”，道阻且长。

• 

  魏明新

  推荐

  我原以为这本书是一部经典之作，因为很少有这么高的评分。这本书里面看起来很有深度，实际上什么都没说。为什么大家评价会有这么高？？？

• 

  惟名可稚

  推荐

  看完最大的感受是：不懂法要交的学费可能就是赔赔钱，不懂宪法要交的学费可能是尊严、生命甚至是国家[捂脸][捂脸][捂脸]

• 

  Kousen

  推荐

  宪法者，限权之法也。 多少欲言又止呀，一点儿也不红，反而看到了真正学者的良心。

• 

  沉影

  推荐

  这不单单是一本宪法学讲义，也是法律价值的说明书，是非常优秀的法律入门书籍与教科书。

• 

  。

  推荐

  极佳 两年前，我先有了张千帆老师的宪法学原理，刚接触觉得真是启迪思考。一时对宪政如痴如醉。刚翻了林师的书，看到他为现状说话，还觉得他弯腰了。抵触的不想看。 后来仔细阅读，才觉得内容甚妙。对我国的宪法实践的状况写的十分详尽，你能看到一种文字艺术，他说了不好的事，你又觉得他没有在批评什么。 这本书也促使我重新思考自由主义和集体主义的区别和关系。也改变了一些想法。