简介

精彩点评

• 

  🇼hite

  推荐

  挺震撼的一本书，能更深刻理解这三四十年司法的变动的合理性。第一天连续看了五个故事，晚上觉都睡不着，满脑子都是刑讯逼供等词。那年头被冤枉了甚至只能祈祷真凶自己落网。

• 

  🐟

  推荐

  错案，从形成的那一刻起，就注定它终究是会被发现的，因为错误掩盖不了真实。

• 

  Victoria🌸

  推荐

  本以为十个案件是各有侧重的原因导致错案发生，全部看下来发现确实如最后总结所说的那样，错案的行成原因都是复杂的，是各种不同原因结合的结果。 受到的启发挺多的，站在一个普通公民的角度，可以发现日常生活中也有这样的情况: 获取了片面的消息后，先入为主认为错在某人身上，无论后面有什么疑点，都容易被忽略或不相信。一个人这样说，也许影响不大，但是一群人这样说，就是舆论压力，网络暴力，而如果是侦查人员这么说，可能就是一条性命。 随着网络越发发达，信息传播速度越发迅速，我们很容易被利用，被带动情绪，要时刻提醒自己应该明辨是非，理智思考。

• 

  假酒不甜

  推荐

  迟来的正义非正义，生命是有时限的，迟来的正义是生命不可承受之重。这本书里是十几个悲伤的故事。最近即将再审的大理灭门案，说不定也是另一起悲伤的故事。冤假错案或许难以杜绝，但是每一位公检法人员都应该敬畏法律，敬畏生命，恪尽职守，尽可能避免冤假错案。

• 

  好好生活

  推荐

  法制建设任重而道远，这一桩桩案件于社会可能只是一粒尘埃，可于个人、家庭却是一座山。如果不维护程序正义，践踏它的尊严，就有可能使程序正义失效，这个是大多数时候维护程序正义的原因，且也只有程序正义能最大概率带来结果正义，民意容易被操作和煽动，误杀的概率比正义审判的概率更高。程序是手段，结果是目的。如果程序正义不能保证结果正义，那说明这程序是不适当的，是应被舍弃的。于我而言，迟到的正义是正义的缺席，望正义永不缺席

• 

  神经蛙

  推荐

  这本书就是单纯的描述事实，没有情感波动，估计就和看材料卷宗一样，每一次司法进步的背后都是血泪，谁也逃不过，冤案昭雪说起来让人兴奋，但依旧是大多不被注意到的沙粒尘埃

• 

  木易猪猪

  推荐

  最近因为密集地看了几部犯罪类剧情，顺便也看了本由何家弘教授撰写的刑事司法领域的纪实文学《迟到的正义：影响中国司法的十大冤案》，书中选取了对我国司法有较大影响力的十大冤案，通过刑侦、审判、定罪等各个环节系统分析我国刑事司法制度存在的问题。通读下来会看到每件冤案背后都有刑讯逼供的魅影，也本能地认为刑讯逼供是造成冤案的罪魁祸首，甚至把侦察人员妖魔化，但其实每一起冤案的发生都是多种原因交互作用的结果，作者在后记中总结的十个误区都具有代表性。归根溯源，这与中国刑事诉讼理论长期排斥甚至否定“无罪推定”原则密切相关。从侦察机关的刑讯逼供、先入为主片面取证、由供到证的侦察模式，到法院疑罪从轻、形同虚设的法庭审判，以及公检法徒有虚名的相互制约和放弃原则遵从民意等，其本质都是“有罪推定”思想的体现。“有罪推定”和“无罪推定”决定了证明责任在被告人还是公诉人，而“疑罪从无”则是无罪推定原则的要旨，也是司法文明进步的标志。实践经验表明，“错放”只是把一个有罪者错误地放纵到社会中去，而“错判”则错误地处罚一个无罪者的同时还可能放纵真正的罪犯。丹宁勋爵在《法律的正当程序》中写到：“一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。”制造错案本身是更具有社会危害性的犯罪，因为它是以法律的名义去伤害乃至杀害无辜的公民，这与《我们与恶之间的距离》中提到的媒体舆论对无辜者或被害者家属实施的伤害是类似的。书名叫《迟到的正义》，因为书中的冤假错案最终因为真凶出现、死者复活或者司法制度修正等原因获得了修正，但对当事人来说，迟来的不是正义，只是真相，毕竟那些逝去的青春以及支离破碎的经历是无论如何都无法修复的。但对于后人来说，这些冤假错案的平反推动了中国司法制度的完善、执法观念的转变，而整个社会法治的进步将更好地为世人撑起正义的保护伞。

• 

  北野

  推荐

  读完《迟到的正义》，想问迟到的正义算正义吗？我想是算的，但是迟到这个词却把办了冤假错案的这个事实给虚化了，真相得出来才知道事实的残酷，几十万能抚平几辈人因冤假错案带来的的创伤吗？         希望我们国家司法制度越来越完善，司法人员的素质也能越来越高，法律是公平且严肃的，不容的掺假糊弄。

• 

  媛宝

  推荐

  刑诉12条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。 这一条在实践中实行太难，本书中冤假错案的形成有一个原因就是已经认定嫌疑人有罪，做有罪推定比做无罪推定简单太多了。

• 

  羊一只

  推荐

  这本书讲冤案推动的司法历程，看得很难过。同时也想到，作为一个普通人，从众、从善、遵守乡规民约、无劣迹案底，更能避免被怀疑。

• 

  徐橙子 🍊

  推荐

  先入为主的观念很难被重新审视。这也正是在旧时期对怀疑对象越分析越感到吻合的误会来源。 感谢生活，让我生活在在科技发展以及法律制度成熟健全许多的太平盛世。没有饥饿没有寒冷没有冤枉没有委屈。 很庆幸自己还在坚持阅读，通过阅读这本书，我了解到很多关于刑事侦查、证据采集知识，也稍稍理解了公安机关、检察院以及法院之间的责任分判。 “在我国，认定并纠正错案，基本上都离不开两种模式，一是“真凶再现”，二是“亡者归来”，前者如石东玉案、杜培武案、李久明案、孙万刚案、浙江叔侄冤案、萧山命案等，后者如佘祥林案件、滕兴善案件、赵作海案等。而李怀亮一案却完全超出以上两种模式，以“疑罪从无”的理由被予以纠正，因此，有人称之为2012年《刑事诉讼法》修改后的试金石。” “诚然，在“限期破案”和“命案必破”的压力下，一些地区重大刑事案件的破案率确实有所上升，但是也出现了案件质量下降的情况，从而为冤错案件的发生埋下了伏笔。有的地方甚至出现了侦查人员找精神病人顶替杀人犯的荒唐做法。”犯罪侦查应对绩效模式的内卷，考核破案率及时率。 “继笔迹鉴定法、人体测量法和指纹鉴别法之后，足迹鉴定、牙痕鉴定、声纹鉴定、唇纹鉴定等人身识别技术不断扩充司法证明的“工具库”。特别是20世纪80年代出现的DNA遗传基因技术，更带来了司法证明方法的飞跃，成为新一代“证据之王”。”现如今冤假错案肯定会比以往少得多。 “《刑事诉讼法》第7条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”在这种体制下，公安局负责侦查[插图]；检察院负责起诉；法院负责审判。公、检、法三家既有分工又有配合，共同目标是把好案件的“质量关”，保证刑事司法系统生产出合格的“社会产品”，完成打击犯罪和保护人民的任务。”

• 

  饶安书生

  推荐

  在过去，我们过多去强调实体正义，而忽视程序正义。这不仅与当时特定的社会背景有关，也与中国法治不够完善息息相关。法治社会建设非一日之功，法律权威亦不容亵渎。疑罪从无，应成为惯例，而非例外。这10大冤案只是其中的典型，相信随着法治进程持续推进，冤假错案会越来越少。正义或许会迟到，但希望大多数情况下，正义可以准时出现。

• 

  Leslie的马克杯～

  推荐

  整本书的写作风格偏小说化，有点法律讲堂的意思了，只能用于法律科普。另外，书的讲述背景是上个世纪九十年代，确实有点久远了，对于现今的参考意义不大。当然，作为司法史了解了解是可以的，从中我们也可以看到司法一直在进步，在向更好的地方发展。

• 

  云澜

  推荐

  正义永远不会缺席，本书详细讲述了10例典型的冤假错案，并以此为切入口，讲述了近30年来中国司法的不断完善和进步。深刻剖析了造成冤假错案的主客观因素。读完本书，更加能理解维护司法的权威性，是维护社会安全，公平公正的重要手段。冤假错案的不断出现，一方面因为法律的滞后性，更重要的是，在利益驱使面前，人性的弱点暴露无遗

• 

  秦晓磊

  推荐

  迟到的正义非正义，错放一个坏人，只有一个错，而错判一个好人，却有两个错。刑事司法案件看起来离我们很远，却又和每个人息息相关，这本书带给我的思想感受是真实，理性，而且深远。