简介
精彩点评
-
缨子🐳推荐
性与人的尊严息息相关，行为人应当对对方有起码的尊重，他应当把对方看成一个有理性的主体，而非纯粹的泄欲对象。在进行性行为之前，行为人有义务了解对方的意愿，不要试图读懂女人的心，而要尊重她们说不的权利。在本质上有此能力合理行事之人如果没有这么做，那就违反了规范的要求，体现了对主流价值漠然的人格，因此要受到法律的责罚。
-
小南推荐
成为了我看过时长最长的书，36小时，足以证实我看的多仔细，感谢罗翔老师为普及刑法做的贡献。除了生动的语言，我欣赏的是他对法治精神深刻的理解和智慧的哲学思考，这是真正的学者精神。更难能可贵的是他虽然接触着各种人性黑暗的案件，依然对生活和世界抱有希望和热爱，深深感染到我了，谢谢罗翔老师。
-
宰智推荐
大同社会的黄金美梦只能高山仰止，心向往之。如果幻想用法律，尤其是刑法来激进地改变社会现实，那将会是人类的灾难。选择自由只能相对而言，它并非是指没有任何压力，无拘无束的自由。
-
Ashley推荐
老师很喜欢三，于是认真地讲述着张三的一切。 “每个读完这本书的人，希望你都能解决心中的一点点困惑，培育法治的信念，在今后的生活里做到3+3，3件不要做的事和3件坚持做的事。 三件不要做的事。 1.控制自己内心的张三，人心隐藏着整个世界的败坏，你无法避免心动，但千万不要行动。 2.不要有知识的优越感，追逐知识只是让我们承认自己的无知。 3.学习法律不是钻法律的漏洞，而是真正认定法治的信念。 三件坚持做的事。 1.坚持阅读经典，与人类伟大的灵魂对话，走出我们固有的平庸与傲慢。 2.思想与行动并存，我思并不代表我在，我动方能印证我存，在每个个案中坚守法治的精神。 3.从爱抽象的理念转向对具体的人的爱，我们无法做伟大的人，但我们可以心怀伟大的爱，做细微的事情。 ”
-
谷亮推荐
罗老师说：失常发挥可以把对方送进去， 正常发货可以把对方和对方律师一起送进去 超常发挥可以把敲锤的那个也送进去 还有一个人说，有一次我在观众席上被判了三年 真的是秀，通过罗老师带有思考的深度解读让我觉得法律并不是冷冰冰的条文，它是有温度的。
-
难瘦推荐
既然我们交出一部分自由来获得社会法律的保护，那么我们就应该知晓与我们息息相关的法律知识来获得应有的权利
-
吴凡推荐
作为法科生，再读罗老师的刑法系列著作，依然觉得阐述详实，论据充分，案例得当，引人入胜。三本书亮点不一，讲义一书重在体系完成，科普为主；刑罚史最感兴趣是各种死刑，可以窥见知名封建帝王秦始皇、汉武帝、唐太宗等，尤其是明太祖朱元璋、明成祖朱棣的极凶暴虐；而强奸同意研究则是更深层次了解各国关于同意、定罪、量刑的不同理论、立法和判例。
-
依推荐
和大一下学期的刑法论有很大的联系，可以作为辅助资料阅读。当然，不是法律人也可以从中汲取许多法律常识，也是颇为有益的。
-
LL.推荐
知法懂法用法，希望这个大家都让渡出自身一点自由而去维护大众安宁与利益的社会能够塑造成更平等更公正的法律社会。
-
梧桐推荐
这本书无法让你立刻成为刑法学专家，但能够为你提供相对完整的刑法体系，从犯罪论、刑罚论，再到具体罪名的定罪量刑，学会用法学思维去看待现实事件。我会在你熟悉的实际案例，甚至张三的犯罪故事中运用刑法学进行分析，有些观点很可能会颠覆你对于法律的认知，但这都能让你培养出独立、睿智的思维方式，启发你带着法律的智慧回归到日常生活和工作中去。
-
柳笛乡音推荐
果然是一本普法读本，深入浅出的解读刑法适用过程中的疑难问题，典型案例分析印证对理论的解读，语言通俗易懂，没有晦涩艰深的学术探讨，值得一读。
-
喧宾夺主推荐
一本通俗易懂的刑法学教科书，适合拿着纸质版细细的读，法外狂徒张三出现的次数太少了，描写性犯罪的内容太多了😔听书时让同事都误会我听的什么书了，还有超越《金瓶梅》的著作，笑死[捂脸][捂脸][捂脸]
-
陈成推荐
看完了前两本，对于渴望学习法学但是又看不下去教材的同学而言这本书简直就是福音，支持罗翔老师。
-
张可推荐
所有的深入浅出风趣幽默乐在其中，源于对这份工作的热爱和尊重，罗老师拳拳赤子心，让人敬佩又感动。
-
Cathy~ HD推荐
法律要追求公平和正义，刑法更是如此，如果没有对客观真理的持守，法律必然沦为一种工具，技术主义的法学思维就可以为任何结论提供精致的论证，同时也以所谓的专业意见拒绝民众一切的意见与质疑。 人类的有限性，让我们无法获得对世界的整体性认识。我们对真理每一个面相的把握如同盲人摸象，任何知识都需要接受必要的怀疑，以摆脱知识的独断与傲慢。 但怀疑的目的是为了相信，是为了在追求真理的道路上稳步前行，而不是拒绝甚至虚无真理。我们的有限性决定了法律所追求的正义是有瑕疵的，但并不代表正义是不存在的。 大象是客观存在的，它并非人类的假设，虽然我们只能摸着它的一部分，但无数摸象的人也许能够尽量拼凑出象的整体。因此，永远不要在自己看重的立场上附着不加边际的价值，要接受对立观点的合理性。