简介
精彩点评
-
张欣推荐
我是个“刺儿头”，所以独立思考与质疑是习惯，本来是不大能理解为什么人会成为乌合之众的一员，但转念一想自己碰到不熟悉的领域时也会简单接受所谓权威观点，有可能加入乌合之众。盖因人类知识体系越来越复杂，个体总有短板，一偷懒可能就乌合了。 书中附录的三个泡沫案例均发生在早期资产定价理论根本未成形时，既然没有一个合理方法为例中资产定价又怎能断言牛顿等饱学之士加入群体后丧失理智空余动物精神呢，他们并不比普通人懂更多呢。从这个角度看案例并不能很好地支撑作者的观点。至少随着金融理论的发展，资本泡沫的荒谬程度逐渐在收敛，总是有专业人士能保持理智，不作乌合之众。 当下房地产价格远远偏离了价值，绝大部分人都不认为会有均值回归的过程，尤其是一线城市，会不会又是一次乌合闹剧呢？拭目以待吧。
-
长江推荐
利用春节难得的闲暇时间，静心阅读了勒庞的《乌后之众》两个译本。就好像品尝了两道美味佳肴，虽然同样的佐料，杨森和胡小跃老师却“烹饪”出不一样的味道。满足了我的好奇心和特殊的胃觉，对“专业的事让专业人士去做”有了更深的感受。然而勒庞还是法国那个勒庞，他虽为学术公正吃了不少苦头，在一百多年前的个人论述，难免打上时代烙印，带有一定阶级属性和意识形态色彩。但是勒庞关于贸易保护、国民教育、人民作用等方面具有独到见解，值得后人借鉴。
-
ⓒⓐⓣⓗⓨ推荐
Sigmund Freud (西格蒙德·弗洛伊德1856-1939)，奥地利精神病学家，精神分析的创始之父，犹太人血统。 本书Freud的理论为圆心，本身就注定了偏颇性。他对女性的偏见尤其深重，在1925年发表的题为《两性之间解剖学区别的心理后果》的文章中写道：“妇女反对改变，被动地接受，并且不添加任何东西。”，也许他的理论已经失去了时效，期待上个世纪奥地利的女性站出来做更客观的评判。 心理学至今都是一门新学科（因其无规律性甚至不能称为科学），社会心理学作为其分支，信仰更尚未统一（也不可能统一），故而至今的心理学治疗都还是喂药的喂药，传教的传教，解剖的解剖，各种病人都充当着小白鼠的角色（因为小白鼠不会讲人类的语言，不能为人类心理学领域做贡献😄）... ...人类史还太短，人的大脑本身组织结构又极其复杂，在当今人口大爆炸的时代不说，社会政治文化人文因素在各种「疆界」的作用下百花齐放，毫无规律可循。心理学在这种环境下企图总结规律，无异于敲冰求火。 弗洛伊德的遗产已超越其科学的价值，他的思想已经植入西方文化。但是，在大多数情况下，弗洛伊德已经完全失去了西方学术界的青睐。 简而言之，没有任何一个认真对待心理学的人会使用他的理论作为可靠的消息来源。 这只是一本有参考意义的非参考书。
-
豚推荐
乌合之众，了解群体心理才能煽动人群盲目服从自己，或用宗教信仰，或用政治信条 不管群众是不是还需要些别的什么，首先他们需要一个上帝 如果无关乎通过象征表达无意识的中心，大众心理就会不可避免地成为着迷的催眠中心，将每一个人都吸收到其魅力之下 ★ 弗洛伊德 总是会被颠覆，一点点变得更好，难怪古人说 学无止境[加油]
-
Sunny推荐
非常值得一读的书：赋有思想性，哲理性，个人于群体的被动性，群体的盲动性。 读完之后，扪心自问，乌合，什么是乌合？我是不是曾经乌合？印象中的确有过乌合。也验证了书中的理论。群体的冲动性和盲动性，更是群体的不负责任性。 从众，有时候是为了合群儿，为了不被排斥。 不从众，具有独立思考的能力，但可能生存艰难。 做人，其实社会学是所有学科里最难的吧。