简介

精彩点评

• 

  阿林

  推荐

  虽然这是一部架空的历史虚构小说，却让我读完沉思良久。     如果一个人，为了自己肩负的责任和坚守的信念，历经千辛万苦，甚至不畏牺牲，去追求真相，可当真相最终出现在面前时，是你想要的结果吗？当你所有的付出和努力，换来的所谓“真相”，击垮了你一直坚守的信念和忠诚时，你还会认为自己曾经付出的代价都值得吗？如果是我，我还能找到坚守下去的意义吗？我不知道，也无人能给我回答……    所谓真相，如真理一样，永远掌握在少数人手里。也最终会随着岁月的车轮，湮没在历史的尘埃中。从古至今亦如此。 2021.1.20

• 

  如是我闻

  推荐

  蜀建兴六年冬，诸葛亮自散关至陈仓，为陈仓守将郝昭所阻，二十余日，终不能克，粮尽而返，魏将王双在追击途中被斩杀。三年之后，同样的命运降临到魏国名将张郃身上——他们都死于一种叫做“元戎”的秘密武器之手，据说这种武器的发明者正是蜀汉最高实际行政长官、曹魏最头疼的敌人诸葛孔明本人，即使是最高明的能工巧匠也不得不承认，他们的丞相——或者是他们的敌人，是当时这个世界上最出色的发明家和军械制造师，那种天才式的设想只属于他本人，任何学习和努力都毫无必要或无济于事。 但二十四岁的郭刚并不这样认为，作为雍州刺史郭淮的族侄、天水地区反间谍机构的最高负责人，他本身兼具军方思维的果敢功利和情报部门的高效缜密，他相信：一切困难皆可克服，并可不择手段。 与蜀军的技术差距完全可以通过技术之外的手段去获取，相比军技司那帮技术官员无可救药的直线思维，这种稍稍变通的线性迂回才是解决问题的关键所在。 雍凉的风漫过群山万岭，漾成细细的波纹在黄沙碧叶间游弋，郭刚揉了揉发酸的眉心，将视线重又投向陇西广漠的天地…… 郭刚不知道的是，在他努力将视线投向陇西的同时，一位名叫荀诩的蜀汉靖安司官员正以同样清冷的眼神注视着他视线的另一端…… 他们同样不知道的是，一道巨大的防火墙正在蜀魏边境秦岭两边悄然升起…… “我老了，蜀汉的重任还是要交给你们这些年轻人啊……” 不知何时，狐忠出现在荀诩身后，他的脸上仍带着温和的笑容，但荀诩敏感地意识到，他的眼神中带有一丝不易觉察的忧伤和遗憾，这对他来说是极少见的，莫非丞相又对他说了什么？或许，是他又发觉了什么？ 二刷马亲王的《风起陇西》，仍是瘾兴十足感触颇多： 史书上的寥寥记载，背后究竟隐藏着什么？我宁愿把历史记载看做是漂浮在无垠大海上的冰山一角，当我们屏住呼吸沉入海中时，看到的更惊人的真相和涌动不止的暗流，不一定是真相，但却很吸引人，甚至这种隐藏在黑暗中的秘密才是历史“最富魅力的宝藏”。这也正是作者在后记中提到的丹布朗的阴谋史观：“历史上每一件事都有一个内幕，如果没有，那就制造一个出来。对于小说来说，其实历史的真实性并不怎么重要，重要的是有意思。”——深以为然，深以为然，比如我们感到蹊跷的历史事件，那寥寥的历史记载背后究竟隐藏着什么黑暗的秘密？会不会很酷？会不会很美？会不会有着高潮迭起的人性挣扎和类似好莱坞式的结局大反转？（《风起陇西》的“骨”——构架类似丹布朗小说） “无比真实的现代质感”，只有真正进入彼时彼地，用大量的真实细节完完全全构建起彼时的时空，我们的主人公才会毫不别扭毫不违和出现到我们想要的故事中，这样的作品，才有时代感。类似作品有克里斯提昂.贾克《谋杀金字塔》和肯.福赛斯小说《豺狼的日子》，这两部作品正是《风起陇西》的灵与肉。 “文字风格的冷静简洁、不动声色”，西式文风最大的优势是排除掉自我主观的肆意干扰，将自我情感抑制进冷静缓慢的文风叙述中，因为抑制，所以得到有规律的饱满。

• 

  有理说理

  推荐

  断断续续听读了《长安十二时辰》《古董局中局》，但这本《风起陇西》书放了很久很久，都没翻开，读书是需要一种心境，但终于等到开会这几天，把它囫囵吞枣的听完了。感谢小影的好声音，绕梁三日，欲罢不能，最后才知道这是马亲王的开山之作，如同张无忌的九阳神功，一出山洞就傲视群雄，虽有青涩，也有漏洞，马亲王后记几句自嘲，把智商又升级了，但讲故事的能力还是超强，两个字，“能编”。       言归歪传，这书中的诸葛亮是个阴谋家，还善长钓鱼执法，玩李严于股掌之间。 历史分几种解释: 真实发生的历史。 可以留传下来，修改过，记录的历史。 当前政冶需要的历史。 每个人解读后的小说式的历史。 诸葛亮作为历史上最著名智者，近乎神仙级的人物，对蜀汉国的控制超比皇帝。那么当年的诸葛亮到底是权相？还是奸相？还是忠相，其实无处考证，也不须洗白或抹黑，只要好看就行。 但换个角度，如果我是诸葛亮，北有曹魏，人口，经济，军事六倍于蜀，东吴有联盟之谊更有血海深仇，幼主年少，先帝托孤，那怎么办呢？ 不管怎么办，反正权力不能分享，鞠躬尽瘁死而后已，累死也不放手，一人独大，一权独揽，多爽呀！连皇帝都叫我相父，哪容得李严，法正等分权，谁来弄死谁！ 蒋夫人说过:“权力的味道一旦尝过，死都不会放弃。 历史的真相由活得长的政权写的。编到相信为止 突然想到曹操，司马懿，王莽，朱全忠，袁世凯，一生中，工作也很卖尽力气的。 谢谢马伯庸。      

• 

  杨戬

  推荐

  《风起陇西》是马亲王将三国志和福赛斯相结合，融悬疑于历史，以谍战释史实的开山之作，很明显他为以后的历史小说开辟了一条新的道路，深度挖掘现存史料的行间字外，从犄角旮旯里划拉出只言片语，以无极限的脑洞构思情节，补以能自圆其说的逻辑，呈现出来的必将是一部让人叹为观止的历史谍战小说。 在这一点无疑马亲王是最好的。 说完了好的，再来吐槽一下。《风起》读来总觉得怪怪的，和历来读的历史小说在文风方面差别甚异，给人一种乱七八糟的感觉，情节漏洞有之，今物古现有之，言词不适有之，故作姿态有之，自作聪明有之，强行解释有之，总之，在读的过程中，我在心里暗自骂了马亲王不下八百遍。 与引人入胜的情节相对应的是不堪入目的叙述，其中缘由除了亲王自陈东西结合般的恶搞和信马由缰似的文风外，我想肯定还有初掌笔墨的稚气未脱和年少气盛的肆意妄为。 如此想来这般的稚气文字，反倒比老成和克制更让人心头一振呐！有了好想法，虽然文风未成，仍能奋笔直书，开一代之先河。啧啧！好一个马伯庸，好一个《风起陇西》，真真是初生牛犊不怕虎啊！

• 

  小王子

  推荐

  【2020·33】风起陇西 马伯庸 整体评价：★★★★ 阅读难度：★★ ①【读前感】《剑桥简明金庸武侠史》将金庸的十五部小说严丝合缝地串进了中国古代史中，是我最喜欢的书之一。书的作者新垣平在后记中大谈马伯庸对他的影响，新垣平称他在书中于不同文体中的灵活转换，在真实历史的夹缝中闪转腾挪都是从亲王这里得到的灵感，这也是我翻开这本书的重要原因。 ②本书以三国时诸葛亮北伐为背景，自二伐魏将王双战死起，至四伐魏将张郃战死终，前后巧妙呼应，以诸葛连弩的诞生、魏延和杨仪的矛盾、孙权称帝、李严被贬等真实的历史事件为框架，以不曲解、破坏史料为前提，运用合理想象和大胆脑洞，在历史夹缝中闪转腾挪，过程惊险刺激，结尾连续反转，杜撰了一场波澜壮阔的秘密情报战，让人读起来酣畅淋漓。 这种文体后来被称为“考据型悬疑小说”、“历史可能性小说”。我觉得说得更形象点，这就好比长篇动漫的剧场版或者番外篇，虚构出数个人物演绎一场精彩的故事，而又不对已经发生的主线剧情产生任何影响。 ③《风起陇西》是马伯庸于2005年创作的出道作，其文笔和2019年的新书《显微镜下的大明》不可同日而语。文中不乏各种史实和文字BUG，书中人物经常出现的口头语“你知道”带有浓厚的翻译腔，镜头转换反复使用“几十公里之外的某某某”。 我甚至觉得大家对马伯庸的一致评价：“长于叙事，短于写人”是从这本书开始形成的。但如果结合一下创作背景，彼时的马伯庸还是一个年仅26岁初出茅庐的少年，这一切缺点就都可以容忍了。 ④在读第一个篇章“诸葛连弩图纸失窃案”的一开始，出场的人物全都是作者虚构出来的小人物，偶然出现的史实人物，如郭淮、魏延、杨仪等也都是高高在上，可触不可及，这确实是一个全新的视角，而随着谍战斗争越来越血腥残酷，也不免会引发读者的疑问：这一切，诸葛亮知情吗？图纸最终失窃在诸葛亮的掌握之中吗？作者会如何描写诸葛亮呢？ 鉴于彼时马伯庸的文笔，第三个疑问可以说被毫无惊喜地按下了，至于前两个疑问，其实也毫无悬念。 ⑤如果一道数学题运用初中的知识，三步即可解答，而有人却用了大学的知识，花了十几个步骤才得出了与前者一样的答案，那么这个人是聪明还是傻呢？ 我想答案是不言自明的。这就是亲王犯的一个错误。 本书将诸葛亮塑造成了上帝一般的角色，对所有阴谋诡计全知全能，并且将李严与诸葛亮的矛盾作为最大冲突，为了废掉李严，诸葛亮花费多年布了一个大局，欲擒故纵、瞒天过海，屡次用间，牺牲了不少人的性命，甚至不惜钓鱼执法，可谓小题大做，弄巧成拙，这无论是与真实的诸葛亮，还是作者本想塑造的诸葛亮，都大相径庭。 ⑥诸葛亮是我一生最敬重的人，尽管本书对诸葛亮的描写与历史有一定差异，甚至我认为是摸黑，但也是在真实历史的框架下做出的合理想象（全无证据），对于一个合格的读者，我不能因作者曲解了我的偶像就他产生非议，本书仍是一本值得推荐，也很易读的小说。 “阴暗的走廊里，灯火昏黄明灭，那镶在墙壁上的曲形烛台，就仿佛《山海经》中给那西方幽阴带来光明的烛龙一般……”