精彩点评
-
Francisco推荐
哲学家尼采和作曲家瓦格纳让我看到了两个领域从相互交融到相互背离的过程。即： 艺术带给哲学诗意的想象，我认为尼采用古希腊神话中的太阳神阿波罗和酒神狄奥尼索斯命名自己的哲学理论，多少受到浪漫主义作曲家瓦格纳的影响。换言之，艺术是最容易启蒙哲学的。于是我们看到了这样动人的一段友谊：尼采在写作时都在想着如果瓦格纳读到他的作品会怎么想。两个人神行交融，互为知己。 当尼采一步步走入哲学的“深渊”，当日神精神和酒神精神与尼采的强力意志理论相交时，尼采猛然醒悟，艺术在蒙蔽他的双眼，尤其是瓦格纳为代表的浪漫主义艺术颓废的一塌糊涂。于是尼采时而清醒时而疯狂的后半生中，痛骂瓦格纳是一个重要议题。 尼采与瓦格纳从蜜月期到决裂期，我认为是哲学与艺术两个领域相交到相离过程的缩影。于是我在想，人文科学，自然科学以及社会科学都会不自主的引人上升到哲学的高度，哲学是否最终都会与他们决裂呢？尼采与瓦格纳的事例，看似偶然实则必然，我可再举一例加以论述。 米兰昆德拉是我深爱的作家，他将小说与哲学深刻结合。但小时候我总是苦恼，因为我深爱的另一位作家周国平（也是尼采作品的大翻译家）经常批判米兰昆德拉，说他的哲学小说太精明了，以至于让人厌弃。 现在想来，会不会小说里也容不下过多的哲学呢？ 以此类推，任何学科之间总存在这种现象，正所谓“融会贯通，一通全通”。数学会推动天文学，语言学会推动现象学...... 当人想精通天文学时，会不会被昔日的好友数学掣肘呢（此处可再举一例：柏拉图不仅仅是哲学家，也是数学家，他已经提出地球的公转轨道是圆形。后世无数天文学家都通过数学验算认为这种观点无疑正确，哪怕有时出现了异常观测值也视为误差。这种数学带给人的盲目自信让人们发现原来地球公轨是椭圆的推迟了几百年） 综上，哲学是万种科学高度统领的同时是否也是众矢之的呢，值得深思
-
陌上花推荐
说实话很难读，见功见力的哲学书。但静下心来反复琢磨还是能领悟到一些尼采的思想。这本书讲到的关键词是日神和酒神，即现象与本质，他同意二者是相互的，但他的确也是悲观主义者。 那具体到艺术，日神代表外在形象，酒神则指代音乐。就艺术的气息而言，尼采认为文字不如绘画，绘画不如数学，数学则不如音乐。我想这是对的，没有音乐的世界无法想象。更何况一切的艺术均可以替代，唯独音乐不可。 尼采的美学是“悲剧”，世界观是“人生如梦”，一旦悟透这些，“我不要活”便会转念为“我要活”。即使孤独，即使缺爱，我也要活！ 这也是尼采的真实写照。他五岁丧父，一生未婚，寄人篱下，于孤独中发疯，是够悲观悲壮的。于是他从希腊的神话故事中一并读出了如此的意味，像希腊悲剧中的英雄那样，轰轰烈烈地活，轰轰烈烈地死。代表光明与美好的太阳神阿波罗和代表悲剧的酒神狄奥尼索斯成为尼采人生哲学的化身。 尼采除了关于日神精神和酒神精神的论述外，还写叔本华、瓦格纳、苏格拉底（求知欲）、希腊（艺术文化）、印度（悲剧文化）……，并言之凿凿的反复论证，只是为了让读者理解他。真的是一位好哲学家。甚至只是对查拉图斯特拉这样一个形象去谈，不求得任何的赞美。 所以，有人质疑尼采，说他发疯了。然而世界笑了，尼采笑了，他说，在一片不雨之地，我求我的智慧。
-
L.Y推荐
面对这样一部大部头，着实没有勇气留下自己的文字，但是内心的翻湧，如果不稍事梳理，怕终有一天会凌乱而崩 其实很早以前就开始怀疑马斯洛的需求层次说，人真的是要在满足了初级的物质生理需求以后，才能逐级上升到最后精神层面的“自我实现”及至终极的巅峰体验么？ 且不论现实生活中的各种“穷”“富”错位，早年的拥有丰盈精神世界的思想家艺术家一生食不裹腹居无定所者比比皆是 尼釆不知道算不算是这“比比皆是”者之一？他自幼失去了父亲和哥哥；只交有两个朋友，还最终都断绝了关系；一生只谈过5个月恋爱，终身未婚；5岁开始作诗，25岁被骋为古典语文学教授，却为了坚持自己的独立意志，不惜与学术圈名利场为敌“自毁前（钱）程；他热衷于叔本华的悲观主义哲学，却一生都在与“悲观主义”作战…… 然而，他却用诗人的笔触，写下了众多让后世玩味的深刻哲思 PS：终于理解为什么木心要把“尼采”作为枕边书了，谢谢周国平先生的编译整理！
-
💡启智启慧启善@照看心相推荐
“更高级的哲人 独处着，这并不是因为他想孤独，而是因为在他的周围找不到他的同类”- - - 尼采
-
席子楚推荐
尼采的语言有一种烈焰，骨和血的魅力，是一只雄狮盘踞于末日悬崖之巅的怒吼，是希腊多利斯式日神宫殿下永恒的落日所肆意挥洒的壮丽余晖。 尼采所吸引我的正是这摧枯拉朽般的狂热力量，正是这认识到生命表象的悲剧后仍然热爱本源的自然，这是一种积极的悲观主义，所代表的并不是单纯的肯定和否定，而是对生命悲剧化酒神化的一种接纳。 悲剧表演总是伴随着不幸，为什么我们还能产生欣赏的快乐？在我看来，尼采通过悲剧表演而产生的快乐是本源的冲动得到了满足，即酒神悲剧得到了完成：在这种个体化的日神属性的毁灭中，立足于酒神精神的悲剧，反而成就了一种永恒的宇宙的丰盈，在这整体中得到永生。这是尼采所强调的美，形而上的审美。反过来说，正是最终得到的这种整体的宇宙意志永恒的丰盈，投射于个体化悲剧和幻灭之中，才将审美达到形而上的高度——即音乐的本能的美。 对于哲学家的痛苦而言，人们往往觉得他言过其实，无病呻吟。所谓技能、知识天才和天赋是一个人拥有足够的社会价值和地位之后，群众才会认可的。在此之前，一切的呻吟和悲鸣，都是无意义的发声。而一个人把这种无意义的悲伤只在自己内心深处奏响，如同无月的黑夜里只演示给星辰的默剧…… 所以我越来越觉得哲学的伟大。 这是一种无用的伟大，真正的无用之用。看上去仿佛于物质世界毫无联系，甚至是病态的呓语。但我越来越能从这种呓语之中，吸取到其对生命勇敢的热爱，那是一支在狂浪中岌岌可危的锚，哲人用尽生命将锁链拉扯。这是真正的坚毅，真正意义上的英雄主义！直面人生的种种苦难，超越人性，又作为无垠长夜里熠熠生辉的星辰引导着人性。 最后以一首小诗作为结尾： 《亲爱的旅人》 醉吧，我亲爱的旅人 醉在无云的天穹、醉在狂风暴雨的山峦之中醉在此刻宁静如水的月光下 上上个火红的世纪到如今，怀着 同一羽尾翎和风 落日的鼓声 一个真正意义上的男人的勇毅 醉吧，如云般长久漂泊的旅人 然后落下 醉倒在同一个我的怀里
-
水寿推荐
以前喜欢研读西方哲学，所以，自然对“尼采专家”周国平先生所著的书也“情有独钟”。 闲时常常翻翻周先生的哲理散文，总对其在《人生哲思录》中“佛教毕竟是一种太悲观的哲学，不宜提倡”不以为然。 我们知道，佛法经典浩瀚，博大精深，每一部经论，每一个宗派，都包含从教理到修证的完整体系。 佛法在于揭示生命真相，解决人生问题。如果一个人没有慧根、机缘和懂得一些方法、次第，即使其学佛学了几十年，往往都难以掌握其中要领。因此，佛教岂能以“悲观”和“不宜提倡”来予以否决？ 说来实在也真的有缘，2017年在《我们误解了这个世界----高僧与哲人的对话》（济群法师和周国平）终于读到周先生在序言中的一段感言：“……我还乐于承认，即使扩大来看，在生命觉悟的领域里，哲学给佛学当配角是一点儿也不冤枉的。和法师对话坚定了我的一个信念，即人生问题的究竟解决是在佛法之中。” 不仅此而已，周先生在正文的《佛法对生命的如实观》中还说：“佛教不是悲观主义，而是对生命的如实观。” 至此，我对周先生佛教观心存疑虑之心终于放下来。
-
HUANG推荐
读哲学书要盯死一个好翻译，比如读康德盯死邓晓芒（最新的李秋零注释的也很好），维特根斯坦和海德格尔盯死陈佳映，我看过贺麟翻译小逻辑的序，基本上知道这些书的重要性和翻译的过程。毫无疑问，看尼采盯死周国平，这一批人不单纯是翻译家，他们本身就是哲学家，外加德语水平。理解这些德国老炮的思想多深就能翻译成什么水平，哲学书换语言很难，类似英文版红楼梦那个效果。邓晓芒就说过，不要迷信那种英文版本觉得更贴近原作，那些英文版可能更烂。但这里的悖论是，往往大师翻译的大师之作都会有很强的主观性和个人特性。比如周国平，很明显他偏爱悲剧的诞生，除了这是尼采的处子秀之外，觉得其余的书都是这本书的注解。 这一套书实际是三本的套装，第一本尼采诗集，293首诗。酒神颂是其中上乘之作，查拉图斯特拉的格言诗是最易理解的。第二本悲剧的诞生代表尼采的前期思想，是本套书的重中之重，全文翻译的。第三本是瓦格纳事件，代表尼采中后期，和瓦格纳分道扬镳之后的思想，明显反形而上，其中除了瓦格纳事件的全文还节选了所有尼采的最重要的书，人性的太人性，偶像的黄昏，朝霞，权力意志，查拉图斯特拉等。并附有一个七万字左右的尼采导论堪称经典。 如果读尼采要入门，周国平有一本尼采站在世纪转折点上的书，他四十多岁的时候写的，是我看过最好的尼采入门书，相当于一个中文版的尼采大传，就讲尼采这个人，所有的尼采书重新解构再有机结合在一起。而本套书相当于一个迷你版的尼采全集，负责讲思想。如果你不是专业搞学术的，本套书已经绰绰有余让你理解尼采的作品和个人履历。 关于尼采本人呢，没什么好说的，就是猛的一塌糊涂，完了。 影响尼采的三大咖，叔本华，瓦格纳，和歌德，叔本华的深刻，瓦格纳的现象，和歌德的阳刚。 尼采的影响力，二十世纪齐名马克思，德国两架火车头，分道扬镳，一个被纳粹利用，一个被苏联利用，干了一场丘吉尔所谓的没有必要的战争。你读懂后发现其实他俩一回事，没有冲突，方法上一个外放讲现象，一个内收讲本质。一切圣贤皆以无为法而有差别。 尼采的思想很难归类，他不立系统，不分门派。硬要划分，他应该和陀思妥耶夫斯基和克尔凯郭尔分在一起。20世纪现代派和后现代派多多少少受这帮人影响。 文艺圈有一句名言，说青年人，男不读王小波，女不看周国平，我现在懂了。
-
DMH推荐
致读者 “我祝福你！ 你必定需要健康的牙齿和良好的消化！ 你若能接受我的书， 也必定能容纳我的幽默。”