简介

精彩点评

• 

  郭俊【全国糖酒会】

  推荐

  前面其实我还很认真的去看，看到评价孙子兵法，孔子，庄子的时候，觉得作者似乎又贬低前人之嫌，虽然认为是你个人之见，但还是觉得能流传至今，应该也优胜于你了。

• 

  夏雨Barbie

  推荐

  看起来不轻松，全靠听完，案例偏历史，如果多结合现代职场会更易懂

• 

  骆驼刺

  推荐

  很多时候被书中专业名词搞得一头雾水，耐心全无；也有很多时候茅塞顿开，如获至宝。

• 

  王子快跑

  推荐

  前半部还是可以的，后半部分比较泛泛，讲述的是通俗易懂的逻辑基础。

• 

  吴昊💱

  推荐

  朋友之间是一种自然属性，很纯粹的关系，不存在职位高下，在思想与感情方面都能坦诚相见，彼此没有距离感。同事与朋友是否可以得兼？

• 

  A+

  推荐

  和绝大部分的人逻辑学书内容相重复，故事都一样，但是此书好在用人能听懂的话来说的。很适合新手去观看。

• 

  司红媛

  推荐

  前半部分比较通俗易懂，是一些常识性的逻辑。后半部分才是精髓，需要好好理解，虽有些枯燥但值得耐心一读。

• 

  一方天地

  推荐

  语言是一种工具，内在是丰富的逻辑， 细细品味其中的意味，就会明白如何去沟通，也不会陷入到许多的陷阱中。

• 

  妍冰

  推荐

  本书前部分提到的例子都太老了，高考命题作文作为议论文的论点都不会再用了吧，一度想弃书，后来觉得还是有那么点意思，起码以后再说话之前可以多留心自己的话是否有逻辑错误

• 

  Taboo

  推荐

  在内容上，对之前不太注重逻辑思考和表达的我来说很有帮助的，清晰的阐释了人们在沟通交流过程中的常见的多种逻辑谬误，比如偷换概念、模糊概念、重新定义等，并给出的识别与规避的建议；但需要一定的耐心才能读完，更多的是单个论点的抛出及随之的阐释，章节缺乏连贯性，不利于系统地掌握。

• 

  郑不到钱

  推荐

  这本书质量比较糟糕。 讲了逻辑学但讲得不好，讲了批判性思维但讲得也不好。 不同章节行文风格凌乱，前面是以春秋战国甚至金庸小说为例子支持论证的国内作者风格，后面却从语法到内容都充满了翻译腔。从书的整体结构来看逻辑性不强，章节之间内容也存在某些内容的重复。拼凑感明显。 建议不要阅读。

• 

  ᯤ

  推荐

  观点挺多 主要还是在与人说话的技巧上 比如真诚 怎么表达 听懂对方的逻辑 逻辑是谈判说服别人的武器 逻辑可以使人变成说话高手 做一个说话让人喜欢的人  这才是这本书的重点

• 

  不是老板

  推荐

  现在感觉电影里面的律师一点都不严谨！电影里面就是两个一起诡辩。

• 

  傻脸娜🍼

  推荐

  做初级参考还算不错的 毕竟语言、思维、逻辑也不是简简单单一本书就能全部讲清的 你说呢？！[可爱]

• 

  Bko

  推荐

  我一度以为这本书作者是外国人。语句表述极其怪异，一股子翻译味。 书里甚至有大大小小的逻辑漏洞，非常不严谨。举的例子也是千奇百怪，有的令人困惑（如牛奶和月亮的部分）；对概念的定义匮乏。 令人头疼。