简介

精彩点评

• 

  善渊

  推荐

  解说内容过于牵强，所以作为古典文化可以看，但值得借鉴的地方少之又少。

• 

  我要喝花生牛奶

  推荐

  说实话，这书写的有点辣鸡。自己的见解太少，几乎等于复制粘贴。

• 

  时光机

  推荐

  真相只有一个，说的太多等于没说，虽说金批不一定都对，但是好歹有能有自己的解释。

• 

  曹炳华

  推荐

  完全没有营养 东拼西凑 哪个也不是新知识 跟推背图更是毫无关系 这样的人都能出书 现在的书真是质量太次

• 

  涤除玄览

  推荐

  李淳风，唐代岐州雍人。他从小受父亲李播的影响，通晓群书，明步天历算之术。贞观初曾任将士郎，直太史局；后迁太常博士，升太史令。李淳风对于占候吉凶，“若节契然”。他又通历法，制浑天仪，撰麟德历代替戊寅历，著有《法象书》七篇。此外还著有《典章文物志》《乙巳占》等书传于世。后卒于太史令任上。从新旧《唐书》李淳风本传及经籍、艺文志所载来看，也没有提到他曾撰《推背图》。袁天罡，又作袁天纲，唐代成都人，曾在隋朝任盐官。袁天罡著有《六壬课》《五行相书》，但不少人都认为是后人所伪托。从新旧《唐书》袁天纲本传及经籍、艺文志所载来看，没有提到他曾撰《推背图》。金喟就是明末清初文学批评家金圣叹（1603～1661），名采，字若采，明亡后改名为人瑞，字圣叹，又名金喟。在明朝时为诸生，入清后，因为哭庙被杀。他少有才名，喜欢批点书籍。他所批改的《水浒》很有特色，批语中颇有独到之处。他还很会作诗，著有《沉吟楼诗选》。在有关金圣叹事迹的正式记载中，也都没有他注释《推背图》的记载。可见《推背图》署名为唐代的袁天罡和李淳风所撰，清代的金圣叹评注，但对此《推背图》是为后人伪托！

• 

  马律师

  推荐

  我个人认为，既然选择阅读推背图，首先就得抛开将其等同于迷信的观念。其次我们自己可以取其精华去其糟粕，无论是否是袁李著作，无论是否有那么神，我们也必须认可他所传达的价值观是符合时代发展的。

• 

  梁强

  推荐

  我的天哪！不读不知道，一读吓一跳，冠状病毒肺炎都预测出来了，太有才了

• 

  PPPPiglet

  推荐

  金圣叹点评到清朝之后的就含糊不清，作者的解读太过xx特色。这推背图，有点地摊文学内味了������。

• 

  一念生净

  推荐

  曾听王晨阳老师讲过这本书，感觉很神奇，本想自己再看看，可是惭愧之至_完全看不懂，搞不懂64卦就别想看懂这本书。我是说古代文化博大精深呢，还是说艰涩拮曲呢，只得作罢了！

• 

  老倌

  推荐

  对书文的理解与评价，抱仁者、智者的观念为好。尤其是对古代存书而言。是与非，对与错，好与坏，自在自心。道可，道非，常道。名可，名非，常名。

• 

  Sleeping fish

  推荐

  后十几象还是比较符合未来科技发展趋势的。但这个金批本并不像是金批。

• 

  锋先生

  推荐

  一本正经地胡说八道，谶和颂是这样解的吗？金圣叹比你靠谱多了，可惜他也只能解释之前的

• 

  赚够三千万～

  推荐

  故弄玄虚，骗人的把戏无非这样。 给你讲的模模糊糊，大概这样，不知所云。然后，遇上事儿了，再给你添油加醋，强行解释，你看这个那个就是我给你卦里算出来的这个那个。 玄学，务虚，自欺欺人。

• 

  元，亨，利贞

  推荐

  解读一般。用六爻解释高深易学大家精髓有点牵强。六十甲子一循环时运流转。三元九运也罢，五运六气也罢终究一套模理论应该推陈出新，易学易用……

• 

  月影惜霜 亦才招聘@任

  推荐

  此为奇书也。前事无不应验，后事在金圣叹之后屡验，尤其世界局势不仅中国，各国加入更加复杂。就算李世民得知天意，也无力影响，只得随他去吧。