简介

精彩点评

• 

  保山

  推荐

  畸形的家庭，造就畸形的心里。超出年龄的成熟和阴暗，手段极其狠毒。心智高超，在狡猾的狐狸，也逃不过猎人的眼睛。

• 

  小帅晗

  推荐

  东野圭吾小说的“集大成者“，少年犯罪“彷徨之刃”，雪穗桐原亮司不为人知的秘密“白夜行”，伪造日记“恶意”……日记和毒药都是老梗了，情节生硬荒诞，文笔有些粗俗。全篇的粗俗的字眼不知道怎么过审的，读了很不舒服，感觉没有把推理线清晰的展示出来。准备去看剧了。

• 

  夏天

  推荐

  先看完隐秘的角落，抱着感兴趣的心里又看了小说。电视剧里显然是美化了朱朝阳，恶化了张老师，大概率为了过审，不让剧情显得过于幽暗。小说里面则把朱朝阳高智商犯罪写的淋漓尽致，容易让人想到白夜行，如果白夜行不是后来持续犯罪可能警察都查不到桐原，女主角雪穗最后还是逃离了法律的制裁。这篇里面最后也没有给出朱朝阳的结局，还是让严良在一厘米之间做选择，引发人对未成年犯罪的深思。 看完前半段：朱朝阳真单纯 看完后半段：张东升真单纯 结局：我真单纯

• 

  🍓 🌸 🌈

  推荐

  朱朝阳和夏月普如同日和月一样交相辉映，一再让我想到雪穗和亮司。这世界上有两个不可直视的东西，一个是太阳，一个是人心。所以，不要挑战人性。小孩子不知道后果如何，大多鲁莽行事。他们的恶才是最可怕的恶。 朝阳，一个品学兼优的孩子，内向隐忍，聪明成熟，但是却遭受到一系列不公平的对待和恶毒的谩骂。因为次次第一名遭到其他孩子的嫉妒，因为性格内向遭到冷落，欺凌，因为父亲出轨遭受父爱的缺失，王瑶的嘲讽与不屑。就像《我们与恶的距离》所说，小朋友的问题，多半的源头是爸爸妈妈啊。耗子和普普因为是罪犯的孩子从小受到不公平的对待，长时间在福利院遭受暴力，导致他们从小看到的都是罪恶，谎言，蛮横，这样的孩子，也难免会出现心理扭曲。这本书告诉我们家庭环境对孩子的成长多么重要。 再来说说张东升吧。一个浙大数学系毕业生，一个天才。却因为仇恨的蒙蔽失去了冷静，杀死了岳父岳母和妻子。怪谁呢？他不也是受害者。因为来自农村，没有家庭背景，被人说上门女婿，岳父岳母瞧不起这样一个人，冷眼相待，后来也遭遇了妻子的背叛。在这样一个压抑的环境里，他也自然萌生了杀人的念头，何况还有那么多家产。我再说一遍，不要挑战人性。人心都是复杂的，永远不要把每个人都想象成善良的好人，人心也是多变的，谁也不知道你的朋友，丈夫会背叛你，伤害你，杀了你。 汉娜阿伦特曾说：善可以是根本性的，而恶从来不是。恶只能是极端的，因为它具备深度，也不具备魔性纬度，而这正是它的恐怖所在。它可以像真菌一样散步在地球表面，把整个世界变成一片荒芜。恶来源于思维的缺失。当思维坠落于恶的深渊，试图检验其根源的前提和选择时，总会有一天一无所获。恶泯灭了思维，这样是恶的平庸心。 当然坏人的罪恶之源很大程度上归源于社会，家庭，学校责任的缺失，但是否成善或成恶是自己的选择。善，也没有理由战胜不了恶，只要天使们，就像黑手党们那样组织起来。

• 

  starlight

  推荐

  断断续续，终于在2021年2月的最后一天读完这个小说。它的开放式结局，主要意图大概是想启发人思考：高智商的未成年人犯罪有多可怕？如果凭借高智商好手段形成了“只要隐藏的好就不会被惩罚”的想法，那这样的人岂不是很可怕？       朝阳、东升，两个多么积极阳光正能量的名字，却都做了最阴暗狠辣的行凶之事。朝阳的遭遇无疑是值得人同情的。他的那个不称职的爹应该是本书中最让人恨得牙痒痒的，死不足惜。但无论如何，都希望我们生存的世界充满爱、阳光和希望。 愿你三冬暖，愿你春不寒， 愿你天黑有灯，下雨有伞； 愿你一路遇良人，有好人相伴 。 愿时光能缓，故人不散， 愿流年有爱，心随花开； 世界偶尔薄凉，内心也要灿若繁花， 愿你对生活一如既往的深情， 爱别人，更要懂得爱自己。 愿你一生有山可依，有树可栖， 与心爱之人，春赏花，夏纳凉， 秋登山，冬扫雪。 浅浅喜，静静爱， 惟愿此生，流年无殇， 岁月静好，素色如锦，浅笑安然。

• 

  Rex🦖

  推荐

  先说几句题外话。能读到紫金陈的这部《坏小孩》，完全要感谢“微信读书”和“书评客”两个团队。前者提供了一个体验极佳的阅读和分享平台，后者向我推荐了这部精彩小说。《坏小孩》是我第一部在电子书（手机app）上完整读完的小说，之前我都是读实体书。电子书和实体书的利弊关系暂不累述。总之，第一次通过“微信读书”在手机上看完一部小说，除了长时间看手机屏幕眼睛稍有不适外，体验还是非常不错的。 诚恳的拍了几下马屁之后，开始言归正传。 通过热播网剧《无证之罪》，知道了紫金陈，通过紫金陈又读到《坏小孩》。之前有个朋友跟我提过《谋杀官员》，但他没记住作者是谁。不过，这次通过读《坏小孩》，我算是正式知道紫金陈的大名了。 《坏小孩》的楔子部分开门见山，没有任何修饰，更没有故弄玄虚，嘁哩喀喳嘎嘣脆的介绍了故事的主要脉络，让我大呼过瘾。这种感觉，很像你出门打车，跟司机交代了目的地之后，司机一句废话没有，以飞快的速度直奔终点，而且一路绿灯，畅通无阻。而紫金陈无疑就是驾驶着这辆名叫“坏小孩”牌汽车的老司机。 《坏小孩》的故事结构十分清晰简洁，先是一个入赘女婿由于长期受到家庭压迫而爆发，为了雪耻，也为遗产，采用极端手段谋杀岳父岳母以及老婆一家。其次是三个家庭破裂的少年聚到一起，为了追求更好的，或者说只是普通人的生活而走错了方向。两伙人阴差阳错的走到了一起，也不可避免的发生了的悲剧。 从推理层面讲，书中除了警察以外的三个主要人物，都是数学天才。这为其中的二个罪犯实施高智商犯罪行为，以及另一个破案者揭穿犯罪迷局奠定了基础。与大多数推理小说不同的是，《坏小孩》在最后的解谜阶段，作为破案者或者推理者的这位老哥严良（在网剧《无证之罪》中是警察，在系列小说中是浙大数学老师——小说和网剧是紫金陈的平行宇宙——这么解释显得很时髦）并没有滔滔不绝、长篇大论的讲述犯罪者在设置迷局时哪里有疏忽，如何找到反侦察行为中的漏洞等等。而是在小说高潮部分用陈述犯罪嫌疑人朱朝阳日记的方式，告诉读者朱朝阳是如何圆谎的。这很像是御手洗洁向读者发出的挑战，同时也像是在为罪犯找一个值得同情的理由——估计很多人都会同情这个罪犯，因为他太可怜，又太聪明，而且还是学霸，他的悲剧太容易引起共鸣。 从社会层面讲，《坏小孩》值得发人深思。正如几场悲剧的起因：婚前协议规定，一但夫妻双方离婚，入赘女婿将一分钱得不到。结果女方首先出轨并要求离婚，原本的海誓山盟变得不堪一击，无情的婚前协议让男方一无所有。再加上婚姻期间女方家庭对男方和男方父母的凌辱。很容易让人想起那句“哪里有压迫哪里就有反抗”。所以当读者看到男方杀了女方一家时，想到更多的可能是解恨。但是话说回来，这对夫妻的婚姻是建立在爱情上的，而女方背叛了爱情，就此事而言，婚前协议是否应该明确标注“如果女方出轨导致离婚，男方应该获得一定的赔偿”呢？或者男方可以向法院提出诉讼解决呢？而男方是否应该反思，在贫富差距如此之大，家庭背景如此不对等的两个家庭结合在一起，日后生活中出现的种种问题，为什么没有提前预见呢？ 再把话题落到小孩身上。小孩这个群体，在大多数人看来都是天真无邪、懵懂无知的。即便小孩再坏，也顶多就是调皮捣蛋，本质是好的。为什么大多数人会这么认为？因为这是孔子说的：“人之初、性本善”。但是王阳明也说过：“无善无恶心之体，有善有恶意之动”。小孩子是善是恶，主要还是由家庭环境来养成的。恐怖分子的孩子生下来就接受杀人教育，身上绑着炸弹乱窜，以跟敌人同归于尽为荣——这就很难定性是好是坏。回到书中的三个小孩，其中两个的父母分别都是杀人犯，小小年纪就送到孤儿院，没有父爱母爱不说，还受到别人的歧视，这样就很容易从小就具备一种弱势心理，进而生成防备心理，最后激进为攻击心理。因为在他们眼中的世界里，总有人会欺负他们，而为了生存就得反抗，有时候先下手为强也是必要的——谁知道呢？另外那个小孩，也就是书中的头号主角——朱朝阳，他父母离婚。他爸在外面找了新老婆，并对这个新老婆百依百顺，新老婆让他干嘛他干嘛。作为儿子，千万家产自己分不着，自己跟亲妈过得有苦又累，没事还得看一出“上海1943——‘我叫你爸，你打我妈’”。这事放在谁身上估计都难以忍受。所以，最后朱朝阳痛下杀心，不管是为了财产，还是为了报复，也能够得到相应理解。 这里插一句，正如严良同情他的学生一样（如果没有夹杂私人感情，可能徐静就不会死），读者也会同情朱朝阳，毕竟大家都认为学霸一定是好小孩。 三个“坏小孩”也只是现实世界中一部分小孩的代表。那些孤儿、或者家庭不幸的孩子，如何得到社会的广泛关注，让他们的世界充满阳光充满爱，少一些寒冷与阴暗才是重点。书中作者对普普的描写就是：这孩子给人的感觉冷冰冰的…… 从法律层面讲，作为法学专业的学生，虽然毕业之后没有从事本专业工作。但是脑子里多少有点相关的零碎。尤其是读过《坏小孩》之后，我也想发表一些看法。正如书中所说，三个孩子都没有年满14周岁。根据《刑法》第十七条规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”那么不满14周岁的，即便犯故意杀人罪，也只不过进少管所，而不会承担刑事责任。这也是书中多次提到的朱朝阳能够对杀人无所畏惧，并且杀了人之后不那么害怕的理由之一。 如果没记错，我国的《刑法》是1997年颁布的。而1997年的14周岁孩子，跟现在的14周岁孩子，是不是一样呢？时代的变迁，科技的进步，信息的开放，教育的改革，让现在的孩子跟当年的孩子完全无法同日而语。既然法律约束的对象发生了质的改变，那么法律条款是否也应该做出相应的调整呢？14周岁这个刑事责任能力年龄分割点，是不是应该进行修改，或在司法解释当中进一步加以说明？ 显然，这些问题不是我们坐在电脑前用键盘就能解决的。但是，我跟鲁迅一样相信文学的力量。如果有更多的人通过写《坏小孩》或读《坏小孩》这样的作品，进而产生共鸣，将矛盾的特殊性转变为普遍性，形成一股舆论合力，就会倒逼政策改革。 到了那时，至少朱朝阳在杀人之前就会考虑：《新刑法》规定，即便当事人未满14周岁，但是满足一定条件的，也要负刑事责任，所以还是算了吧。然后他就会继续好好学习，将来成为“高级知识分子”，让他爸一家高攀不起。 小说的最后，严良在报警与隐瞒之间犹豫不决，给了读者一个开放式的结局。报警，维护了法律，毁了一个学霸；隐瞒，保护了一个孩子，也放走了一个杀人犯。从故事的角度看，总要有个结局才好，所以还是请读者自己编一个吧。 要是让我编，我肯定会选择报警，因为我讨厌学霸。

• 

  杨夕兵

  推荐

  读的酣畅淋漓，那么问题来了，谁是坏小孩？是不是每个人表面光鲜亮丽，积极向上，并且还会给别人灌输正能量，心里其实都有其阴暗的一面，人和世界就是个矛盾的结合体； 本书的末尾有说鉴定日记笔迹形成时间，还特地上网查了下：笔迹书写形成时间鉴定是公认的世界性难题，虽然已经能够解决部分问题，但精确度不高，不够精准，而司法鉴定又是非常严谨的，所以目前都无法认可。

• 

  半夜会饿醒

  推荐

  “成年人眼里，孩子永远是简单的，他们根本想象不到孩子的诡计多端，哪怕他们自己也曾当过小孩。”关于未成年人犯罪及处在社会边缘的人和事，我并不是第一次接触。去年底在电影院看的《少年的你》，回来抱着好奇心读完了小说，彼时也觉得内心发凉。而再追溯这股寒意的源头，却是高中时读的《白夜行》。他们明明刚刚到这个世界上没有多久，却经受过太多恶意和恐惧，以至于，终其一生只能存在于童年的黑暗中，成长为面目全非的成人。 世人未曾在他们降生最初以爱呵护，所以，心里的伤口渐渐牵扯成深渊，任谁也填补不满。我始终觉得，孩子只是一张白纸，一面镜子，他们本身只带着很少的遗传倾向性，是后天的环境与经历塑造和强化了孩子的个性，决定了他们走向成人的路径。他们像植物一样扎根于环境之中，用敏锐的触角感知外界，重复着长辈的言行举止，以自己内化的规则去生活。 我想，很多人早已经忘记了作为孩子的渺小和无助感，以及那种对外界过于鲜活的感知能力。即使是浓重的黑夜，或是扎手指时流出的血，都能勾起尖叫、恐惧和痛苦，更不要说持续的家庭暴力、伤害和羞辱。那时的我们，不能自保，无处可逃，只好为了趋利避害而发展出了种种应对手段毕竟，“适者生存”是写进我们基因里的程序。没有无缘由的爱恨，也没有无根源的“坏小孩”。朱朝阳、刘北山、陈念、亮司、雪穗，他们每个施加恶意的“一念之间”，背后都堆积着无数承受恶意的瞬间。归根结底，他们都是，或者曾经是，被吓坏了的无助孩子。他们只是不希望再落入相同的境地，所以才不断重复做出利己的选择。 “好想做一个全新的人啊。”朱朝阳在日记结尾这么写道。 始终仍向往光明，我相信个人选择，也相信即使走出了白纸一张的孩童期，我们依然是充满可塑性的人。 希望故事中的朱朝阳能有机会长大。

• 

  Lawyer Li 💫

  推荐

  这真是靠一条法条撑起了整本书的灵魂啊！ 我国刑法典是根据“四分法”来划分刑事责任年龄的，即“完全不负刑事责任”、“相对负刑事责任”、“完全负刑事责任”、“减轻负刑事责任”。本书中朱朝阳等人属于“完全不负刑事责任年龄”阶段（不满14周岁），对其所实施的任何严重危害社会的行为，均不构成犯罪，一概不追究刑事责任（恩，此处不仅是不追究刑事犯罪，甚至是不构成犯罪，也就是说不以犯罪论处）。非必要情况下甚至不采取收容教养等等非刑罚性惩戒措施，而只是责令家长或监护人加以管教（涉及的民事赔偿等问题还是要由家长承担的）。 法律之所以这样规定，是由于立法者认为未满14周岁的人，其身心发育还未成熟，还不具备必要的辨别是非善恶的能力和必要的控制自己行为的能力。可见，划分制定刑事责任年龄的初衷是为了保护身心尚未发育成熟的未成年人。但随着社会发展，现在的未成年人越来越低龄化的早熟，这个14周岁的刑事责任年龄越来越被人所诟病，相信不久的将来会有所调整。 书中朱朝阳、普普、丁浩除了符合年龄在14周岁以下这个客观条件外，其他诸如“辨别是非善恶的能力”“必要的控制自己行为的能力”等主观条件丝毫不比成年人差，甚至远远高于成年人，但法律实施的局限性注定了认定刑事责任的承担标准只能且也只能依靠年龄这一相对客观的标准来确定了，其他两项标准太过于主观，即使这样的认定让很多心智成熟的“未成年人”逍遥法外，也不能突破此界限任意由主观横断之，不疑有他，只是一旦依靠主观判断认定未成年人是否具备“两个能力”来确定承担责任的标准，那带来的后果将是洪水猛兽般的不可控制。所以我们不能要求刑法能做到“绝对完美”、“面面俱到”甚至“公平公正”，能做到的，也仅仅是“相对”而已。 或许很多人觉得这样对于像朱朝阳这样的孩子，刑法太过于温柔与善良了，但是这就是法律的人性化，不是严良给了朱朝阳重新做人的机会，而是法律给了他重新做人的机会。之所以立法对未成年人如此宽容，终究还是在于人的成长过程中，生理、心里都在发展变化中，尤其是未成年人，心智远没有成年人那样稳定，和其中的可塑性、可改变的几率非常大....... 唉，说的我自己都没信心了，近年来越来越多的低年龄恶性刑事犯罪，最终都因为不够14周岁的刑事责任年龄而不予追究刑事责任，对于被他们侵害的受害人一方来说，何其残忍？随着时代的发展，我国现行的最低刑事责任年龄规定是对未成年行为人的宽容还是纵容？另一方面，针对未成年人犯罪案件，我们注重保护加害人的权益而忽略受害人的权益。书中朱朝阳他们所杀的人或许都是“死有余辜”，让我们看书的时候除了惊叹朱朝阳缜密的思维逻辑和高超的演技以外，并不太反感他所设计的一切犯罪活动；但现实中呢？那么多惨无人道的未成年人犯罪，罪恶滔天丝毫不输成年人！作为一个法律工作者，对此我也深感无力，只希望不久的将来刑法能有所突破、日趋完善，相信这也是所有人的愿望。 愿人间少些罪恶，多些阳光，每个人都希望有全新的生活，犯了错的人想要，那些无辜枉死的人更想要！

• 

  ㅤ

  推荐

  我还是不敢相信小孩子能这么坏，家庭是原罪，社会也有责任，这一切本不该发生。希望以后有更多的人能关注这些孩子的成长🙏🏻愿再无灾难🙏🏻🙏🏻🙏🏻(小说写的还是很不错的)

• 

  柠檬不萌^0^

  推荐

  朝阳东升，张东升谋划了一年的杀人计划，竟然被三个未满14岁的朱朝阳，丁浩和普普照在了照像机里。三个小孩威胁一个杀人犯，最后成了9人被杀的大案件，看似错综复杂的大案件实则环环相扣。 看似胜利者的朱朝阳，他应该过一个全新的生活，好好学习，天天向上呢？还是应该揭穿他所有的虚伪，赤裸裸地展现在周围人面前，心理受重创，改变他接下来的整个人生。 在成年人眼里，小孩子永远是简单的，即便小孩会撒谎，那谎言也是能马上戳穿的。他们根本想象不到小孩子的诡计多端，哪怕他们自己也曾当过小孩。 那么多人都好好地生活着，慢慢成长着，可见不能把犯罪都归咎于家庭和社会的环境，更重要的是自己放弃了走正路的心。”

• 

  不二心的肉多多

  推荐

  不算拖沓，文笔欠佳，一口气读完。 故事中杀人太过容易，精髓是朱朝阳的日记，以及开放式的结局。5%的结尾点亮了整本书，可却不能因贪图结尾那5%的好而快进前面的95%。 读完这本书几乎每个人都在说原生家庭，我不多加赘述。只想说，与孩子快速相融的方式就是：别把他们当成孩子。想想自己那个时候，想想当时年岁的心理世界，只有成人才会认为孩子稚嫩，孩子从不会这样认为。 无法评价这本书的价值观，“感同身受”这个词最虚伪，没走过别人走的路，就不要轻易下定论，也许你眼中平平无奇不值一提的小事就是压垮别人的最后一根稻草，所以，与自己无关的事不问不想不说。 书是好看的，剧才看了两集，也很不错，可追！ 刚刚听到一段拼凑评论而成的歌词： 我也路过不同的人，他们都复杂的可恨；消耗着臃肿的青春，却没有完整的灵魂；偶尔我也有过昏沉，有时也纠结过我们；可能人离散是原本，比安稳更容易发生… 不祈求天天开心了，只愿能少一些纠结，享受当下，享受正发生，就好❤️

• 

  一蓑烟雨

  推荐

  在成年人眼里，小孩子永远是简单的，即便小孩会撒谎，那谎言也是能马上戳穿的。他们根本想象不到小孩子的诡计多端，哪怕他们自己也曾当过小孩。

• 

  kuang

  推荐

  就这？一星献给作为《隐秘的角落》原著，编剧有点本事的。至于如果这就是国内推理顶峰的“推理之王”，也是怪让人失望的。

• 

  张俊涛

  推荐

  看了两三集电视剧，着急着把原著读完了。两者存在不少异点，在此不一一列举。 这是我所阅读作者所著的第一本书，诚言，若如他人之意择与东野圭吾比较，实有差距。 首先，文笔还有提升空间。 然后推断线条偶有漏洞，并不严谨。举个例子，就张东升人物塑造而言，我并不认为他会蠢到因为想控制丁浩和普普而让他们直接住进了家里，这一行为的存在的不可控因素太容易使张东升暴露了。即使谋划控制杀害三小孩也不应该是这样的方法。感觉作者为了控制结局硬是让张东升变蠢了。直接把不可控因素描写成了固定因素来控制剧情的发展，太过生硬及程序化了。另外，文笔还有提升的空间。 就我个人而言，我不喜欢把作者把一本推理悬疑小说以双生线条去控制剧情。用一条暗线去编排剧情，最后才推了出来，这样太过耍赖。就丁浩与普普而言，我不相信围绕着这么多命案，并且整天与嫌疑人朱朝阳和张东升都有接触，而只是作为十几岁的小孩子来说，能够完全不被发现。这是不可能的。你不能用这种幸运去促使故事线的发展，就推理小说而言，我想看到的是作者用缜密的心思去铺排全本故事，而不是用幸运去为一个结局作铺垫。 不过，全书也有不少亮点，比如懂得把一些社会热点揉进书里面去给读者以思考并反应一个社会现实问题。比如朱朝阳多次想借刀杀人除去丁浩和普普。比如普普想寻找靠山而对朱朝阳示好。不一一列举。 我习惯性给此类书梳理一个大概逻辑（含剧透）。 1.张东升杀害岳父母并制造意外死亡表象。 2.朱朝阳、丁浩、（夏月普）普普意外拍摄到张东升作案现场。 3.因张朝阳与其生父一家的矛盾，张朝阳错手把其同父异母的妹妹朱晶晶推落高楼致死。 4.三人与张东升遇面并最终以摄像机作胁索要三十万 5.张东升以筹钱为由两方拖延斗智，并通过下毒杀害妻子徐静。 6.朱朝阳因与生父一家矛盾升级，后威胁张东升以同样下毒手法杀害其生父朱永平及后母王瑶。 7.事毕。张东升以已拿回相机为由邀三人庆祝并毒害三人，朱朝阳早已识破并顺水推舟。最终张东升、丁浩、普普皆失去性命。 8.朱朝阳以日记为引早已将多次命案铺排完整推卸责任致使自己躲过法律制裁。 9.退役警官严良通过字迹时间检测证实自己心中猜疑：朱朝阳是这几起命案的核心人物。最后犹豫是否公布其推断并继续追查下去。 10.全本完结。 最后的开放性结局给了我们一个思考，如果抛开上帝视角，而仅仅是从严良所能接触到的信息来说，你是否会愿意放手？ 是否我们也可以通过此书作一个思考：绝大多数的犯罪事件，是否都与家庭有关。当然，这个问题永远得不到肯定的答案。 最后只想到了一句话：人性里的恶与年龄无关。 而孩子的教育问题永远会是这个社会的关注，还是这么说。 育其者，需担其责。常存善念，才为正道。