简介

精彩点评

• 

  陈忠良

  推荐

  沃尔克设定了美联储应促使价格稳定，并且要保持货币政策独立性，不受政治影响。 格雷斯潘继承了沃尔克的原则，在其任期有效地（或者说幸运地）实现了经济增长的同时价格稳定，在退选后时其声望达到了顶点。 但是格林斯潘奉行的另一原则是不去预判投资市场是否存在泡沫，美联储应关注物价稳定，将股票和房产等投资资产的定价权交给市场。货币宽松或许不是泡沫产生的唯一原因，但确实是很重要的条件。在08年金融危机后格林斯潘又从英雄沦为公众指责的对象。 本书作者的陈述确实是客观的，即使认知到市场很可能存在泡沫（这并不容易判断），要如何实现经济增长和资产价格稳定这一两难的目标？今年（2020年）疫情冲击之下，美联储选择了直接将利率降至0，同时对市场的投机行为保持容忍态度。中国则选择了书中提到的一种可能，即降低利率的同时通过舆论和行政手段遏制投资和投机行为。两种政策各有其利弊，或许要很多年之后才能评估和改善 我们能做的是，美国是当今第一大国，美元是国际货币，美联储是全球央行，我们需要了解其货币政策的来龙去脉，并且对比理解我国货币政策的制定背景和逻辑。这并不能给我们投资决策做具体的指导，但能补充决策时对环境和周期的判断。

• 

  水静犹明

  推荐

  本书客观而公正的刻画了一名间于学者和政客之间的人。格林斯潘教会了我们很多东西，我觉得最重要的两样: 1.所有经济学模型都有局限性，正如格林斯潘的实证主义促使他不断从实际经济数据中寻找漏洞或者依据。 经济学应该适应世界，而不应该让世界适应经济学 2.所有的学术理论，尽管被严谨证明在逻辑上是绝对可以运用于政策中的。但是政治和学术是不同的事情。格林斯潘尽管看到了美国经济政策的问题所在但是却无力改变。 美联储的确可以在危机之前出手制止，但是，有时人们的麻木需要鲜血的浇醒。如果一次不行，那就两次。 无论如何人们将危机的责任全部归咎于格林斯潘是不公平的正如书中所言"有限的权力承担有限的责任" 又或许，大师就是用来被打破的。 “美国的政治文化崇拜领袖，但当他们出现错误的时候，美国民众也会毫不留情。在这个层面上，格林斯潘也留下了这么一个教训。从英雄到狗熊，从大师到罪犯：他的故事其实是关于美国这片土地的一个寓言。"

• 

  Cathy Niu

  推荐

  格林斯潘有几点让我印象深刻，第一是思维敏捷，第二是知识面广，第三是终身学习。 这几点都是值得普通人学习的。

• 

  张珺的私人凤六

  推荐

  这本书不错。只可惜我没有太大量的时间精读它。我只读了前序（推荐序、译者序、前言和引言）、结论、致谢。就这样我也花费了一下午的阅读时间。我和同学说，我把它做为质性研究的研究案例来看，他问我，为什么！？我如此答：他有三种身份标签的备忘录。有反思，有互动，有时间轴。现在我再䃼充我新的确认：1/结论是以时间轴为线叙事。2/叙事从多方向多人物多角度的访谈来表示；用时五年，浩瀚的有针对性调研；3/研究者和研究对象多次互动，贯穿在过程和时间轴，并深入中。用格林斯潘自己看过稿子的反馈说：大多数有争议的地方被接受了。研究者写历史的准确性超过了正面性。4/研究者和助手对材料的编码能力和使用的付出精力时间让人叹服。.还原了大量的磁带和照片以及数据

• 

  Kevin Ho

  推荐

  读了三遍 格林斯潘知识储备浑厚，头脑思维敏捷，不停学习的意识，是一位博弈大师。

• 

  杨文理

  推荐

  成功地保持了经济稳定增长，抑制了通胀，但是在监管方面失败导致次贷危机总爆发。纵观格林斯潘一生，他是个典型的实用主义者和政治家。

• 

  小飞挂角

  推荐

  了解评价一个人的人生就需要将他放在其所处的环境，任何片面的讨论都是当事人的偏见以及对历史的亵渎！

• 

  汤磊

  推荐

  我们每个人在每一个年龄段都会有很多想法，当时都会觉得它们无比正确，但随着年龄的增长，就会发现之前的想法岂止是错误，简直是荒谬。

• 

  haicheng

  推荐

  读这本格林斯潘的传记有不少收获，对美国的政治和美联储都有了更多了解。作者很犀利，评价很到位，让人佩服。谈宏观经济的人真是很不容易，大多是错的，再有名望的人也不行。也许是这样，谁都觉得自己有道理。用作者的话说：“从英雄到狗熊，从大师到罪犯：他的故事其实是关于美国这片土地的一个寓言”

• 

  周明芃

  推荐

  塞巴斯蒂安马拉比的这本书再现了美联储前主席格林斯潘的工作，特别是他在美联储工作的一段时间内如何面对现实中的困难与他“原教旨市场经济主义”的冲突，他不是神而是人，不仅仅美国人民，人类在面对困难寄希望于英雄，而英雄一旦从圣坛上陨落也要忍受群众毫不留情的发泄，格林斯潘是如此、克伦威尔与拿破仑也是如此，刘翔也是如此：作为一个实用主义者，格林斯潘很好的完成了美联储主席在这个岗位上应该完成的工作，作为美联储，能够完全掌握的工具除了利率工具外能用的手段非常之少，即使以后视镜角度来看，他在互联网泡沫破灭和反恐时代后采取的低利率政策依然存在的必要，在后金本位的世界中，中央银行需要保证就业率与通货膨胀率的难度越来越大，特别是政府需要承担的职能越来越多时，一定控制不住通货膨胀的冲动，面对政治方面的需求越来越难以拒绝。读传记最有意思的一点在于对比其同时代的人传记描写同一件事情的看法的异同，和讨论“后时代”的变化。

• 

  10小牛

  推荐

  金融皇帝，幸与不幸，留与他人说... 传奇与幸运（国运）相关权重高

• 

  马超MCho

  推荐

  “一个人能接受多少赞美，就要承受多少诋毁。” 自2007年次贷危机爆发以致演变成为旷日持久的全球经济危机，全世界的目光都聚焦到了美联储身上。想看看这个全球央行怎么办，怎么救市。而这个时候，对格林斯潘的传统评价似乎加倍地复杂化了。 当音乐停止之后，如何从对危机的回顾和反思中找到问题，对未来的政策和监管进行改进，才是大家关注的价值所在。而在这个时候去诋毁一个曾经带领美国长达十几年经济高速增长的老人，对其过往的伟大贡献视而不见，不见得是一个好主意。 但是美国文化中的悖论却时刻提醒我们，危机出现，除了渴求一个救世主，更需要一个背锅侠。美国的政治文化崇拜领袖，但当他们出现错误的时候，美国民众也会毫不留情。在这个层面上，格林斯潘也留下了这么一个教训。从英雄到狗熊，从大师到罪犯：他的故事其实不过是这片土地上的一个缩影。 黑格尔曾写：“经验和历史教训告诉我们，人们和政府从未在历史中学到任何东西。”人类善于总结教训，只是会很快遗忘。格林斯潘在监管上的失误广受民众的诟病。然而，正如作者马拉比所展示的，他只是对金融业作出了当时广受人们接受的务实判断；他对监管的支持远高于他的批评者所回忆起的。况且，就算他大力推动监管，也未必能保证可以造成任何改变。相反，格林斯潘的货币政策因专注于通货膨胀问题而广为人们称道。 我们无法去苛求一个人尽善尽美。 正如马克思主义哲学所言，人是具有历史局限性的。 如果说格林斯潘的人生教会了我们什么东西，那就是民众对于期望永远没有满足的时候，我们能做的只有尽可能的满足。 只是当这种期望没办法满足时，很有可能在一瞬间，歌颂会转换成谩骂。 他曾经接受过多少志得意满，情满自骄的赞美，如今就要承受多少一无是处的诋毁。

• 

  红红🍇

  推荐

  由于性格中仍保留着童年时代的腼腆，所以他总会用谦逊的外表来掩盖自己的成功。他希望能够像掌控数据那样地掌控时间，而他第一次没有用数据来公开阐述自己对某个问题的立场，是辩护兰德的《阿特拉斯耸耸肩》。在20~30岁期间，格林斯潘是一名谦逊的实证主义者，他的观点完全源自对现实的深挖，除此之外，绝不越雷池半步。然而，当他进入而立之年后，这种谦逊和实证主义精神完全被搁置在一旁。促使他产生这种转变的人，并不是因为专业领域中的一些杰出学者，而是因为一位魅力非凡的小说家兰德。 他从小就是个孤独者，曾凭借孤独者的果决干过许多事情。也喜欢尝试新的角色。1952年的春天，他以两篇名为《空军经济学》的文章初次引起了人们的注意。虽然格林斯潘可以做一个纯粹的商业经济学家，但显然他并不愿意过于纯粹。他其实一直渴望把自己的经济自由主义哲学理论转变成一套政治纲领。1964年，格林斯潘经历了戈德华特竞选美国总统所带来的兴奋和失望，3年后，他再次涉足政坛，而且这一次他被卷入得更深了。那时格林斯潘已经实现了财务自由，也完成了他的兰德客观主义理论框架的构建，所以他准备尝试下新的角色。金钱对他而言也就只有那么一点吸引力。那个时候，格林斯潘对政治已经非常入迷了。 我对他印象最深刻的一段话是：“回归金本位制的一个必要条件是特定的金融环境。然而，这种金融环境又是人们希望金本位制能够创造出来的。如果我们恢复了金融稳定，那么通过金本位制的回归又能达到什么目标呢？” 鸡与蛋的逻辑问题。

• 

  Nancy

  推荐

  这本书不仅仅是对格林斯潘个人的侧写，更是透过格林斯潘的金融人生与社会角色，隐射出美国联邦储备体系发展与美国20世纪以来的经济金融史演变，各种思想流派在美国政治经济中的角逐和斗争及其对经济学者与美国货币政策的影响。 格林斯潘个人的经济思想、政策主张与其哲学理念、成长经历以及政治性格无不相关。读书时的师长伯恩斯、社会交往的朋友圈特别是兰德、工作业务的伙伴关系、在福特总统任职期间的政治生涯都对其担任美联储委员主席长达19年的这段人生起到重大影响。 这本书中，你可以读到自21世纪以来美国与世界政治经济上的重大事件，重要经济学者与政治人物。也可以看到美联储的政策与其人事关系的相互影响。 无论过去现在和未来如何评价格林斯潘，他的存在和贡献都是不可磨灭的，他对美国与世界金融经济的影响都是重大的。

• 

  勿用

  推荐

  一部巨制，有的作者写的文字就是让人舍不得中断。同样看一部重要人物的好的传记，就是更立体的回顾那段时期的历史。