简介

精彩点评

• 

  何

  推荐

  一口气读完，又想再读菲茨杰拉德的《了不起的盖茨比》了，看完书又去了解了玑衡的个人经历和现状。发现自己尤其喜欢那些有海外名校留学经历的女生写的文字，可能是因为第一她们的思想是在多元文化的影响下更加犀利和独特，她们的文笔又同时受两种语言的熏陶兼具中英文之美。这本书竟然让我从另一个角度把菲茨杰拉德、图灵、乔治·凯南、何伟等人重新认识了一遍，似乎这一次认识更近了。看了一半的《江城》，留在了原来的家里。当重新拾起时，感觉一定不一样了。

• 

  yj镕合

  推荐

  果然是天才少女！ 在美国顶级豪门殿堂受过十几年教育，精神文明又高度，专业训练有素养。因此，写出来的人物故事，另辟蹊径不落俗套。普林斯顿精英学子的故事，让你去理解美国的教育理念，认识他们的世界观。文字明快，有诗意却有文献的严谨。 毕竟是女孩子，文字有些轻逸飘忽，这也是一种风格吧。 能读到这样的作者这样的文字，再次让老毛感到向年轻人学习是多么的重要。

• 

  ivvy周榕珊

  推荐

  从“来自伊朗监狱的长电话”追溯过来的，读书的时候很着迷，一是因为作者深厚自然的文学功底，读来毫不费力却多有启迪，二是书中很多人物姓名曾经在我大学本科数学教科书上偶尔出现充当某某著名理论的先锋，当时觉得与自己身处时间空间已是无法跨越的鸿沟，阅读期间，一丝亲切又有些许陌生、温暖，原来他们一举一动，呼吸之间都仿佛在作者身旁，而我有强烈的错觉我与作者一起在采访的路上，离得很近……很神奇的感觉，感觉作者，我仿佛站得更高了，近来经常有这种症状嘿嘿，希望是好的。再见。

• 

  博山灰

  推荐

  #3.5精英主义倾向。写作时过多的自我指涉，靠想象联结的情节固然创造出了非常激动人心的伟人叙事，但也在另一种程度上损耗了文本的真实性和说服力。因此，我是把它作为轶事趣闻，而不是传记来读的。这样的写作方法比微信公众号上常用的“春秋笔法”高级一些，但到底属于写作上的“捷径”。

• 

  YiningS

  推荐

  普林斯顿星光闪耀的毕业生们 作者无疑也是其中一员 文理兼备 博闻强识 每一篇的人物呈现 交错关联 时序排列 都感受到她的精心思考 犹如看电影一般 每一篇小文读起来都流畅清晰 也是一个个小小的引子 引出广博璀璨的星空

• 

  cong🌾

  推荐

  特别喜欢的章节：面对面的办公室 第一个中国人  乔治凯南的长电报 女小丑的故事。读来常心潮澎湃，文字克制，且浪漫有妙语。被牵引着想重读菲茨杰拉德的小说，去读迈克尔刘易斯的大空头、说谎者的扑克牌；斯科特伯格关于凯瑟琳赫本的传记。燃起我对传记作品的兴趣。这本书像个引子。最直接的感动，是围绕普林斯顿人的自由思想、奋进、和善。“沈诞琦描绘了一条如何从喜欢和尊敬的人那里出发去认识世界的成长道路。”

• 

  安然

  推荐

  看完了，脑子里有许多个问号❓唯一记住和感兴趣的是这句话： 假设时间是一个圆，弯转过来首尾相接。世界重复着自己，无休无止，不差毫厘。 当然还有最后的感悟： 我们在死亡面前，努力的证明自己还活着！

• 

  王晓华

  推荐

  世界上的任何两个人都可以通过六层关系联系在一起。 本来是对斯科特菲茨杰拉德感兴趣，没想到通过斯科特菲茨杰拉德而了解到更多的普林斯顿校友。 从大名鼎鼎的冯诺依曼，图灵，爱因斯坦，乔治凯南等，到平凡的克里斯汀娜等，伟大的普林斯顿培养出这些自由的老虎，为自己的目标而不懈努力着，正因为这种执着的精神，他们才拥有如此闪耀的人生。

• 

  胡晓璐

  推荐

  还是挺喜欢这类人物报道的，这本书又衍生出几位作者的几本书，喜欢这种一环套一环的读书体验。

• 

  小R_优雅的刺猬

  推荐

  又是一期种草单啊，《凯南日记》、《撒谎者的扑克牌》、《爱因斯坦的梦》 精英写作还真是蛮厉害的，很多启发，推荐阅读。

• 

  竹空空

  推荐

  　　本书的阅读来自于B站一位读书UP兼50万粉公众号作者的推荐语，她说每当她觉得写作陷入瓶颈之时，就会去读此书，百读不厌。         好奇，遂往。        读罢掩卷，发现几乎全然忘却了，颇觉好笑。这往往意味着，作者的书写内容有太多自我暴露，而这种自我暴露如果不曾更深入地追问，就会沦为泱泱个人经验中的一粒沙尘，读时有趣因为未曾相逢，读后忘记因为无需记忆。好笑之处在于，这是一本——至少从内容上来看——小传辑录。作者采访了普林斯顿大学——作者非常强调这是母校——的诸多校友后在大学期间写作而成的一部传记。尽管本文小心翼翼努力克制，但依旧只能当作是假他人之路继续自己的一部私人性很强的作品，而不能当做传记来看。所以对此书的批评中有很多是立不住脚的。 　　私人性强的作品不可避免的会有过多自我的投射和暴露，当然，也无可避免地去粉饰。作为自恋的投射产物，不能当作普遍意义上的纪实文学、采访报告看待。私人性质下，对于真相的扭曲和充满了崇拜以宿命般地语调强行构建自我与他人的关联，加之绮丽的笔调和繁复循环的写作结构，共同组建了一种敲碎、重建后极具蛊惑力的你所不知的名人的那些事。可是那些已知或者未知，都需要打上一个大大的问号。 　　文中常常可见作者的痕迹，可以想见，背井离乡在异国他乡充满了精英的名校中求学，对于作者来说是一种怎样的冲击，而这种冲击下过去塑造的内在世界和自我意识摇摇欲坠，需要以一种新的方式重建，需要从其他的途经获得骤然缺失的自信和掌控感。无论是面对不可想见的物质时无法自抑的复杂情绪，还是面对伟大和优秀时无法自抑的崇拜和自卑，亦或是在新的文化形态面前几乎迫不及待将过去的一切丢弃的急切，还是在墓地与初见的神交几周的网友做爱时带有煽动性不知是为了说服自己还是他人的自白，当然不能忘记字里行间那小小的弥漫的悲观和自上而下的悲悯感，都是作者几乎无法压抑的自我在说话，借这种方式获得肯定。 　　并不是在批判什么。我不曾优秀到去往一个完全不同于以往的世界，无法想象那场持续多年的地震对作者的意义有多深远。然而对于年轻人而言，持续的迷茫和动荡会让人急于定下来，急于肯定，无论这种肯定是来自于他人还是自己，无论这种肯定是对还是错。动荡在那个时刻，本身就是一种错误。虽然放在更长远的尺度上，我们可以不痛不痒地重新加以注脚，说错误是正确的必由之路，甚至以运气作为结语，将一切付出都掩去。但在那个时刻，那个唯一且不可回溯的时刻，我们迫不及待地想向世界宣告自己的正确，并非真切地相信正确，而是宣告本身就带着肯定的意味，而唯有这种肯定，才能形成一个支点不至于就此将意义的世界瓦解。这是年轻的代价，也是它最迷人的地方，因为我们可以仅凭迷性，就能一往无前。 　　这个世界充斥着逻辑、定义、学说和猜想，然而，心灵无法以一般的理性窥度。理性和感性需要一定程度的滋养，然而根本上，是利用自身的力量去探索、感受和发现。所以它只是方式，而非绝对正确。我们所见的世界，是被概念扭曲过的版本，谁都想寻求一个真相，但是都带着不同程度、不同角度的美颜，又信以为真。人人都是这种扭曲的贡献者，一点点小的扭曲经过千万次的折射后，所形成的光怪陆离何其荒谬。当我们回溯历史，发现科学常常甚至仍在为政治和利益背书，而权威和科学本身或许只能按照其信赖的原则对世间发生的一切袖手旁观而后得出滞后的结论时，又是否坚信自己真正恪守了科学之精神，又或者仅仅是崇拜那样一种绝对的理性。所以有时候，交流感受有比交流科学更值得信赖一些，交流理性所得比交换学术笔记更值得信赖一些。 　　这完全取决于你的目的，问问自己，你想要去哪里。 　　才气灵气俱佳，很强的个人风格，然被自己的风格套牢，在文字游戏中留恋往返，在自恋中上下求索。《面对面的办公室》、《旧金山的犀牛》、《在墓园》三篇足矣。 　　争议如此，已然足够成功了吧。 　 　　 　　 　　 　　

• 

  某越

  推荐

  还行吧。 感动于借作者之手写出的名人们的故事，但同时觉得这本书让人觉得很遥远，这本书里透露出来的精英感让人很难感到亲切，不过这只是我的个人拙见。

• 

  冯雨婷

  推荐

  短小的人物传记。 《人类群星闪耀时》以时代的碎片来展示历史的走向，这本书则试图以个人生活的某个细节来展示人物本身。挺好看的。 常常觉得恍惚的是，一些改变时代的人，竟然还生活在世。

• 

  佩

  推荐

  一篇篇散文式的随笔，无聊时消遣的点心，精致而清淡，让人静心而有有所思，跟《当你像鸟飞向你的山》作者一样，原本以为会是以为饱经风霜的人一份感悟，到惊喜的发现我们并没有差太大年龄，爱因斯坦26.岁发表相对论，当年明月27岁完成明朝那些事儿，原来这些遥不可及的东西离我们并不遥远，预则立，不预则废，如果想做点事，就安心，坚持的做下去，满满的就会有很多的类似于收藏的小玩意一样的东西塞满盒子，这些东西可能就是最终你能留下来的热爱的东西，对于普通人来说，吃饭，一个好的睡眠，健康身体自己喜欢做的事情就是最完美的状态了，而我们大多数人都是普通人，但却有些无数的欲望。

• 

  Frankxu

  推荐

  每篇讲一个人的故事，有的是大名鼎鼎的人物，比如艾伦.图灵，冯.诺依曼，有些是不知名的人，比如美联储的乔万尼，普林斯顿大学毕业却执意当小丑演员的克里斯蒂娜。 他们有一个共同点，都在普林斯顿上过学，或者在那里任教。每一个故事都很有趣，闪烁着人性的光辉。