简介

精彩点评

• 

  王鹏

  推荐

  可以作为了解雍正那段时期的一般性材料来读，但要甄别文章中出现的太多个人推断和野史稗文

• 

  庄昇沉

  推荐

  比较干，读完需要耐心。对于看过雍正王朝和步步惊心的中国人来说，前面两章会让很多人弃书，毕竟很多人都熟知这段历史。        后面突然转向学术，就很有意思了

• 

  邢玉标

  推荐

  以雍正的朱批谕旨作为范本，深度探察雍正朝的官僚政治。一个充满理想主义色彩的独裁者形象跃然纸上，他好胜而自信，寄希望于通过一己之力，打破原有的官僚体系，让所有官僚以更简单高效的方式替君主治理地方；他好强而勤勉，近乎冷酷的手段捍卫独裁政治，又以极其勤勉的态度推动整个国家按照独裁者的意志平稳运行。在清一代，前无古人、后无来者。

• 

  小矩

  推荐

  其实雍正比自己的父亲和儿子都要可怕，好在统治时间短，但他在位干的事情，比清朝其他君主重要的多。

• 

  是海啦

  推荐

  不知道是不是翻译的问题，从一开始看的时候，文风就给我一种很不舒服的感觉，而且觉得这个作者对中国的封建帝制有一种戏谑的调侃，可能也是我太玻璃心了，，总之，想要了解雍正，有更多比这本更值得读的著作。

• 

  早日退休

  推荐

  非常好的一本书，难难可贵之处在于这是1950年由一位日本人写就的雍正帝专著。近几年，雍正帝的形象活跃于影视作品，引发了雍正热，此书应为为雍正正名第一书也。

• 

  TL

  推荐

  好看[呲牙] 被低估雍正帝，有可能他对官僚的严厉导致被遗忘.....

• 

  小齐

  推荐

  若问谁是近世中国最具代表性的独裁君主，我会毫不犹豫地回答是清朝的雍正帝。 一个日本学者眼中的雍正皇帝。 _

• 

  田木

  推荐

  顺便补充下，密奏体制中，雍正的书法当是一绝，一看即知是下过极端的苦功夫，而后几成化境的行书，真是行云流水，吞吐有致，非常奈斯了！

• 

  浪里白条

  推荐

  宫崎市定在50年代向日本大众介绍雍正帝胤禛的“岩波新书”，从康熙帝末年的夺嫡之争，到雍正初年的兄弟相残，再到基于“天命”的独裁君主责任，促使胤禛宵衣旰食，以极高的热情一连干十三年，大清国的政治气氛从康熙年间的宽大变为雍正年间的高压，在国家转型方面发挥出极大的作用，雍正年间的大清国完全从一个侧重于“满洲”的中国，变为“中国”的中国，至少在路上。可惜，乾隆年间的政治氛围较之于雍正，亦发生一大转向，重新回到康熙年间的宽大气氛上，兼之乾隆又是一个彻头彻尾的满洲中心主义者，大清的汉化陷入停滞，最核心的权力层一般都是以满蒙为主，直到晚清时期地方督抚兴起，方才使得大清的权力格局为之一变。 雍正时期也是清朝制度定性时期，关外野蛮民族的自生的独裁专断权，加上前明皇帝们千方百计蹂躏士人的风骨，士人变得几乎完全是依附在皇权之上，唐宋时期的那种士大夫完完全全在历史上消失。胤禛整合满洲的政治传统和汉族的专制主义，加上边境战事的督促，“军机房”出现，起初是专管边境军事（追求高效率），而后逐渐扩张到全国的各项重大事务之中，形成一个以皇帝为核心的清国核心权力圈子，其核心成员为地方上的封疆大吏，督抚之类和一些皇帝恩准有上书权力的官员。 翻译上似乎存在一些问题，个别语句很不通畅，不知为何？

• 

  Jeffrey.C

  推荐

  从外国人的角度看历史，不过日本毕竟从文化上与中国还是一衣带水的。这本书大量参考的还是雍正自己出版的朱批谕旨，还是具有一定的参考价值。

• 

  山克

  推荐

  原来这是雍正王朝的一个早期版本，古话说的好最了解我们的不是我们的朋友，而是我们的敌人。 有机会要找雍正御批来看看。

• 

  路易大叔

  推荐

  满清鼎盛时期最短命的皇帝，也是满清历史上最受争议的皇帝，作者试图在雍正帝短暂的执政生涯中，寻找其之所以成为满清历史上最勤勉、最独裁的皇帝的必然性。然而作为蕞尔小国的历史学家，其对中国大历史观的理解还是颇为肤浅，作为普通历史读物就好。

• 

  Irene

  推荐

  前些年看历史类书喜欢看点国外学者的书，因为觉得历史这个东西，国外人来写，应该是更加全面的视角。毕竟咱们自己往往是纵向的来理解这个东西，历史学家们讲的那个大历史通感，而外面的学者往往是横向的比较这个，看当时世界上国与国之间同期的一个发展。 但现在，开始觉得自己的这个思路不大对，因为国外学者写中国的历史，就算他是站在外面看，也不代表他就有全局观，抛开学者个人的主攻方向和研究程度，就只看他的国家和他所处的时代，他所理解的东西也有局限性，这个不是纵观全史就能解决的问题。（这里仅仅说个人学者，不包括《剑桥中国史》《哈佛中国史》这一类） 回到这本书，这本书从开始看就给我一种不适感，作者对中国的王朝和中国的帝王有种奇奇怪怪的理解和个人揣测，把他对日本皇室的理解和惯性思维来套在中国这个体量上面，从根子上就跑了。 虽然不管谁写书，都有他国别（也就是地理性）带来的局限，也有时代带来的局限性，但以后看中国史可能还是更倾向咱们自己的史学专家写的书上，同样的文化传承下来的，他们对这个东西的理解更精准、更传神。而且没有国外有些学者对中国史的误判和那种骄矜的态度。 有时候看历史类的书，不仅仅看的是历史事件，还看那段历史的氛围，所以国内的史学家著书可能更会给你那个气氛，“推开门，举目是乡亲”。

• 

  创业创新

  推荐

  太精彩了！ 本书首次出版是1950年3月，岩波书店！ 通过对于胤禛创设的毒菜体系的来龙去脉、抽丝剥茧的深入分析，厘清了包括清在内的华夏定于一蹲的必然性和规律性！ 如果本书能早一点引入大鹿，不知道能挽救多少生命！ 可惜，历史不能假设；但是，好书必然永垂不朽！