简介
精彩点评
-
付文彬推荐
读完《斯大林》传，对斯大林有了进一步了解。金无足赤，人无完人。其功过是非已成历史，知道就行。
-
颜家利推荐
作者全面客观地展示了斯大林的一生，没有做多少评议，把斯大林的历史功过，留给读者去做评判。
-
lc推荐
小小权谋家，不知是不是马后炮夸张过 他有时候挑动同学们打架，当事情发展到要受处分时，他却几乎总是不被发觉。他总是能使那些听话的同学围着自己转，使他们按照他的指示去抱打不平。 对手们太清高了 而当时的加米涅夫、季诺维也夫、托洛茨基，他们的才华表现在理论问题方面，总书记这个职位所需要的是极强的工作能力，能够进行艰苦而平凡的劳动和耐心而持久的组织工作，这样的工作对他们没有太大的吸引力，况且当时他们也认为这个职位只不过是一个普通的职位，轮不到他们这些“大人物”去干诸如此类的琐碎事。 但他们所想的也许过于简单和天真。书记处尽管是一个事务性的机构，但它已是一个权力很大、人员庞大的机构。 斯大林给季诺维也夫和布哈林回信抱怨自己累的像狗一样 信写完了，似乎言犹未尽，斯大林又加了几句：“附言：你们毕竟是有福之人：能够在闲着没事干的时候想入非非，琢磨种种不切实际的东西，等等，可我却在这里没完没了地工作，像一只被链子拴住的狗，苦闷不堪，而且还成了‘有罪的人’。谁都会被这种方法折磨得痛苦至极。你们是吃饱了撑得慌，我的朋友。” 落后就要挨打，这种迫切心理也是斯大林大跃进的一个原因 延缓速度就是落后，而落后者是要挨打的。但是我们不愿意挨打。不，我们绝对不愿意！旧俄历史的特征之一就是它因为落后而不断挨打。蒙古的可汗打过它。土耳其的贵族打过它。瑞典的封建主打过它。波兰和立陶宛的地主打过它。英国和法国的资本家打过它。日本的贵族打过它。大家都打过它，就是因为它落后……
-
茶果子推荐
很有份量的著作。 作者自己定位为学术著作来写，所以措辞自然不会太通俗，但正因为是严谨的著作，所以文中海量的参考材料，众多的珍贵照片，使得作为人物传记的质量经得起检验。 好书
-
张滔推荐
作为传记，对于传主的记述实在太少了，前面可以叫传记，后面不如叫斯大林参与过的历史事件，斯大林个人形象和其他历史人物一样不是很鲜明。
-
江州司马推荐
史料比较充分，引用了《斯大林全集》，《列宁全集》等，有插图而且书的数字具体详细，配有人物活动大事年表，了解斯大林大致的生平事迹是足够的这是这本书优点。缺点在于一些逻辑推理可能存在错误，或者上下推理并不是很顺畅，有的结论存在错误（很少的一部分），总体来说还是挺不错的。
-
小马推荐
应该说，这是一本比较实在的著作，恰如作者自己说的，很少加入自己主观的评价，而是把史实写清楚，让读者自己去判断，这就比那些盲目吹捧，事先定调的书要好的多，也是我能看完的原因之一。斯大林，毫无疑问是一个冷酷无情的独裁者，暴君，他手上的种种，用骇人听闻都不足以表达。由于历史上与斯大林的种种纠葛，主流评价当然要一分为二。我想说的是，就个人而言，庆幸自己没有生活在斯大林时代。谁要觉得斯大林好，那就去体验一把炼狱模式，祝你好运！
-
GAO Xin推荐
叙史多讲人少。从一个革命者，成长为缺少了制衡的独断专行的政治强人。列宁若能多活几年，安排好交接班，历史会如何？
-
杨栗推荐
斯大林和毛一样，年轻时都是那个年代的新媒体的弄潮儿，重视思想改造大于一切。但是比毛少了古典文化的滋养，没有资治通鉴，没有三国演义，让斯大林剩下的只有粗暴。论雄才大略，还是毛更胜一筹。
-
留.笑容推荐
关于斯大林的死因，至今仍有各种说法。 阿·阿夫托尔哈诺夫在《斯大林死之谜》一书中说，斯大林并非自然死亡，而是被人谋杀的（见新华出版社1981年版，第157—214页）。莫洛托夫后来在回答苏联著名诗人丘耶夫“斯大林不会是被人毒死的吧？”这一问题时说：“有这个可能。但又有谁现在能作证呢？”（见《莫洛托夫秘谈录》，社会科学文献出版社1992年版，第334页）。 俄罗斯作家爱德华·拉津斯基在1997年出版的《斯大林秘闻》中说，斯大林很可能是被其卫士下毒毒死的，而下令毒死斯大林的人正是贝利亚。拉津斯基说，他是在写作本书搜集素材对一些斯大林卫士进行采访时发现这一线索的，此外，还参考了原属苏联政府的秘密文件和部分克格勃的档案。 关于斯大林的死因，还有一些别的说法。这样，斯大林死因，目前仍众说纷纭，莫衷一是… …
-
李坤路推荐
读这本书的感受是感觉作者在记流水账，写的并不生动，好多都是作者自己的臆想，但是还是有一点事实吧。
-
希望之光推荐
只能用伟人的一句话：历史的经验值得注意！→的确，历史是一面镜子，这面镜子任何国家都可以照一下的！。。