简介

精彩点评

• 

  wwj80861

  推荐

  以史实为依据，客观地再现了曹操的戎马一生，也公正地评价了曹操。曹操集政治家、军事家、文学家于一身，可见其伟大，也与作者所据的史实高度契合。

• 

  Privacy

  推荐

  能有一本很完整写曹操的书籍，看的超级开心，前面很容易带人进入故事，中间有点儿混乱和啰嗦，看到后面觉得可惜差点看不下去。整体而言，有点混乱，但是挺不错的了。

• 

  ㅤ ㅤ ㅤ

  推荐

  曹操，确实不是一个完人。 治世之能臣，乱世之奸雄。 但，他也实在是一个很了不起的人物。

• 

  James Bond

  推荐

  也不知道这本书是如何定位的，是《卑鄙的圣人》这样的历史小说还是故事化解读历史。看样子是小说，不过号称「更客观」、「更完整」，挺滑稽的。想了解历史没必要看，细节错误太多了，作为小说来讲也没什么意思，都是平铺直叙。

• 

  不答佩斯

  推荐

  怎么说呢...阅读体验感不是很好。给四星单纯是因为喜欢曹操。 三国这段历史非常乱，作者全篇都在尽力捋清楚。但书名的卖点是曹操，故事主线却并不以曹操为主，而且也并不完全遵循时间顺序。场景变换有时快得令人毫无头绪。魏蜀吴三方的情况都要兼顾的后果就是时间线完全乱套。读到曹操去世后就放弃捋清时间线了，根本捋不清。还有，书中出现大大小小非常多人物，而且大部分人物出场后都会附带至少一个个人小故事，而小故事又和主线描写不在同一个时间点，读得人晕头转向。当然也可能是我阅读能力低下，但同样撰写曹操生平的历史小说《卑鄙的圣人》系列就完全没有让我有这种感觉；甚至读布局庞大的《三国演义》都不会让人如此眩晕。 另一个槽点就是全篇有很多作者的主观判断。刘备的智慧就是“虚伪”，司马昭的智慧就是“狡猾”，曹丕被写成了心胸狭隘的暴君...且不说历史人物本就不该一概而论，这种洗脑式写法真的不利于读者对这段历史形成客观的认识... 还有一个硬伤就是犯了些不应该犯的错误...荀彧荀攸的叔侄关系居然搞错了...虽然后面纠正了，但信服度一下就降了很多。

• 

  A . Ronin

  推荐

  曹操是个什么人？自古以来已经有太多怒喝与谬赞交错在一起，就拿宋朝来说，定都中原之际，他们的主流观点就对曹操持肯定态度，而在南渡之后，否定与斥骂之声就铺天盖地而来。实际上曹操变了吗？没有变！变的是你们而已。

• 

  舍普琴科

  推荐

  可能作者为了体现这本书的主要思路，去贬低曹操的对手，比如刘备😂😂，太贬低刘备了

• 

  蓝格小壮【欧宝沙发设计】

  推荐

  青青子衿 悠悠我心 …看到了曹孟德的志向与胸怀 作者写的比较客观 干净利落 内容人物鲜明 手法精湛 妙笔 三观比五官还正 思想比套路还深 妙哉

• 

  见贤

  推荐

  曹操，确实不是一个完人。 他，是一个枭雄。 但，他也实在是一个很了不起的人物。

• 

  晴空

  推荐

  人无完人 英雄的定于取决于时代 而曹操所处的时代 自身的功绩也注定被诟病  。其实“宁做真小人不做伪君子”正是他一生真实的写照 ，真如《厚黑学》三境界“1 厚如城墙，黑如煤炭  2  厚而硬 黑而亮  3 厚而无形，黑而无色”孙刘曹可谓达到第二重境界 深于厚者，无论遭遇何种磨难，经历如何打击，都能岿然不动，矢志不移，三国时期的刘备就是其中杰出代表,连曹操都对他无可奈何，最终在三国乱世中干出了一番大事业；深于黑者,李宗吾先生有一个形象的比喻，“如退光漆的招牌,越是黑,买主越多”，曹操就是其中的典型代表，他那一句“宁肯我负天下人，休教天下人负我”，千载之后，听来依然其“黑”无比，可就是他，让三国众多谋士豪杰倾心相归。不过，李宗吾先生指出，能进入厚黑学第二重境界,虽然比第一重境界高了不少,可还是难以掩饰迹象，难以瞒过有心人。所以说当今之势 大多数人性正是在这种权谋下 不厚不黑 矛盾重重 平凡一生。

• 

  清茶

  推荐

  曹操，确实不是一个完人。他是一个枭雄。但他也实在是一个很了不起的人物。

• 

  王凤琴

  推荐

  无论是三国演义还是三国志，都没有如此详细介绍曹操，从曹操做官之初到魏国成立。赞一个🤗

• 

  隔壁啊命

  推荐

  初学者可以先看这本然后再看三国，这样更容易理解，书写的还是比较通俗易懂的

• 

  李三

  推荐

  挺朴实和幽默的描述了曹操前后五十年的历史，也带鞋盒自己的观点去阐述历史人物，确实值得一看！

• 

  知闲

  推荐

  世间能有几个平民皇帝，刘邦建国立邦后贵为皇帝居然也编造家世，可见一斑。真正能从乱世力挽狂澜者、青史留名者真乃英雄豪杰。