精彩点评
-
零雨兮推荐
这本书是从婚恋史的角度（角度独特），对民国才子进行讲述，看前面几章时候，我意难平，认为声名鹊起的文学大家，对妻子，婚姻过于冷漠，但随着时间和人生经历的渐渐增加，我读后面的时候，越来越平静，他们也是普普通通的人，也裹挟在时代浪潮，希望对中国的文化贡献自己的一份力量，无论他们是保守还是激进。封建家教的长期压抑、强加的婚姻、西方思想的涌入等等都会对人造成影响……我不是为这些“文学大家”开脱，但是我们也不可能让人一边在学术上造诣颇高，一边作风优良……人非圣贤，孰能无过……
-
浅笑推荐
从婚姻情感的角度来认识民国时期的十二位才子，他们是文人雅士，是文化精英，是大师，但也是人，有着人的七情六欲，也有着人性的弱点。深情，薄情，纠结，矛盾……一样都不少，尤其在那个思想文化新旧交替的动荡时代，更能看出人性的复杂。民国才子们的情感经历让人感动唏嘘，同时，他们的思想文化成就仍然令人敬仰。
-
sevennine推荐
被目录吸引，但看了几章后就好感败光了，如果真的要描述他们，大可以把书名改为《风流往事》，真的文不对题！
-
Beam.推荐
就看第一个梁实秋和程季淑的故事，看完就完全没有继续看的欲望了。用大量篇幅写了梁程的爱情故事，让人对他们的爱情故事感动，深信不疑，结尾笔锋一转，发妻故去马上开始第二春，有了新欢，也是写得恩爱两不疑，何必呢，又想深情人设，又想为第二欢正名。这个写作就有问题，只能差评！
-
阿湘推荐
更多角度认识了民国的一些文人。一个人的思想，跟他的生活，他的际遇，有直接的关系。对他们的故事知道得越多，就越接近真实。
-
冬冬推荐
自古才子多风流，放现在多为渣男。千百年来靠道德约束的人性终是伪善，道德幻象。人性的本质是趋利避害，追求完美，探求未知，无所谓善恶。男人们在喜新厌旧的道路上孜孜不倦地探索，悟到最后得道者遁入空门，如李叔同。失道者意乱情迷，如郁达夫。喜新厌旧是人性，那忠诚是一种选择，喜欢梁实秋的用情专一。 沈从文说：“我这一辈子，走过许多地方的路，行过许多地方的桥，看过许多次数的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当年龄的人。”爱到最后无人懂，落寞收场。有人得出：爱而不得方能永恒。 凡夫俗子的我们就不要发出“爱之于我，不是一蔬一饭，不是肌肤之亲，是疲惫生活的英雄梦想。”这样的感慨了。 温暖的午后，细品《纸短情长》，简简单单，真好[可爱]
-
云雁推荐
杜拉斯说：“爱之于我，不是一蔬一饭，不是肌肤之亲，是疲惫生活的英雄梦想。”胡适渴望“高手”，所谓高手，就是两人要势均力敌，但现实生活往往差强人意。
-
Kat推荐
我觉得书名应该改成《纸短情多：十二位民国才子（与很多任）的（不太长久的）深情往事》 其实这种博爱以现代的标准想想也没啥，但绝对没资格拿出来标榜什么“至死不渝的爱情”。简直要污了我的眼。这种渣男现实不还一抓一大把，至于特意读一本书再被恶心一下吗[擦汗]
-
樱羽向阳推荐
杜拉斯说：“爱之于我，不是一蔬一饭，不是肌肤之亲，是疲惫生活的英雄梦想。”
-
刘鲁静推荐
民国时期国运多舛，文化上却是人才辈出群星璀璨，纸短情长，千古流传...
-
梅子推荐
抛弃名人光环客观看待，有时才华和人品没有直接关系，不是一好俱好。
-
十一推荐
自古才子感情充沛，民国时期亦如是。从前只是学习研读他们的作品，今日方才了解到作品背后的文人风采。不过文章多少显得主观，有些引导的意味，这也是这类文章的通病，难免差强人意。其中最喜爱的便是林语堂先生，在人生的不同阶段厘清自己的情感，活的通透、敞亮。
-
Y圆灯笼Y推荐
寒假在西西弗书店看到了这本书的纸质版，高中时民国爱情例如《你是人间四月天》可谓是学霸们读书笔记获奖的装逼首选，当时我看着挺无聊的，虽然也买过反正没看几页。现在读的话，基于原来一些耳濡目染的粗浅了解，加上作者的加工而非直接读他们的著作揣度作者的爱情史，显得更加有趣跌宕些，也不失诗意。 不过有些才子的韵事好像并没有写的很全面，emm好像好几个人都是不过现在忘了。整本书读完3h，也算体验了一场民国风情哈哈哈。
-
惮推荐
在教科书，在文学史，这些响当当的人物，声名磅礴，著作等身。在普罗大众的心目中，似乎都是完美的形象。这本书聚焦婚姻生活视角下的十二才子，还原才情背后作为凡夫俗子的血肉和不堪，有点拉下神坛的意味。因为未曾深入了解过这些风流韵事，感觉有点颠覆认知，见异思迁，喜新厌旧，抛妻弃子，三婚四娶，狎妓酗酒……之前看过一本关于民国才女的，也有同样的感觉，山盟海誓顷刻就灰飞烟灭，由爱生恨落得一生龃龉……
-
郑幺妹13541512121推荐
当你知道了自己想和谁一起度过余生，你会期待余生开始得越早越好