简介

精彩点评

• 

  Xuan_zi

  推荐

  这本书并不像是一个末代皇帝的自转，更像是一本忏悔录。书中各处无不体现着溥仪对自己封建反动思想的反思。我想这本书应该是溥仪在抚顺战犯管理所学习期间所写的吧。 之前看一个节目，说溥仪有一次去故宫，在光绪寝宫里看到了一张照片，溥仪便向工作人员说这个照片放错了，这不是光绪，这是载沣，后来经专家确认确实照片有误。听到这里觉得很戏剧化，一个统治中国几百年的朝代，在最后一位皇帝的身上找到了一种从古至今的穿越感，何其有趣。 本以为这本书会带给我一种穿越剧的感觉，但看完以后尽觉惋惜，后半部分几乎没有再读下去的欲望。前半部分勉强把我带回了清朝末代皇宫中的故事和生活，但由于溥仪当时年岁尚小，加之宫中闭塞、束缚甚多，自然很多事情都是叙述自传言。后面介绍了溥仪亲身经历的一些事情，无处不带着一种忏悔反思的语调，更像是为了忏悔而写，自是读来乏味不堪。 说说看完后的总体感受吧，末代皇帝的悲哀在于生来3岁入宫坐龙椅，裕隆太后垂帘听政，裕隆太后死后，又由四太后主理宫中事物，可以说是溥仪一生的皇帝之位都是有名无实，虽贵为皇帝，但依然受到封建统治思想的影响，一面心存奴性胆小懦弱，一面又是被众星捧月觉得舍我其谁。从八国联军到军阀混战，从投靠日本到执政伪满，从流放苏联到回国改造，这一切的经历，都把一个末代皇帝的帝王之气消磨殆尽，复辟之心从有心无力到无心无力的麻木。这个人的一生只能用两个字来总结了——活着！

• 

  趙鸿勤

  推荐

  看完了溥仪的前半生真的不好受，尤其是他那自辱性的忏悔。是真的反省还是讨好式的自我辱骂，这很难让人知道真象。溥仪可以说他尝到了世间的荣华富贵，也历经人生的颠沛流离，他的大部分人生都是在屈辱中挣扎度过的，他正好处在变世的风口浪尖，历史给他开了个大玩笑，让他没过几天好日子，就从此背上了过于沉重的十字架，度着胆战心惊，低眉屈膝的日子。他的一生，值得我深深的同情，因为他生在了历史大变革时代，时代嬉弄了他……

• 

  幸运草

  推荐

  天地不仁，以万物为刍狗。封建统治者的无情压迫致使百姓的生活惨不忍睹，清政府的腐败已经深可见骨，随之而垮台也是必然的。而日本这个刽子手则乘虚而入，就连清朝时期的帝皇以及许多重臣都沦为其走狗，这不得不说是一种悲哀。也是由于这帮汉奸的帮凶，致使我国多了许多的同胞家庭破碎，甚至为之付出了鲜血以及宝贵的生命，这血淋淋的历史不能不令人愤慨。而活在现代社会的我们应该庆幸，我们生活在了许许多多先辈们用鲜血以及生命换取而来的宝贵的和平年代！

• 

  梦一场

  推荐

  来看此书的目的是想了解一下中国末代皇帝的一生事迹和感悟，我想从末代皇帝溥仪身上去发掘一些历史事件真相和原委，但是很可惜的是，看完此书我有点失望。 此书前半部分倒还好，还有点读书的乐趣，写的是溥仪未曾退位前在北京紫禁城的故事，从他的描述中，让我看到了贵为皇帝的无奈和辛酸，同时也看到了他的封建皇权统治的原本面目。此书的后半部分，让我不知道该以什么样的心态去读，仿佛就是在看一个人“情深意切”的忏悔录，但给我的感觉却很不真实，让我读下去的欲望骤减。一本书之所以会有大量的读者去阅读，最基本的应该是书本它所表达的感情必须是被要喜欢它的读者所接纳，所认同，所理解。但是脱离了真正能够触动读者感情的文章，通常会让人没有读下去的欲望。文章内容溥仪的忏悔的那些文字记录在我个人看来是有点做作、虚假，甚至让我本人难以接受。 还是原本的那句话——时代背景下的不得已，个人的力量是渺小的，我并不是想为溥仪他洗白，只是想实话实说罢了。在一开始就出生在那种封建家庭和环境下，并且还接受系统的封建教育的情况下，自身的格局和思想已然定型，我们换位思考下，自己处于当时情况下，是否能够做到比溥仪他本人更好？答案不可能是千篇一律肯定的说可以。这就是时代与我们当代的隔阂和它所酝酿的产物。 从我这哭不得笑不得的“哈哈镜”——说得更确切一点，就是一面“照妖镜”，把我当年的这副丑恶原形赤裸裸地展现在祖国人民的面前，来表达我向祖国人民低头认罪和忏悔的衷忱。 我觉得此书让我最难以接受的就是溥仪连续不断的那套忏悔文字。古人一直在教导着我们——知错能改，善莫大焉。我相信人本性不一定是极其恶的，我也相信人是一个可以改变自己的高级动物，但我接受不来溥仪他那么彻底的改变，那种一直深受封建教育毒害的她，在经历了上世纪五十年代后的劳动改造，我相信他会有所改变，但绝对不相信溥仪他的改变会如此彻底。 最后，我还是想说一句——是非对错留与后人评说，真真假假自存读者心中。读者对待本书应该会有属于自己的看法和观点，我也持有自己的态度和看法。

• 

  牧

  推荐

  “所谓公平、好坏，都不过是个相对的词，和不同的对象比较便会有不同的结果。” 站在溥仪的角度，相对于历代皇帝的骄奢淫逸、酒池肉林，他则是颠簸颠沛流离、四海为家，这是不公平； 站在那个时代普通人的角度，相对于溥仪作为战犯，不事农桑却衣食饱足，他们则是辛苦耕耘，却食不果腹，这也是不公平； 同一个人、同一件事，与不同的参照物对照却会有不同的结果