简介

精彩点评

• 

  贾胜斌

  推荐

  她要的是平权，而不是女权 1956年秋天的一个晚上，哈佛法学院仅有的九位女生在法学院院长欧文·格里斯沃尔德家中吃饭。饭后，大家回到客厅聊天。院长问了在座所有女生一个问题：你们要如何正当化自己占据了一个本应属于男生的法学院席位？ 一个叫作弗洛拉·舒纳尔的女生冷静回答道，她觉得哈佛法学院是个找老公的好地方。 而坐立不安的金斯伯格咕哝道：“我想更了解我丈夫做的事，这样我才能更好地理解他，做一个体谅他的好妻子。”她不知道这个谎言有没有被格里斯沃尔德识破，至少，他当时并没有表现出来。 几十年后，金斯伯格在哈佛法学院的演讲中开玩笑说：“我理解现在一些男性来到哈佛法学院是因为，哪有比这儿更适合找到优秀妻子的地方。” 这时，哈佛法学院的女生比例已经超过了百分之三十。 （一） 在现实生活中，女性所遭受的不平等对待的形式可谓五花八门，有些我们可以轻易识破，指出其逻辑上的硬伤，但有些却极具隐蔽性，甚至女性自身都难以提出强有力的辩驳。 试想，如果公司让一位怀孕女性在堕胎和失业之间二选一，理由是怀孕会影响工作，而法律一直以来都是默许这种做法的。那么此时，如果给你一个向最高法院上诉的机会，你会如何说服大法官改变判决呢？ 1970年，美国空军护士苏珊·斯科拉克上尉怀孕了，而部队给了她两个选择，要么辞职，要么堕胎。 斯科拉克：“我要是不想辞职呢？” 军方：“那就堕胎。” 斯科拉克：“我也不想堕胎。” 军方：“你是想保住工作，还把孩子生了？那办不成。” 斯科拉克：“我去找金斯伯格。” 金斯伯格接手后，案子一路打到了最高法院。 她在辩护状中这样写道：“空军规定，‘女性军官一经确认怀孕必须马上开除’，该规定不仅反映了空军武断限制军中女性地位的现状，而且违背了立法与司法中已确认的原则，即个人发展和平等机会不应被刻板印象所限制；空军的规定建立在对于怀孕女性的刻板印象上……完全无视个人能力和资质。因此，该规定违反了美国宪法第五修正案的正当程序原则。” 而最精彩的当属于这一句：“这条规定仅针对怀孕一种情形，怀孕是女性特有的、会造成短暂时间内无法充分发挥完全身体功能的身体状况。其他任何可能造成一段时间内无法完全发挥完全身体功能的身体状况都没有被包括在这个规定中，不论这种身体状况影响的是男人还是女人。” 在这个问题上，金斯伯格的洞见是：“短暂时间内无法充分发挥完全身体功能”的情形有很多，而女性怀孕不过是其中一种而已。而单独针对这种情形进行粗暴的二选一规定，是赤裸裸的歧视。 有了这个洞见，或者说对女性怀孕的重新定义，那我们就有了充分的理由进行反问：如果男性因为出了车祸需要在家修养，那他是不是也要在辞职和残疾之间二选一？ 1972年，金斯伯格向最高法院提交了“斯科拉克案”的辩护状。同一天，联邦副检察长格里斯沃尔德（对，就是文章开头提到的那位哈佛法学院院长）感觉到空军可能会输掉这个案子，于是说服空军当局修正了开除怀孕女性军官的政策。因此，该案因为已不存在实际意义而被驳回了。 金斯伯格也因此失去了一个修改判例的机会，她还曾为此叹息不已。 （二） 很多文章把金斯伯格描述为女性主义者，仿佛她只为了女性权益而奔走一生。但实际上，金斯伯格早在为女性权利项目工作时，就频频代表男性原告提起诉讼，这甚至让她的一些女权同盟对她感到困惑甚至愤怒。 金斯伯格从来不承认自己是女权斗士，她的目标从来都是平权。金斯伯格坚定地相信，如果女性想要平等，男性也必须被解放。 金斯伯格的一位友人后来向《纽约时报》透露，在某场晚宴上，金斯伯格毫不留情地打断了另一位宾客将她所做的工作介绍为帮助“女性解放”，“不是女性解放，而是所有人的解放”。这位友人还说：“我从未见过她如此坚定。” 1972年，斯蒂芬·维森菲尔德写信给金斯伯格向她求助。维森菲尔德是一位单亲爸爸，妻子因难产不幸去世，他在信中说：“如果交社保的是我，那我死了以后，我的妻子能拿到补偿金。可现在，就因为我是家庭主夫，我就拿不到任何福利。” 金斯伯格在辩护状中写道：“该法律反映了美国历史上长久以来都存在的性别刻板印象，这种刻板印象使得女性在经济活动中做出的努力无法得到应有的重视。” 道理很显然，只有失去丈夫的女性才能拿到福利，而失去妻子的男性却拿不到，这种做法背后隐藏着一个假设：男性才是家庭里主要甚至唯一的经济来源，而承担抚养孩子责任的，只会是女性。这不仅抹杀了女性在经济活动中的贡献，也忽视了男性在家庭生活中付出的努力。 金斯伯格进一步论证道：“仅因为原告是父亲而非母亲，他就被剥夺了应得的福利，这些福利本可以让他留在家中照顾还在襁褓中但已经失去了母亲的儿子。而维森菲尔德的儿子是该法律框架下的又一个受害者，因为该法律只保护失去了父亲的孩子，却不保护失去了母亲的孩子。” 布伦南大法官在赞同意见书中写道：“考虑到该法律的目的是让失去配偶的家长得以在家中照顾孩子，基于性别的区别对待毫无道理可言。” 金斯伯格大获全胜。 （三） 金斯伯格之所以让人敬佩，是因为她的目光超越了性别等差异，而直达差异背后一个个鲜活真实的人。 她说：“ 我对于针对男性群体或女性群体的概括性描述感到疑虑和担忧……因为我没有办法根据这些概括性的描述来对某一个特定的个体做出准确的判断。 ” 她还说：“我认为，男人和女人会并肩合作把这个世界变得更美好。就像我不认为男性是更优秀的性别，我也不认为女性是。我们开始充分发挥所有人的潜力，并且消除了许多针对某些群体的障碍，我认为这些改变非常好。” 正如克林顿总统所评价的：“你无法给鲁思·巴德·金斯伯格贴上自由派或保守派的标签，她已充分证明了自己的智慧并不受这些粗暴标签的限制。她亲身经历的歧视，使得她在个人职业生涯的二十年间不断对抗歧视，努力让美国成为一个对我们的妻子、姐妹和女儿们更好的国度。” 《异见时刻》作者在书中说：如果当时可以发言，金斯伯格一定还会补充道，“以及我们的丈夫、父亲、兄弟和儿子们。” 金斯伯格之所以让人敬佩，还在于她不仅有理想主义的情怀，还有现实主义的务实。 她说：“人不可能一下子就接受一个观念。我认为，社会变革需要逐步累积、循序渐进。真正的、可持续的改变需要一步一个脚印才会发生。” 金斯伯格的女权运动伙伴们时常会火急火燎地想要马上改变世界，但是金斯伯格总是提醒她们：“只向最高法院提交符合逻辑的下一个案件，然后下一个，再下一个。不要争夺求快，不然可能会输掉本应赢得胜利的案子。” 美国实行的是判例法制度，也就是说，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且往往作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似，就必须以判例所定规则处理。 所以，金斯伯格这种稳扎稳打的做法，从长远来看，是非常具有战略眼光的。每一件成功的案子，都是她亲手织下的一个针脚，当针脚逐渐变得细密，平权这件毛衣越织越大，最终保护每一个人不再被冷冰冰的包括性别歧视在内的各种不平等所伤害。 （四） 2015年，金斯伯格接受电视采访时被问道：“当你退出人们视线时，你希望因为什么而被人们记住？” 她说：“我希望人们记得一个发挥了全部潜能、尽全力做好了本职工作的人。也希望人们会说，这个人曾努力治愈社会伤口并发挥自己所能，让世界变得更美好了一点。” 2020年9月18日，金斯伯格因癌症去世，享寿87岁。而她为之努力了一生的事业——反对性别歧视，现在仍在进行中。

• 

  Angela.Lee

  推荐

  强烈推荐大家都看一看！ 很久没有这样畅快淋漓地看完一本自传，记得上一次看这一类题材的书还是在大一那会儿看的《向前一步》。 这本书里金斯伯格大法官与其他激进女权主义者很不一样的是，她追求的是平权，而不是特权。这一点非常重要，性别歧视无论是对女性，对男性，还是小朋友都是有非常严重的危害。RGB这一生都在法律的这一领域中不断地在这一话题中反对性别歧视，对美国的男女平等和同性恋等权益作出了很重要的贡献。 其中RGB让我印象很深刻的个人品质有以下几点： 1.愤怒，嫉妒和仇恨是无意义的，用事实说话的时候足够说服人心。她不仅仅在自己的办公室里贴上相关的语句警惕自己，也不断告诉自己的学生或者身边的人，说“当你想改变某一现状发表态度时，愤怒地激进地喊着口号是没用的，我们要用的是循序渐进的方式去实现我们要做的目标。” 这是我读完之后很佩服的一点，RGB一生都在用自己的专业知识娓娓道来并且温和又坚定地追求性别平等，她不像那些在街上游行示威的激进女权，撕破喉咙举着牌子高喊口号，用蛮力暴力的方式解决问题，（其实大家都是知道这种示威并没有实际解决问题），她是用智慧去捍卫心中想要去改变的问题。 2.无畏阻碍，乱世中带着勇敢与智慧前进 也许是因为自她在哈佛法学院上学开始之后陆陆续续受到因为性别歧视带来的屡屡挫败，才下定决定不再当“聋子”。 3.坚守谦让，不出风头 她爱她的事业，她希望更多的女性能够成为大法官，她希望证明女性一样可以做世人以为只有男性才能做的职业。在法庭上，在生活中，她从不喜欢抢风头，她明白谦虚的重要性。她像是一个悄无声息默默打战的士兵，优雅却不失威严，每句话都经过深思熟虑，稳重而给人踏实感。但每一次的出击，都足以震慑现场。 其实最最最让我感动的是RGB和马丁的爱情。马丁对RGB这一生无论是事业还是家庭的支持与疼爱，都让我颇受感动。 马丁好几次在公开场合都正视并赞赏妻子的才华，并告诉记者不要带有偏见，在每一次的开庭都默默在现场。而马丁也是一个在法律领域极其优秀的人才，两个优秀的人互相欣赏，以平等的态度对待爱情与生活，从不认为家庭就应女性负责，也不认为女性的才华与能力就要在拥有家庭之后逐渐淡去。这样的爱情怎么可能不保鲜60年呢。 书本的开头有一句话：“我们都站在RGB这位巨人的肩膀上。”是的，在她一生的故事里，我看到了她对事业的坚定，坚持，专业，执着，一丝不苟与满腔正义；也看到她对爱情的温柔，美好与小女孩的那一面。 在这样一位巨人的肩膀上，应当是我们当代女性学习的榜样，而她的丈夫马丁也更是当代男性需要学习的榜样。 要记得 我们要的不是特权 而是平权。

• 

  lilyoooo

  推荐

  RBG的人生对于我这样纯纯理想主义却极其缺乏实践经验的女权主义者有着相当重要的指导意义：不要总是火急火燎地想要马上改变世界，社会变革需要逐步累积、循序渐进，真正的、可持续的改变需要一步一个脚印才会发生。所以，必须保持耐心，必须计划好策略，偶尔需要装聋作哑。 时刻铭记在心：重要的是胜利，而非大声表达观点。

• 

  Beatis

  推荐

  “我希望人们记得一个发挥了全部潜能、尽全力做好了本职工作的人。也希望人们会说，这个人曾努力治愈社会伤口并发挥自己所能，让世界变得更美好了一点。”

• 

  薰衣草

  推荐

  《异见时刻：声明狼藉的金斯伯格大法官》是她改变了美国联邦最高法院，通过法律改变了美国女性的地位，80岁后活成了美国年轻一代的偶像。一本诙谐而轻松，在让读者看到金斯伯格为平等和公正而奋战的同时，还看到了这位85岁高龄的老太太有趣而坚强的一面。 此书为金斯堡大法官提供了广泛的话题，包括性别平等、最高法院的工作方式、身为犹太人、法律和歌剧律师，以及解读美国宪法时超越美国本土的价值。 “声名狼藉”的金斯伯格大法官在这样的一番描述之下，她严肃的性格中又多了一丝可爱，即便耄耋之年依然有着少女般的活力，读来津津有味，丝毫不会觉得枯燥。 声名狼藉的金斯伯格”（Notorious R.B.G.）是粉丝们对这位女大法官的爱称，模仿的是美国著名说唱歌手克里斯托弗·华莱士（Christopher Wallace）的别称。 书中内容一部分是传记，一部分是画集，还有一部分是金斯伯格的案件记录。通过穿插采访、插图、网络热词等素材，对金斯伯格的一生进行了精彩回溯。 金斯伯格她追求的那句名言就是，“我们所争取的不是特权，我们所要求的仅仅是让男人把他们的脚，从我们的脖子上拿开。” 金斯伯格一辈子都在说“不同意（disagreeing），她反对不平等，她对不公平待遇说不，她主张权利应该适用所有人。 看完此书敬畏她的一生，我知道为什么，这个八十多岁的老太太能成为全美的偶像，让美国人爱的疯狂，送她各种各样的搭配大法官衣服的领子，成为网红尊为“声名狼藉”的金斯伯格大法官。 2018年11月12美国的头条刊登了一条新闻，美国的一位85岁的老太太摔了一跤，这一摔可了不得，瞬间占据了各报道的头版头条，惊动了上亿人，并且让美国民众为之担心不已。 究竟是谁能有如此大的魅力，可以让那么多的新闻评论都出现了“一边倒”的现象——“对于刚刚夺回众议院，还沉浸在胜利后的喜悦中的民主党和自由派来说，这是一个令人揪心的新闻。”美国有一位85岁的老太太，这两天自己摔出了一个头条。又到底是怎样的一个老太太，竟成为了一位“网络红人”，让美国无数年轻人为之疯狂，不断地购买她的周边，甚至把她的头像文在身上？ 原来，这位老太太就是被粉丝们亲切地成为“声名狼藉”的大法官金斯伯格。