简介

精彩点评

• 

  山东大汗

  推荐

  深入剖析，文化现象。 一些事例，探讨批判。 社会问题，中外对比。 条理清晰，脑洞大开。

• 

  一笑百泰

  推荐

  如果时事评论的目的是为了改变现实，那么现实的屹立不变就是对它最大的嘲讽了。任何有良心的评论家都该期盼自己的文章失效，他的文章若是总有现实意义，那是种悲哀。

• 

  先生

  推荐

  只有一种情况能使时事评论不朽，那就是你说的那些事老是重复出现。几年前发生过矿难，评论家费煞苦心地分析它的成因，推介善后的处置，指出杜绝它再度发生的方法。结果它不只没有消失，反而更加频密地发生。如果时事评论的目的是为了改变现实，那么现实的屹立不变就是对它最大的嘲讽了。任何有良心的评论家都该期盼自己的文章失效，他的文章若是总有现实意义，那是种悲哀。除非他那作者的自我要大于一个知识分子的志趣。

• 

  东篱素心

  推荐

  【蜜书】 No.39 《常识》 梁文道/著。 在『微读』荐书栏里，无意中邂逅此书，我便想当然地认为，是关于我所最欠缺的人情世故的社会常识，满怀热情迫不及待地拜读，才发现大多是关于国内外、国际之间的政治、军事、经济的时事评论。书的内容不符合预期，倒也罢了。 然而，此书，通篇评论都是采取批评的态度，就让我很费解了。难道真是站着说话不腰疼吗？ 作者自己说：“我还想起许多同行前辈的教诲，评论时政要‘该叫好的叫好，该批评的批评；政府做得不好，固然要批评；政府做得对，就应不吝称赞’。我了解言者谆谆的苦心，也明白客观中肯的重要。然而，我还是没办法去赞美什么，不是我尖刻，也不是官府从来都错；而是因为这句劝告实在不适用于拥权者身上：对着小孩，我知道不能老是责骂，还要适度地表扬；可是我们怎能把世上一切的权贵和官员都当成小孩呢？他们不会脆弱到稀罕掌声的地步吧”。 我觉得，做得不好，该批评就批评，做得好，表扬是一种积极的回应反馈，更是一种激励啊！毕竟，政府部门当权者也是人，人天性渴望被认同啊！所以为苍生说的人话要说，正确的为权贵唱的赞歌该唱也要唱！ 作者的只批评不表扬的态度，让好多书友认为观点有“说话说一半”、“只为批评而批评”之嫌而弃书。 最终，我还是忍着无聊读完了，主要是因为非常认同某书友的一条笔记——在伦敦一家书店看到过这样一句话：“读那些引发你思考的书，而不是替你思考的书”。 很显然，这种只批评不表扬的态度，是会引人思考的。并且，书中确实也有很多批评的观点，非常有启发。 因此，在阅读此书过程中，我就比其他书读得更用心，对于某些勉为其难能读懂，插上点话的内容，我会一边思考作者的评论观点合理之处，一边较劲地去思考怎么从积极的方面，去反驳作者。虽然，才疏学浅如我，能反驳的太少，但也是一种独立思考吧！哈哈！ 以下，分享书中部分精彩观点： 其一、谈论话题一定要上价值 作者说：“我时常感到国人今日颇有一种凡事都要往“深处”钻、议论总要谈“本质”的倾向。于是明明在探讨“毒奶粉”的问题，偏偏觉得光是信仰缺失还不够，一定要把“灵魂”也搬出来才算功德圆满”。 非常认同。探讨热门话题，一定上升到会体制，民族性，信仰危机，教育等问题。就像是植物名字一定要加上“艹”，才会繁茂生长一样！ 其二、玄之又玄的“本质”和“深度”问题 作者说：公共事务上面，种种关于“本质”和“深度”的空洞玄说不只解决不了任何实际问题，还会塑造出更难疏解的偶像与幻觉。 无比认同！就像我，天然对种种所谓的“本质”和“深度”问题无感，所以，当我问你几点钟的时候，你不要告诉我钟表的运转原理！咱简单粗暴说人话！ 其三、历史地对待历史 作者：“俗话说，这个世界绝不可能非黑即白，我们也很容易用灰色去宽容一下自己的贪心和过错。可是一转头，我们竟不能以同等的宽容去理解逝去的前人。我的意思不是要宽大地对待汉奸，而是要历史地对待历史。 什么叫做“历史地对待历史”呢？那就是把一切放回历史的境况之中，看人的转变、事件的出现。谈论汉奸，首先要做的就是把“汉奸”这个概念放回历史里头，审视它的生成与演变”。 正如《魔鬼经济学》里说：人不是“好人”，也不是“坏人”。人就是人，刺激之下，人会做出相应的反应。 比如民国时期上海大亨杜月笙，曲鳝修成龙，这一路走来，他心狠手辣，也乐善好施；杀人越货，贩卖烟土，也修建学校，布施穷人；暗杀工运会领袖汪寿化，但在国家风雨飘摇之际，又散尽财力物力人力抗日。因而，向来社会各界对于杜月笙的评价褒贬不一，莫衷一是！ 其四、难以启齿的痛 作者说：“凡见过地狱的人，就知道世间有言语无法形容的虚无，人的感情有不能承受的界限”。 是的，最深的伤痛是无法启齿的。 其五、汽车的城市还是人城市 作者认为，为了汽车通行、市容规范、社会治安而驱赶流动小贩不太合理，毕竟流动小贩是人，也是为了生计，也会为市民带来相应的便利（廉价的物品），也不会影响社会治安。 对此，非常不认同。城市当然是人的城市，这是毋庸置疑的。 首先，流动小贩是人，汽车车主也是人，任何政策都不可能面面俱到，你保证了流动小贩的利益，那么汽车车主的利益是不是受损了呢？ 然后，为了流动小贩为了生计，那商家店铺也是为了生计啊，并且还要付高昂的水电费租金。 再则，流动小贩确实货物价廉，但是能保证物美吗？没有证件执照，出了质量问题，怎么维权？ 再则，流动小摊贩为了争抢好的摊位，大打出手闹出人命的事，也是时有发生吧？再说有些素质差的摊主，比如宵夜摊，做完生意，收拾家当拍拍屁股走人，卫生都不打扫，不影响环境卫生吗？ 事实上，作者应该是不太了解小县城对小摊贩的管理模式吧。 我所在小县城，有一大学城，有小吃一条街，不在交通主干线上，全是定点小摊贩位，定期交廉价的租金即可。既不影响交通，也不影响生计。 也有夜市一条街和晨间菜苗市场，也是定点摊位，井然有序，热闹非凡！

• 

  J.SY

  推荐

  读这本书需读梁文道的政治观点。点评深邃有很强的逻辑思维。文章是有时效性，应结合当时的国际形势和国内发展环境来剖析。拖了好久终于翻阅完。今天是西安封城的第二天，又是平安夜。这样一个特殊的日子里，不知该如何表达复杂的情绪。只愿西安尽早恢复秩序，爱的人都康健常安！ ❤️