简介

精彩点评

• 

  Olivia Sit

  推荐

  本书不是推理小说，而是东叔借一个盗窃杀人的背景讨论了作为杀人犯家属的生存问题。这本书给我的感觉不是特别惊艳，可能是因为本书的主题以及最智者的观点是我早就思考过的问题。 唯一的亲属犯了杀人罪，作为弟弟该如何在社会生存呢？主人公直贵其实也在不断适应不断加深认识。直贵刚开始受尽了冷落，失去了音乐梦想和心爱的人，甚至一度走上歧途，让读者揪心，这时的他只顾怨天尤人，抱怨哥哥给自己造成了不幸，直到他遇到了平野社长。 借平野社长这个角色，东叔表达了他自己的看法：作为犯人家属应该接受社会的歧视，就像被害人接受自己被杀死的结局一样，但不应该接受社会性死亡，犯人家属同时也是犯人的被害人，他们被犯人斩断了社会的联系，但是还有机会一根根的修复他们与社会的联系。他们该做的，不是怨天尤人，不是平静地接受自己的命运，也不是等待别人的判决，而是积极地去修复自己与社会的联系。 东叔描写的直贵只是一个普通人，他没有远大的志向没有崇高的人格也没有好到爆炸的运气，他的人生也是坎坎坷坷起起伏伏，他身上发生的不幸很可能发生在我们任何一个人的身上，就像取个快递被人偷拍造谣就失去了工作，就像在街上走着突然就被车撞了一样谁也说不清。但是东叔也不断给予读者希望：梅村老师、料理店老板、寺尾、朝美、由实子、平野社长等人，他们全都遭到过直贵的埋怨，但是他们都没有因为直贵哥哥的事情而歧视他，东叔展示的现实就是，社会上必然存在歧视，但是温情尚存。 另一个点就是选择，东叔给了直贵很多选择，身处逆境，直贵做出的每一个选择都情有可原，然而，从原因推出来却并非每个人都会做出同样的选择。比如说遭遇单位收回房子，不是每个司机都会带着一车的无辜人冲进水库；想要博得雇主好感，不是每个保姆都会选择在家里放火。身处逆境不是你可以选择的，但接下来要做什么却是你自己的决定，人穷，志不可短，志若短，人就变了。当然，东叔并没有想这样拔高主题，整个故事就像是新闻报道一样娓娓道来，像是客观地陈述了社会不同面的看法，至于同情还是反对，这是东叔留给我们思考的问题。

• 

  糯米

  推荐

  没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物——《信》 东野大叔的书每次读完都会被深深地震撼，一封封信件贯穿全文，情感和经历也因此不断递进升华，哥哥刚志为弟弟筹读大学的钱而盗窃杀人，从他服刑拘留的那一刻起，直贵的生活也跟着天翻地覆，音乐梦想、初恋爱人、求职就业等等等等，一次次的妥协与放弃，罪犯有罪，家属跟着受罪，那些罪恶的根源是什么？真正的赎罪又是什么？谁又能被谁救赎？ 一旦被周遭人贴上罪犯家属的标签，一定会设防远离，没有罪的人因为与之关联成了最大的罪，那些歧视和偏见是无法被世界的爱与信赖所消弭的，而就犯罪祸及家人而言，也对罪行者有了威慑，让更多的人安分守法不妄为……所以无论如何直贵无法堂堂正正的面对，只有断绝了与哥哥的往来，这才是真正的救赎，而对于哥哥刚志，那些信件对受害者对弟弟来说都更多的是一种自我满足的忏悔和愧疚，只有斩断其中的联系，才是真正的服刑，于自己而非他人。 这世间其实歧视和反向歧视都是存在的，同情也是一种歧视，要不怎么会有人隐瞒自己的出生、家境、经历，宁愿一视同仁也不想被区别对待的心情呢，东野大叔永远对人性有着敏锐的觉悟，于细微处自见精博，而我们通过他的文字对罪恶有了更多背后的体恤与宽容，与美好相隔却存有更大的力量去相信美好……愿懂得世间什么是珍贵而不可悲……

• 

  Hé

  推荐

  最近才读到的一本书，像东野圭吾早期的作品，透着对人性、社会属性的深层次探讨。查了一下，确实是比较早的时间，2003年首版。 这种歧视与偏见在社会当中太常见，假如我们是直贵的邻居、同事，大概也不能处理好这种关系吧，说的直白点大家也可能会回避。 值得一看的作品，推荐！

• 

  咸鱼棒棒

  推荐

  我们与恶的距离有多远    “人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。”这个世界一边在宣传平等，一边在制造歧视，不发生在自己身边，永远都能呼吁众生平等。    拥有一个杀人犯的哥哥是一种怎样的体验？武岛直贵就正在感受着，父母双亡，哥哥刚志为了自己的大学学费铤而走险入室抢劫并杀了人，此后只剩了直贵一个人生活在这个世界上，失去经济来源，放弃升学，寻找工作，但这个社会往往没有这么美好，杀人犯弟弟的身份让他无所适从，没办法拥有一份体面的工作，身边的所有人都远离他，对他冷眼相待，喜欢音乐却得退出乐队，遇到心仪女友只能放弃，不停地隐藏真实才能获取一点点的喘息。虽然在过程中，直贵也走了弯路，心里的恶被一步步激发，但这个过程是生活的压抑，社会不给的空间造成的，实际他又做错了什么，他只不过有一个杀人犯哥哥，生活就完全从天堂下到了地狱，这让我想起了《我们与恶的距离》说的“全天下没有一个爸爸妈妈，花二十年去养一个杀人犯”，就仅仅因为有一个杀人犯的儿子，他们失去了在社会生存的权利，人人都可以“欺负指责”。弗洛伊德说:“人，是善恶同体的兽，每个人的内心深处都住着一个天使，一个恶魔，既不是非黑即白，世间人，也不是非善即恶”。     我们每个人或者都成为过这个“施压者”，身边出现犯罪人群时，下意识我们都会远离一整个圈子与家庭，惯性思维告诉我们他们所有人都是“不好的人”，就算对待出狱劳改结束的人也是相同。“少和他接触，他可坐过牢，你不要命啦”想想自己家里人就会说这样的话，这种思维太正常了，毕竟没发生在自己身上，永远无法感同身受。     但万幸，直贵遇到了教会他面对现实，互相报团取暖的由实子，无论做什么发生什么都陪伴他身边，但没有歧视和偏见的世界，只存在在想象之中，因为杀人犯家属的身份，导致自己的女儿在学校都备受歧视，被贴上标签的人，想要融入社会真的太困难了，这是血淋淋的现实。好在拥有直面的勇气，解脱自己心里的枷锁，生活中会轻松很多。我没办法评价直贵和哥哥断离关系是对是错，毕竟生活真的没办法感同身受，正确与错误也没有衡量值，但结尾直贵选择去监狱唱歌就是选择与哥哥和解了吧。   「大多数人很快地就垒出一堵墙，只是不同的人垒出的墙壁有薄有厚而已」，作为一个普普通通的人，我们没有办法真的做到百分百的不歧视，只能说尽可能的以平常心去看待，至少不要在恶语相向。ps:这本书真的看的挺难受的。

• 

  西小北

  推荐

  不论在什么时代，歧视总是存在，而问题是从那之后，你该如何生活下去。现实社会总是充满残酷，而没有歧视和偏见的世界，只会是想象中的产物。因此，人在做每一件事情之前，都要深思熟虑，因为你做的每一件事，或许都会直接牵连你的亲人，让你的亲人因此背负一生的赎罪。

• 

  AXFZ@疯子

  推荐

  #好好生活 皆如所愿# #2022# 《山河令》里有一句台词：一入红尘，便生因果。这本书的因果，看的我好难受和压抑。 “有一个年轻的演员，用了十多年时间走到大家面前让更多的人认识了他，可一场蓄谋已久的阴谋让他短短三天就社会性死亡！有好多人写了好多有关他的文字，做了好多有关他的视频，画了好多有关他的画……只是希望更多的人知道他的冤屈，希望老天开眼，让这个年轻人拿回本属于他的生活！还好，他还活着，这个故事没有结束，他会好好的回来的。” ———这是我看到直贵的老板平野带着由实子的信去找直贵谈话时，写的评论。 这本书一直看的我很难受另一个原因就是我总想起张老师。善良温柔强大的由实子总让我想起阿絮。 “台上的人演大梦一场，演不活这归凡”，台下的我们也选择了一条很难走的路，一直走到底，终有一天，我们会在看到台上的唱歌的你。 好好生活，皆如所愿。 ————————————*—————————— 因为是东野圭吾的书，所以一开始以为《信》也是一本推理小说，结果完全不是！ 刚志和直贵是亲兄弟，父母都去世后，他们相依为命，哥哥刚志为了弟弟直贵可以上大学的钱，去入室盗窃，在盗窃过程中杀了人。哥哥做错了事，被抓服刑坐牢，而弟弟因此成了杀人犯的弟弟。哥哥坐牢后，每个月都给弟弟写信，想知道弟弟的情况，因为弟弟是他唯一的亲人；直贵因为是杀人犯的弟弟，遭遇了各种歧视，也因此失去学习，工作，音乐梦想，女友，一直过的很不顺，从被迫放弃到自己主动放弃，似乎人生没有希望，因此他怨恨哥哥，不愿在接受哥哥的信也不愿回信；婚后妻儿也因为他是杀人犯的弟弟，被歧视，他在再次放弃工作，也因此他决定跟哥哥断绝关系，给哥哥写了最后一封信，堂堂正正做人走不通时，他选择了一条更难的路。 直贵因为杀人犯的弟弟一直被歧视，可也一直有贵人帮他，梅村老师，老板平野，朋友寺尾等等，最重要的是一直对他不离不弃的由实子，善良温柔强大的由实子。 刚开始我以为直贵会不在接受和回复哥哥的信，以“消失”的方式和哥哥断绝关系；因为由实子他们又恢复了信来信往的关系时，以为他们兄弟会和好如初，在由实子的帮助下彼此救赎；没想到，为了保护妻儿直贵亲自给哥哥写信告诉他这些年因为哥哥的错自己所遭受的苦难，并且要和哥哥断绝关系，当我以为这就是结局时，又出现了转折，因为妻女被抢劫受伤，当自己成为受害者时，当看到抢劫他们的罪犯的家人想办法弥补过错的时候，他明白了很多事情，他去看了哥哥杀害的那位绪方老人的家人，此时，知道了哥哥这些年一直在给绪方家写信祈求他们的原谅，当然绪方没有原谅哥哥，直贵知道了哥哥在受到断绝关系的信后没有怪他。 最后，他和朋友寺尾去了监狱，唱歌给犯人们听，也唱给哥哥，去见他的哥哥。 杀人的刚志，不是直贵，可直贵却一直被歧视遭遇种种不公，这对吗？作为杀人犯的弟弟，家人（弟弟的妻女），被歧视，不对吗？歧视他们的人，做错了吗？ 如果是你，你会怎么做？ 这世上一直有歧视，在我们遭遇歧视的时候我们也在歧视别人，我们是受害者也是施暴者。 2019年3月10日在网上买了纸书，今天第一次看完了这本书，电子书。 ———————————*—————————— 好好生活，皆如所愿。

• 

  Xuan

  推荐

  2003年连载、2006年出版的这本书，没有推理，只有对人性和社会大众的道德审判留下的问句。 犯罪者(尤其是杀人案犯罪者)有没有人权？ 犯罪者家属对外能否保留不透露家庭背景的权力？是否有诚信问题？ 犯罪者家属就应该被歧视吗？ ...... 看着这本书的时候，想起台剧《我们与恶的距离》，电视剧里探讨的较为广泛多面向，而此书专注在身为犯罪者家属的直贵的一生。 穷困潦倒而身不堪重负的情况下，一时冲动的杀人，影响的除了犯罪者自己，更是身边的亲人家属和被害者家属的人生。 虽然直贵不说，但是一路以来对犯了错的哥哥即无可奈何也带有悔恨，亲情难断，处处为难。 他的人生并不完全是坎坷难熬的。当然也有窃窃私语的人，也有光明正大歧视的人，可是啊，起码有更多的人，能够稍微伸出援手，能够心平气和做朋友，甚至一直在旁边默默付出关心的由实子，直贵也才能变成现在的他吧。 这一封封来自哥哥刚志的信，是对受害者家属自作主张的歉意，是对直贵而言刺眼的提醒，是对刚志自己而言，尝试弥补却永远无法弥补的过去。 ...... 几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相信自己是站在歧视的一方。 从小的时候，歧视就离不开我们。小时候的世界分得很清楚，好人就是好人，坏人就是坏人。长大了才逐渐懂得，这世界上，多的是不好不坏的人，既有善良的一面，也有使诈的一面，人性是也。 要少一点歧视，就从自己做起，任何时候，说话要三思，不要因为无心之言，伤害了别人的一生。面对歧视很难，但做好自己，顶天立地，谣言很多，但你可以做智者，该吭声就不要沉默。 因为，我们即不同，也没有什么不同的。

• 

  麦田

  推荐

  提供了一个不一样的视觉看问题，人的生命除了自然生命，社会生命也同样重要，正如马克思主义哲学定义的那样，“人是一切社会关系的总和”。没有社会关系，我们就是动物，与禽兽无别。珍惜你的自然生命，珍惜你的社会生命，别让你的亲友因为你而痛苦！

• 

  是王晨晨啊🦋

  推荐

  之前读过东野圭吾的白夜行，嫌疑人X的献身，解忧杂货店。感觉在他的笔下每个人都有不同的特点。人情冷暖，社会得险恶。不知不觉就从书里带入进去了。 这本故事就这样反反复复……整本书的故事情节就像过山车一样起起伏伏。不知不觉被主人公所吸引。人生最绝望的，是充满光明的时候希望破灭；人生最最充满希望的，是在最深的黑暗里看到一丝光亮。 人不要总说自己是善良的，也不要说自己是自私的，不要给自己最大程度的限制与捆绑。我们都只是一个渺小的个体，融在一起，个体的不一样造就了复杂社会。

• 

  唐门暗器，天下第一

  推荐

  此小說只要內容描寫了主人公的父母不幸去世后，兄弟👬兩相依為命，手足堪比海還深：因工作不慎受傷的哥哥武島剛誌由此而失業了，因此為了籌備弟弟的學費，誤入歧途、鋌而走險不得不犯罪sha人；原本一直成績優異前途一片光明的弟弟武島直貴，因為哥哥突如其來的犯罪入獄，身上背負了自己的哥哥就是sha人犯的弟弟，精神恍惚、身邊的人見到他就像是老鼠見到貓，都不想和他有任何的關係，他每天活在痛苦的折磨，備受煎熬。 哥哥入獄後，仍然牽掛在家中的弟弟，自己就這麼一個親人了，而且還是一母同胞的親弟弟，自己現如今又出不去，弟弟一個人怎麼生活呀？於是哥哥寫了一封又一封的家信寄給弟弟，表達了哥哥對弟弟的無限牽掛於無奈，同時也為弟弟帶來了無盡的噩耗。弟弟不堪忍受別人的歧視，斷然而然地於哥哥斷絕關係，表達了弟弟從此不想和哥哥有半點的牽連，你走你的陽關道，我走我的獨木橋。 巜信》這本書雖沒有曲折離奇而懸疑推理，但是它表達了兩兄弟之間的親情到最後形同陌路的那麼一個過程。說實在的，這本小說很接近我們的生活，要是你你也遇到這種事，你該什麼做？會不會也像書中的主人公那樣，還是另一種不同的抉擇呢？

• 

  徐春洪

  推荐

  读完8小时25分钟，2021.11.12于上海。这本书风格和之前看的东野的有点不一样，读起来感觉不是很舒服。

• 

  长夜难明

  推荐

  “罪”之沉重，是地狱裂口，须吞噬牺牲来殉，须生命、时间、鲜血来稀释。离它愈近愈危险。无辜者被毁灭，无力挣脱的命运。不知道现实是否如此。只经历过一次与此类似的事情，程度轻得多，却不知如何处理，只是远离。每次翻到那人的号码，都没有勇气拨打，不知道如何开口，安慰还是装作一无所知——其实不再联系就是巨大的伤害吧。难得这作品一直有抹亮色，让人觉得人性复杂难测，却总有可以理解的善意。

• 

  一只奇奇

  推荐

  歧视不会消失，没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。 任何事都有代价，买单的却不一定是自己。

• 

  Tara Westover🍬

  推荐

  犯罪者必须有这样的思想准备，那就是自己犯罪的同时，也抹杀了亲属在社会上的存在。而为了显示这种客观事实，现实需要存在歧视。——《信》 几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相信自己是站在歧视的一方。 这部小说的用心之处，是将告发的对象指向了我们读者。作者在故事的各个角落里设置了镜子，等待着，让读者吃惊地看着一直站在镜子里的自己。 小说在最后的最后，又将《想象》摆到主人公面前。那一首变奏曲，将一点一点地堆积起来的故事和现实中的我们结合到一起。 本书淡然地述说着这些，并非评价善与恶，只是将我们的姿态展示给了我们。

• 

  陆旭龙

  推荐

  《信》：“没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。”哥哥刚志为了弟弟直贵的学费而挺而走险，盗窃并杀害了独居老人，最终被判无期徒刑。这不是故事的结局，而是开始。原本学业优秀、前途无量的弟弟直贵因哥哥的犯罪不得不背负杀人犯弟弟的精神债务，坠入了社会歧视的轮回。先是大学梦想落空，再是工作丢失，婚恋受挫……手信是直贵与哥哥刚志的“桥”，也成了直贵挥之不去的“阴影”。而对于刚志，手信成了唯一的精神依托和赎罪的渠道。“道德连坐”固然不公平，但并不能说完全不合情。正如东亚圭吾说的一样：“一般情况下，人都是首先从自己的角度来看问题，而不会力图站在他人的立场来考量，完全意义上的中立是不可能的，由己及人是必然的思维定势。 ”对于杀人越货这种犯罪，即便出发点再好，一般人是不会原谅的。这倒不是什么“道德洁癖”，而是实实在在的厌恶。最后，弟弟直贵为了保护家庭、孩子，不得不选择与哥哥刚志断交。在《信》的最后，东亚圭吾安排了一剧演出，让兄弟重逢，这或许是人性最大的善意了，也是《信》释放的最后一束微光。